Словарные статьи: nominalism (фрагмент из одноименной статьи Золтана Шабо)
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Традиционные возражения в отношении возможности использования нестандартных приемов квантификации для выражения наших экзистенциальных идиом восходят к Куайну. white_rabbit 04.05.11 в 06:22 |
|
|
Данные возражения основываются на двух постулатах. white_rabbit 04.05.11 в 06:23 |
+1 | |
|
Первый - устанавливает интерпретацию классического экзистенциального квантификатора первого порядка следующим образом - Существуют вещи которые являются такими-то и такими-то. white_rabbit 04.05.11 в 06:28 |
||
|
Второй - обычные экзистенциальные идиомы являются однозначными: присутствует лишь стилистическая разница между тем, когда говорится, что существуют вещи, являющиеся такими-то и такими-то и тем, когда говорится, что существует такое-то и такое-то. white_rabbit 04.05.11 в 06:48 |
||
|
Несмотря на то, что рассмотренные постулаты считаются заслуживающими доверия и пользуются авторитетом, они оба, тем не менее, вызывают сомнения. white_rabbit 04.05.11 в 07:18 |
||
|
Такие сомнения возникают при установлении значения материальной импликации ϕ→ψ, при ее интерпретации как "если ϕ то ψ". white_rabbit 04.05.11 в 07:44 |
||
|
Отметим при этом, что выражение естественного языка "если ... то ..." имеет отличающуюся семантику. white_rabbit 04.05.11 в 07:34 |
||
|
Указанное иллюстрирует тот факт, что толкование данное средствами естественного языка предложениям логики первого порядка может не охватывать их правильную интерпретацию (последних). white_rabbit 04.05.11 в 08:16 |
||
|
присвоение значения white_rabbit 04.05.11 в 14:17 |
||
|
Действительно, квантификационная теория не изучается как родной язык. Но это не означает, white_rabbit 05.05.11 в 05:03 |
||
|
Не меньшую проблему составляет однозначность повседневных экзистенциальных идиом. white_rabbit 05.05.11 в 18:54 |
||
|
В конце концов для повседневного языка является довольно естественной формулировка, согласно которой велика вероятность того, что Верховный Суд не станет снова выбирать президента и довольно неестественно прозвучит, что некоторая вещь такова, что велика вероятность, того что Верховный Суд не станет снова выбирать президента. white_rabbit 03.05.11 в 20:32 |
||
|
Таким образом (В равной степени) многие будут испытывать затруднение в составлении умозаключения, связывающего первый и второй постулаты. white_rabbit 05.05.11 в 19:30 |
||
