Готовый перевод Стариков Н.В. Статьи для сайта: The depressing tale of Johann Hari. http://www.economist.com/blogs/bagehot/2011/09/unethical-journalism к новости http://nstarikov.ru/blog/11831#more-11831

Неэтичная журналистика

Унылые сказки мр.Джона Хэри

15 сентября 2011, 14:52 по Бейджготу

Этим утром читатели 'Индепендент' ,были несколько озадачены пространными извинениями ведущего обозревателя этой газеты Йохана Хэри, который признался в плагиате и преследовании в Интернете журналистов из конкурирующих газет(путем анонимных оскорблений на их страничке в Википедии). Он также объявил,что берет тайм-аут,чтобы участвовать в тренинге по журналистике за свой счет.

Последние несколько месяцев заявления о том, что господин Хэри мягко говоря заимствовал у других выдержки и приукрашивал фактический материал муссировались сначала в блогах, а затем и в СМИ .

Но некоторая двусмысленность высказываний господина Хэри в свое оправдание сегодня как-то не вяжется с общим контекстом.Меня также озадачил тот факт, что многие известные журналисты бросились на защиту господина Хэри,утверждая,что он совершил глупость,но,в сущности, это не его вина.Один из его старших коллег недавно рассказал мне,что проблема в том,что господин Хэри никогда не учился журналистике,не работал в отделе новостей, а очень быстро занял должность обозревателя,затем интервьюера и иностранного корреспондента.Сейчас господин Хэри признает,что он очень быстро продвинулся в карьере журналиста по окончании университета.

Ключевой обзац извинений гласит следующее:

Я совершил две глупости.Первая касается людей,у которых я многократно брал интервью.При записи беседы я замечал шероховатости.То,что абсолютно ясно в устной беседе, не всегда необходимо переносить на бумагу,так как эти шероховатости могут сбить читателя с толку.И когда случалось,что интервьюируемый высказывал схожую точку зрения в печати(или,что случалось гораздо реже,в беседе с другими интервьюерами) я зачастую использовал эти высказывания.В то время я оправдывал свое поведение тем, что я давал наиболее ясное и четкое изложение сказанного в интервью.

Но я ошибся.Интервью-это не высвечивание самых замечательных мыслей человека.Это отчет о встрече.Для того,чтобы вставить материалы из других источников,существуют некоторые условности,позволяющие вам делать это.Например, вместо ' она сказала', вы пишете 'она говорит'. Вы пишете 'как она сказала в интервью Нью Йорк Таймз'
или 'как она говорит в своей книге' вместо того,чтобы просто заменить исправленную часть информации,сказанную ею, на ту,что она написала или высказала где-то еще.Спроси я своих коллег по Индепендент,всегда уделявших мне время,они бы мне объяснили,насколько я ошибался.Но я был слишком самоуверен и глуп, а поэтому не спрашивал.

Если сильно не вчитываться,то кажется, что автор сильно сокрушается о содеянном. А если вчитаться,то становится ясно,что господин Хэри в действительности обвиняет тех,у кого он брал интервью за отсутствие словесного лоска.Это своего рода ловкая форма защиты:вот-де он путешествовал по миру,встречаясь с известными и замечательными людьми,брал у них свои чудесные интервью,чтобы после расшифровки аудио пленки придти к выводу,что время и опять же люди исказили содержание.

Я не признаю явление, описываемое мр.Хэри. Одни интервью проходят хорошо, другие похуже. Но в середине каждого разговора, когда я пишу свои заметки, я осознаю (иногда чувствую сердцем) интересны ли вещи, о которых говорят мои собеседники или нет. Я так же знаю и другое: если вы идёте на интервью с человеком, который знаменит, или является важной персоной, или остроумен, или очень умён (в отличие от рядового представителя общественности выделяется в новостном событии), но они начинают говорить скучные и несогласованные вещи, то, как правило, в этом ваша вина.

Это то, что сбивает меня с толку в тех коллегах, что выскакивали на защиту мр.Хэри. Всё равно, как если бы они представили интерьвью, которое проводилось в основном с помощью стенографии: вы находите что-то интересное, спрашиваете об этих вещах, а затем записываете то, что вам отвечают. Но ведь это не стенография. Возможно, что до 80% умения брать интервью, заключается в способности убеждать людей открыться и рассказать нечто удивительное. Когда ваш собеседник заскучал, или устал или начинает враждебно к вам относиться - заворажите его или спровоцируйте. Это может быть непросто сделать. И на удивление часто это может ощущаться как (не интимный) флирт.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/22167/72875

Переводчики: natali46_1, Artem_, okcorp