Готовый перевод Terry Pratchett The Science of Discworld I / Терри Пратчетт Наука Плоского Мира I: THIRTY-FOUR THE DEATH OF DINOSAURS

ЖИЗНЬ ВОЗНИКАЕТ ВЕЗДЕ, ГДЕ МОЖЕТ.

Жизнь возникает везде, где не может.

И только тогда, когда она кажется устроилась с комфортом, с устойчивым образом жизни и постепенным прогрессом, происходит большая катастрофа и отбрасывает всё на 20 миллионов лет назад.

Что ещё парадоксальней, эти же самые стихийные бедствия дают дорогу совершенно другим формам жизни.

.

.

Это всё довольно запутанно.

Жизнь не унывает, хотя некоторые отдельные виды - нет.

Жизнь постоянно придумывает новые хитрости.

Например, яйцо - просто шедевр: оно обеспечивает развивающемуся эмбриону собственную систему жизнеобеспечения.

Внутри находится среда соответствующая потребностям данного вида - и то, что находится снаружи, больше не имеет значения, поскольку есть барьер защищающий от вторжения.

Жизнь легко приспосабливается.

Она легко меняет правила в собственной игре.

Как только появились яйца, на сцену выходят поедатели яиц.

.

.

Жизнь многообразна.

Чем больше существует игроков, тем больше способов выжить, обогащая друг друга.

Жизнь повторяется.

Когда она обнаруживает хитрость, которая работает, она выдаёт тысячи вариантов, основанные на одной теме.

Великого биолога Джона (Дж.

Б.

С.)

Холдейна однажды спросили, какой вопрос он бы задал Богу, и он ответил, что хотел бы узнать почему Он он испытывает такую трепетную любовь к жукам.

В настоящее время существует около трехсот тысяч видов жуков - значительно больше чем каких-либо других групп животных или растений.

В 1998 году Брайан Фаррел нашёл возможный ответ на вопрос Холдейна.

Жуки возникли около 250 миллионов лет назад, но количество видов не увеличивалось до 100 миллионов лет назад.

Это случилось как раз тога, когда появились цветущие растения.

Фазовое пространство, доступное для живых организмов внезапно обрело новое измерение - стали доступные новые ресурсы.

Жуки были прекрасно подготовлены для поедания растений, особенно их листьев.

Обычно считается, что цветущие растения и опыляющие насекомые приводили друг друга к всё более широкому и широкому разнообразию, но это не так.

Однако для жуков - да.

Около половины современных видов жуков питаются листьями.

И это остаётся эффективной тактикой.

Иногда природные катаклизмы уничтожают один вид или два.

Ископаемые останки содержат целые ряды "массовых вымираний",в которых исчезла значительная часть всей жизни на Земле.

Самое известное массовое вымирание - это гибель динозавров 65 миллионов лет назад.

Чтобы не вводить вас в заблуждение, мы скажем здесь и сейчас о том, что нет никаких научных доказательств существования цивилизации динозавров, независимо от того, что происходит на проекте Круглого Мира.

Но.

.

.

Всякий раз, когда учёный говорит что "нет никаких научных доказательств", то вы должны задать ему три важных вопроса, особенно если он правительственный учёный.

"Есть ли доказательства обратного? ", "Кто-нибудь их искал?", "Если да, хотели они что-нибудь найти?". Ответами будет "нет", "нет" и "нет".

Глубины времени многое скрывают, особенно при помощи движения материков, слоев льда, вулканической активности и эпизодических случающихся фатальных астероидов.

Есть только несколько сохранившихся артефактов человеческой культуры возрастом больше 10 тысяч лет, и если мы сегодня вымрем, единственным доказательством нашей цивилизации будет несколько вышедших из строя зондов в далёком космосе и разнообразные обломки на Луне.

Шестьдесят миллионов? Никаких шансов.

Хоть цивилизация динозавров - это частая фантазия - или, даже чистая догадка - мы не можем исключать полностью такую возможность.

Что касается динозавров, которые были достаточно развиты для того чтобы использовать орудия труда, пасти других динозавров.

.

.

что, Глубины Времени уничтожили бы их и глазом не моргнув.

Динозавры одни из самых популярных экспонатов в музее.

Они напоминают нам о том, что мир не всегда был такой как сейчас, и люди живут на на нашей планете очень недолго, по геологическим меркам.

По существу, - динозавры это древние ящерицы.

На огромные кости которым мы все смотрим в музее, но были и ящерицы размером поменьше.

Их название означает "ужасный ящер", и каждый кто смотрел фильм"Парк юрского периода" поймёт почему.

Коллекционер окаменелостей из Италии, посмотревший фильм Спилберга внезапно осознал, что странная окаменелость, которая многие годы хранилась в его подвале, могла принадлежать динозавру.

Он отправил её в ближайший университет, где было обнаружено не только, что она принадлежала динозавру - но и то, что это был ранее неизвестный вид.

Это был молодой теропод - небольшой плотоядный динозавр, ближайший родственник птиц.

Интересно, что перьев у него не было.

История, словно из фильма: повествовательный императив в действии в нашем собственном мире.

.

.

относящийся, как всегда, к выборочному представлению.

Сколько охотников за окаменелостями имеют у себя кость динозавра, но не могут уловить связи после просмотра фильма? В человеческом сознании динозавры соотносятся с мифами о драконах, возникших во многих культурах в разные времена, и множество предположений возникло для объяснения того, как в нашем сознании возникли помысли о драконах, спустя миллионы лет эволюции от образов и страхов перед настоящими динозаврами у наших древних предков.

Однако, это древние предки должны были бы очень древними, чтобы жить в одно время с динозаврами, и возможно были маленькими существами вроде землероек, живущих в норах и питающихся насекомыми.

После более чем тысячи миллионов лет успеха, 65 миллионов лет назад динозавры вымерли - и доказательством тому является их внезапная смерть.

Снились ли прото-землеройкам динозавры в страшном сне? Могли ли такие ночные кошмары сохранится после 65 миллионов лет естественного отбора? В частности, сняться ли сейчас землеройкам кошмары об огнедышащих драконах - или только нам? Вполне вероятно, что миф о драконах возник из других, менее прозаичной склонности этого тёмного, напичканного историей органа, которое мы называем человеческим сознанием.

Динозавры бесконечно обстоятельны, особенно для детей.

Динозавры настоящие монстры, они существовали в действительности, и некоторые их них, которых мы все знаем, были гигантскими.

А ещё они совершенно точно умерли.

Много маленьких детей, даже если они не хотят читать стандартный материал по школьной программе, могут с лёгкостью протараторить множество названий видов динозавров.

"Велоцераптор" не было среди них примечательным до "Парка юрского периода", но не сейчас.

Тем из нас, кто уже привязался к бронтозавтру, частенько приходится напоминать, что по прихоти науки отныне, этот обитающий в болотах гигант переименован в апатозавра.

Так уж привязались мы к динозаврам, что драма из внезапного исчезновения захватила наше воображение больше чем какой-либо другой раздел палеонтологии.

Даже наше собственное происхождение привлекает меньше внимания прессы.

Так что там с внезапной гибелью?
Для начала, довольно немало учёных оспаривают мнение о том, что она вобще была внезапной.

Ископаемые останки датируются концом мелового периода, 65 миллионов лет назад или день-Д.

Так же это было началом третичного периода, Веком Млекопитающих, так что конец эпохи динозавров обычно называют границей К/Т, а К потому что в немецком языке меловой период начинается на букву К - Kreidezeit.

Если мы допустим, что "это произошло" именно в конце мелового периода, тогда кажется многие виды опередили свой конец, исчезнув из ископаемых останков пятью- десятью миллионами лет ранее.

Говорили ли влюблённые динозавры друг другу: "Не стоит заниматься всеми этими делами с размножением, милый - через десять миллионов лет мы всё равно вымрем."?

Нет.

Так почему они медленно исчезали на протяжении миллионов лет?
Есть веские статистические причины того, почему мы не могли находить ископаемые вплоть до концы, даже если виды продолжали существовать.

Сделаем отсылку к контексту: сколько находок останков тираннозавра рекса, самого знаменитого из динозавров, находятся в университетах и музеях? Не копий, а настоящих, извлеченных палеонтологами из породы? Сотни

.

.

точно?
Нет.

До "Парка юрского периода" из было ровно три, и время когда жили это конкретные животные имело разброс в пять миллионов лет.

Ещё три ископаемых..

Т-рекса нашли позже, поскольку "Парк юрского периода" сделал им хорошую рекламу, сделав возможным привлечь достаточно денег на поиски новых.

С такими шансами на успех, возможность того, что будущие народы обнаружат останки человека, в течении всего периода существования нас и наших предков, просто незначительна.

Так что если, какие-либо виды выжили бы на Земле в течении 5 миллионов лет, совершенно вероятно что никаких ископаемых останков мы найти бы не смогли, особенно если они жили на засушливой земле, где редко образуются окаменелости.

Можно предположить, что окаменелые останки не нужны, но они наоборот используются.

Каждая окаменелость, которую мы обнаруживаем, это доказательство в пользу того, что соответствующий вид действительно существовал, более того, мы можем получить довольно точное впечатление о великом течении Жизни из неполной находки.

Одной ископаемой ящерицы достаточно чтобы установить наличие ящериц - даже если мы обнаружим только один вид из десяти тысяч.

Принимая это во внимание, мы можем легко понять, что даже если гибель динозавров была очень внезапной, то ископаемые останки могут легко произвести другое впечатление.

Представим, что окаменелости данных видов появляются случайно примерно каждый пять миллионов лет.

Иногда они как автобусы, приходят три сразу - в пределах миллиона лет друг от друга.

В другой раз, они тоже как автобусы: вы ждёте их весь день (10 миллионов лет) и вобще не дожидаетесь.

На протяжении десяти миллионов лет, в преддверии границы К\Т, вы находите случайную окаменелость.

Окаменелости одних видов, образовалась 75 миллионов лет назад, другие 70 миллионов лет назад.

А некоторые по случайности, 65 миллионов лет назад.

Так что вы кажется видите постепенный упадок.

К несчастью, вы увидели бы тоже самое, если бы тогда был действительно постепенный упадок.

Как вы можете понять разницу? Вам следует смотреть на виды, чьи окаменелости самые распространённые.

Если гибель была внезапной, они должны внезапно сократиться.

Виды, которые частично или полностью обитали в воде, чаще оставляют окаменелости, так что лучший способ установить время вымирания К/Т это посмотреть на окаменелости морских видов.

Поэтому мудрые учёные в основном игнорируют драму динозавров и вместо этого возятся с маленькими улитками и другими не яркими видами.

При этом они обнаружили, что ихтиозавтры так же вымерли около 10 миллионов лет назад, как и последние из аммонитов, и множество других морских видов.

Так что нечто внезапное и душераздирающее действительно могло случится на этой границе, но возможно перед этим была череда других событий.

Какого вида трагедия? Важным ключом становится отложения иридия, редкого металла в Земной коре.

Иридий более привычен для некоторых метеоритов, особенно тех, что формируют пояс астероидов между Марсом и Юпитером, так что вы найдёте необычно богатые отложения на Земле, то они могли возникнуть в результате столкновения с метеоритом.

В 1979 году, нобелевский лауреат Луи Альварес, размышляя в этом направлении, вместе со своим сыном-геологом Уолтером Альваресом обнаружили слой глины, содержащий в сотни раз больше иридия чем обычно.

Он образовался точно во время границы К/Т, и находился по всей поверхности суши.

Альварес понял это открытие как явный намёк на то, что удар метеорита вызвал К/Т вымирание.

Установлено что общее количество иридия в слое около 200 000 тонн, что примерно равносильно обнаружить метеорит размером 6 миль (10 км).

Если метеорит такого размера столкнётся с Землёй, двигаясь как обычно со скоростью 10 миль\с (16 км\с), то оставит ударный кратер диаметром в 40 миль (65 км).

Взрыв был бы равносилен тысячам водородных бомб, и выбросил бы огромное количество пыли в атмосферу, закрыв на годы солнечный свет, а если удар пришёлся бы на океан, лучший из шансов 50 на 50 - то вызвал был гигантскую волну цунами и быстрый выброс обжигающего пара.

Растения бы умерли, огромные травоядные динозавры бежали бы в поисках пищи и умерли бы тоже, за ними бы быстро последовали плотоядные динозавры.

Насекомым пришлось бы немного лучше, как и насекомоядным.

Больше доказательств собрано в кратере Чиксулуб, захоренном образовании породы в области Юкатан, южнее Мехико, являющиеся руинами этого столкновения.

Кристаллы разбитого кварца разлетелись далеко и широко от места столкновения: крупнейшие из них можно обнаружить недалеко от кратера, а самые маленькие можно обнаружить на другом полушарии.

В 1998 году кусочек данного метеорита, размеров в одну десятую дюйма ( 2,

5 мм) был найден в северном ледовитом океане Френком Кайтом.

Фрагмент выглядел как часть астероида - исключая возможную альтернативу кометы, которая могла создать похожий кратер.

Согласно

А, Шуколюкову и

.

Г. В. Лугмайру, соотношение изотопов хрома в осадочных породах К\Т подтверждает это мнение.

Эндрю Смит и Шарлотта Джеффри обнаружили, что масса останков морских ежей датируемых границей К/Т сохранилась хуже в областях центральной Америки, куда как мы думаем упал метеорит.

Хотя доказательства удара довольно основательны, и постпенно возрастали на протяжении двадцати лет с тех пор как Альварес впервые выдвинул свою теорию метеоритного удара, крайне не согласная группа палеонтологов искала несколько земное событие, а не драматическое астрономическое вмешательство для объяснения вымирания К/Т.

К конце мелового периода определённо происходила череда климатических изменений, с радикальным изменением уровня моря в зависимости от того вырастали или таяли ледяные шапки.

Есть ещё довольно хорошее доказательство того, что некоторые моря, а возможно и все, потеряли свою, основанную на кислороде экологию и превратились в огромные, зловонные, чёрные безвоздушные сливные ямы.

Ископаемые доказательства этого состоят из чёрных, богатых железом и серой жил в осадочных породах.

Самые драматические земные события несомненно ассоциируются с активностью вулканов, в результате которой образовались так называемые Траппы Декана, огромные геологические залежи лавы.

Вся Азия кажется была покрыта вулканами, и они вырабатывали достаточно лавы чтобы сформировать слой толщиной в 50 ярдов (45 м), если бы она разлилась по всему материку.

Такая активная вулканическая деятельность должна была иметь огромное воздействие на атмосферу: выбросы углекислого газа, которые в результате парникового эффекта привели к нагреванию планет; соединения сер привели к ужасным кислотным дождям и загрязнению питьевой воды на всей планете; мелкие осколки камней загораживали солнечный свет и привели к "ядерной зиме" на несколько лет.

Могли ли вулканы, которые образовали Траппы Декана, вместо метеорита убить динозавров? Многое зависит от временных параметров.

Наша теория предпочтительнее, не потому что есть довольно убедительные независимые доказательства, а потому что она могла бы объяснить многое, и потому она имеет мораль, и эти две причины связаны.

Кратер Чиксулуб находиться как раз напротив Траппов Декана - на другой стороне планеты.

Возможно вулканическая активность в Азии началась за несколько миллионов лет до границы К/Т, вызвав случившийся экологический кризис для самых крупных животных, но ничего по настоящему окончательного. Когда ударил метеорит, ударная волна которая прошла по Земле и сошлась, как будто фокусируясь при помощи линзы как раз в самой хрупкой области земной коры.

(Похожий эффект случился на Меркурии, на котором гигантский ударный кратер названный Долиной Жары прямо противоположен "странной территории" образованной сфокусированной ударной волной.)

Там могла случится совпавшая по времени вспышка вулканической активности - в довершение всех событий коллизии, которая сама по себе была довольно губительна.

Такое сочетание могло начисто уничтожить бесчисленное количество видов животных.

В поддержку этой идеи следует сказать, что другие геологические отложения, Сибирская Ловушка, содержат в десять раз больше лавы, чем с системе Декана, и так сложилось, что Сибирские Траппы приходились на время другого массового вымирания, большого Пермского вымирания, которое мы упомянули раньше.

Последовали новые доказательства: некоторые геологи полагают, что обнаружили другое место удара метеорита в современной Австралии, которая в Пермский период была напротив Сибири.

Мораль всей этой истории такова, что мы не должны искать причин вымирания динозавров.

Довольно редко у природных явлений бывает только одна причина,в отличие от научных экспериментов, которые мы обычно проводим чтобы найти единственное объяснение.

На Плоском мире Смерть приходит с косой в руке не только к людям, но и многочисленные мини-Смерти приходят к другим животным - например, Смерть Крыс в книге "Роковая музыка", от которого было достаточно единственной и типичной цитаты: ПИСК.

На Смерть Динозавров стоило бы посмотреть: с вулканами в одной руке, с астероидом в другой, и со шлейфом из ледяного плаща.

.

.

Они были чудесно фотогеничными рептилиями, не так ли? Положитесь в этом на волшебников.

Это ещё один урок, который можно извлечь из нашего акцента на гибели динозавров.

Множество других крупных и/или впечатляющих рептилий вымерло в конце мелового периода,в частности плезиозавры (известные как возможное "объяснение" загадочного Лох-Несского чудовища), ихтиозавры (огромные рыбоподобные хищники, киты и дельфины среди рептилий), птерозавры ( необычные летающие существа, из которых птеродактиль присутствует во всех фильмах о динозаврах, и по ошибке названные динозаврами), и особенно мозозавры..

.

Мозозавры? Какими они были? Они были впечатляющими как динозавры, но динозаврами не были.

У них не было хорошей рекламы в кино, потому что немногие не-специалисты о них слышали.

Они широко известны как рыбо-ящеры - не такое хорошее имя как "ужасный ящер", но оно хорошо из характеризует.

Некоторые из них были почти как рыбообразные ихтиозавры или дельфины, некоторые были скорее крокодилообразные, некоторые же были пятидесятифутовыми хищниками как большая белая акула, а некоторые были всего лишь пару футов в длину и питались детёнышами аммонитов или других моллюсков.

Они существовали добрые 20 миллионов лет и большую часть этого времени они казалось были доминирующими морскими хищниками.

Однако многие люди, сталкиваясь с этим словом в историях о динозаврах, предполагают что мозозавры были не таким интересным видом динозавров и сразу их забывают.

Другая действительно странная вещь о К/Т вымирании - возможно и не "вещь" в каком-то значимом смысле, поскольку в этом контексте вещь была бы уравнением неизвестных, в то время как то, что у нас есть это разнообразие связанных головоломок - какие из существ выжили.

В море полностью вымерли аммониты, как и другие ракообразные вроде белемнитов - не свёрнутые аммониты, но наутилусы остались, как и каракатицы, кальмары и осьминоги.

Удивительно, что крокодилы, которые на ваш взгляд больше всего похожи на динозавров, хотя на самом деле динозаврами не являются, пережили события К/Т с небольшой потерей видового разнообразия.

И эти маленькие динозавры, называемые "птицами", тоже неплохо сохранились.

(Вот история, которую нам нужно рассказать, скорее.

Нет так давно, идея о том, что птицы это выжившие динозавры была новой, дискуссионной и поэтому популярной темой.

Потом она обернулась в превалирующее знание.

Новые ископаемые находки однозначно показали, что крупные семейства птиц разошлись, в эволюционном смысле, задолго до событий К/Т.

Так что они не являются динозаврами, которые в итоге вымерли, они вовсе перестали быть динозаврами.)

Мифы, и не в последнюю очередь сам "Парк Юрского периода", предполагают что динозавры на самом деле не вымерли.

Они выжили, как уверяют нас полу-фактические, полу-фантастические рассказы, в затерянных мирах долин южной Америки, на необитаемых островах, в глубинах озера Лох-Нес, на других планетах, или что самое загадочное - их ДНК сохранилось внутри кровососущих насекомых заключенных в янтаре.

Увы, но точно нет.

В частности, как сообщают "древнее ДНК" извлечённое из ископаемых насекомых в янтаре является более современным, не от доисторических организмов - по крайней мере если янтарь старше сотни тысяч лет.

Примечательно, что никто не снял фильмы о вернувшихся птицах додо, моа, карликовых слонах или мозозаврах - в мифах о воскрешении популярны только динозавры и Гитлер.

А и тот и другие сразу - было бы гениальным ходом.

Динозавры являются основным знаком эволюционного факта, который мы в основном игнорируем и определённо считаем неудобным: почти все виды которые существовали - вымерли.

Тогда, когда мы осознаем это, то вынуждены будем по-новому смотреть на охрану живой природы.

Важно ли это, что популяция малого крапчатого пого сокращается до последних ста особей, или что сотня видов древесных улиток будут уничтожены хищниками, привезёнными людьми? Некоторые проблемы, как ввоз нильского окуня в озеро Виктория чтобы порадовать рыбаков - что привело к гибели многих сотен очаровательных видов цихлид - об этом сожалели даже ответственные за это люди, только потому что новая экосистема озера казалась менее продуктивной.

Каждый (кроме поставщиков странных древних "лекарств", их ещё более глупых клиентов и некоторых неисправимых дикарей) согласился бы, что потеря таких великолепных животных как большие киты, слоны, носороги и конечно растений как гингко и секвойя было бы трагедией.

Тем не менее мы продолжаем сокращать разнообразие видов по всей планете, теряя множество видов жуков и бактерий без каких-либо сожалений.

По мнению большинства людей, есть "хорошие" виды, малозначимые виды как оспа и москиты, без которых было бы гораздо лучше.

Пока вы придерживаетесь таких крайних взглядов на "права" всех живых существ продолжать существование, вы окажетесь тем, кто судит о том, какие виды должны быть сохранены.

И если вы придерживаетесь таких крайних взглядов, у вас будет реальная проблема в попытке сохранить права гепардов и их добычи, вроде газелей.

С другой стороны, если вы принимаете на себя задачу судить всерьез, вы не можете просто постановить, что комары плохие и должны быть уничтожены.

Экосистема динамична, и потеря одного вида в одном месте может вызвать неожиданные проблемы где-нибудь ещё.

Вы должны изучить косвенные последствия ваших методов так же хорошо как и их непосредственные влияния.

Когда во всём мире были предприняты усилия для искоренения москитов, с целью избавления от малярии, выбранным путём было массовое распыление инсектицида ДДТ.

На некоторое время это кажется сработало, но впоследствии результатом стало уничтожение всех полезных насекомых и других существ, а так же возникновение устойчивых разновидностей москитов, которые были ещё ужаснее, чем их предшественники.

Сейчас по всему миру ДДТ запрещён, но к сожалению это не останавливает некоторых людей от его применения.

В прошлом, окружающая среда была для нас условиями - мы развивались в согласии с ней.

Теперь мы стали условиями для окружающей среды - мы меняем её под себя.

Мы должны этому научится, но возвращение к некому воображаемому золотому веку, в котором первобытные люди якобы жили в гармонии с природой - это не ответ.

Было бы не очень политкорректно сказать, но большинство первобытных людей приносило такой большой урон окружающей среде, насколько могли позволить их слаборазвитые технологии.

Когда люди пришли через Аляску в Америку из Сибири, они прорезали себе путь вплоть до Южной Америки за несколько десятков тысяч лет, уничтожая десятки видов - например, гигантских древесных ленивцев и мастодонтов (древние слоны, вроде мамонтов, но другие).

Индейцы Анасази в южной части современных США вырубают леса для постройки своих скальных жилищ, создавая одни из самых засушливых областей в Соединенных Штатах.

Маори перебили всех моа.

Современные люди могут быть даже более разрушительны, их большинство и технологии могут только усилить их действия.

Однако, к тому моменту когда люди были способны произнести термин "окружающая среда", её не было.

Мы можем менять облик континентов большими и малыми способами.

Чтобы жить в гармонии с природой, мы должны знать как петь ту же песню, что и природа.

А для этого, мы должны понять природу.

Одних благих намерений - недостаточно.

А наука может помочь - если использовать её с умом.

.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/26716/89172

Переводчики: Krevedko_boo