Готовый перевод Law and Order. Legacies. Episode 2: I NEED A NAME / Закон и порядок. Наследие. Эпизод 2: ТРЕБУЕТСЯ ИМЯ: 102courtroomny_trainer_object_english

{normal}{body-normal}Мистер Гузман... когда вы впервые повстречали Нила Дженсона?

{normal}{body-sittingcourt}Думаю, около года назад

{normal}{body-normalsitting}Вы думаете? А нельзя ли поточнее?

{confused}{body-sittingcourt}[thinks] Это было в июле, получается... десять месяцев назад.

{normal}{body-sittingcourt} Он. Я не хотел поначалу брать его в партнеры. Ну что скажешь... мне надо было внимательней смотреть, с кем я имею дело. Все это сулило неприятности, ну, вы понимаете... особенно, если это касается белого парня.

{normal}{body-normal} То, чем вы занимаетесь... Вы являетесь устроителем петушиных боев, так ведь? То есть вы занимаетесь организацией этого действа.

{normal}{body-normal}А кто был инициатором в ваших взаимоотношениях... вы или он?

{normal}{body-normal}К слову, мистер Гузман, я понимаю, что это заявление такого рода, что его тяжело делать в зале суда. {stern} Полиция с большой натяжкой определяет такое деяние как правонарушение, {normal}, однако общество относится с резким неприятием к подобным зрелищам.

{normal}{body-normal} Возражение! Введение в заблуждение присяжных. В штате Нью-Йорк проведение петушиных боев является тяжким уголовным преступлением. Защита пытается представить это деяние как безвредное, но не принимаемое обывателями вследствие культурных различий.

{normal}{body-normalsitting}Принято. Мистер Фицпатрик, от души советую вам приберечь ваши авторские толкования для прений сторон.

{normal}{body-normal} Да, ваша честь.

{normal}{body-sittingcourt}Да.

{normal}{body-normal}Благодарю вас. Вы заслуживаете одобрения за проявленную честность.

{confused}{body-sittingcourt}Ну да. Я и подумал, что это очень странно...{normal}, но он мне сказал, что он - писатель. Что работает над какими-то рассказами и хотел бы точно в них отобразить все мелочи.

И сначала вы ответили отказом?

{normal}{body-sittingcourt}Да. У него была птица, он хотел, чтобы я ему помог выдрессировать его для участия в боях.

{normal}{body-normal} Мистер Дженсон пришел к вам с предложением, не так ли?

{concerned}{body-normal} Должно быть это показалось вам странным, учитывая особенности национального менталитета Дженсона?

Верно.

{normal}{body-normal} Протестую! Уже обсуждалось!

Принято.

{normal}{body-sittingcourt} Он знал, что петушиные бои - это не то, чем их все преподносят, понимаете?

{normal}{body-normal} Это более... ЦИВИЛИЗОВАННОЕ зрелище, чем многие люди его себе представляют, понимаете?

{concerned}{body-normal}Что же убедило вас все-таки взять Дженсона под свое крыло? {normal}Несмотря на ваши опасения.

{normal}{body-normal} Возражаю, наводящий вопрос!

{normal}{body-sittingcourt} Ну, вообще-то петушиные бои - это настоящий спорт...он требует глубокой самоотдачи и дисциплины, понимаете. Если вы захотите, то этот спорт вас многому научит в жизни.

{normal}{body-normal} Какого рода чувства к вам испытывал мистер Дженсон?

{normal}{body-sittingcourt} Не то чтобы тоже. Он был хорошим человеком.

Несмотря на культурные различия, вы стали друзьями.

{normal}{body-normal} Мистер Дженсон, вы имеете в виду?

{normal}{body-normal} Так что вы согласились взять птицу и помочь ее дрессировать?

{normal}{body-sittingcourt} Да. Мы вместе дрессировали Эль Хефе и вместе готовили его к боям. Он был хорошим бойцовым петухом.

{stern}{body-normal}Вопрос снят. {normal}Мистер Гузман, как вы охарактеризуете ваши отношения с мистером Дженсоном?

{normal}{body-sittingcourt} Ну, мы были друзьями. Он мне нравился.

{normal}{body-normal} Протестую! Наводящий вопрос.

{normal}{body-normal} Расскажите мне больше об Эль Хефе. Он уже участвовал в боях?

{normal}{body-sittingcourt} Нет. {confused} В смысле, он должен был участвовать, {normal} но это было как раз той ночью…

{normal}{body-normal} Когда произошел несчастный случай.

{normal}{body-normal} Перефразирую. Это было той ночью, когда погиб мистер Дженсон.

{normal}{body-normal} Возражаю. Приведенные факты не подкреплены доказательствами. Мы не установили, что смерть Нила Дженсона была результатом несчастного случая.

{normal}{body-sittingcourt} Да.

Не могли бы вы рассказать своими словами, что произошло в ночь четверга с 5-го на 6-е мая?

Ну... Нил пришел той ночью очень возбужденный, даже взвинченный, я бы сказал. Он все прыгал кругом... я даже подумал, что он под кайфом.

{normal}{body-normal} Objection! Умозрительное заключение.

{normal}{body-normalsitting} Поддерживается. Вычеркните эти показания из протокола. Будьте внимательнее, мистер Гузман, опирайтесь на реальные факты.

{normal}{body-sittingcourt} Это так. Но Нил ничего не хотел слышать. Будучи писателем, он полагал, что должен все сделать сам.

{normal}{body-sittingcourt} Ну, знаете, он просто не мог устоять на месте, ведь Эль Хефе наконец должен был выйти на бой. Перед ним было еще несколько поединков, но Нил не мог просто стоять и смотреть. Все метался из стороны в сторону, пока наконец не подошла его очередь. "Окей" - я сказал ему - "я выпущу птицу, я опытнее тебя, дай мне сделать это".

{normal}{body-normal} Длинное лезвие прикрепляется к шпоре петуха.

{normal}{body-normal} Птицу вбрасывают на специальную площадку для боев.

{normal}{body-sittingCourt} Ну да, на арену. Это может быть опасным, особенно если у птиц длинные шпоры.

{normal}{body-normal} Продолжайте.

{normal}{body-normal} Вопрос снят.

{normal}{body-normal} Протестую. Отсутствие знаний, необходимых для экспертного заключения.

{normal}{body-normal} Мистер Гузман пытается охарактеризовать чувства мистера Дженсона на тот момент.

{normal}{body-normalSitting}Отклонено. Продолжайте, мистер Гузман.

Отсутствие знаний для экспертного заключения.

{stern}{body-normal} [gently]Петух атаковал Нила Дженсона.

{normal}{body-sittingcourt} Ну, как бы то ни было, он орал, что должен быть первым, кто выведет на бой Эль Хефе. Я отговаривал его, даже приказывал. Но он так взглянул на меня, что мне пришлось отвалить. Затем он пошел, чтобы взять петуха...{confused}как будто это футбол какой-нибудь или что-то типа этого.' {normal}Схватил петуха за шею... вы же понимаете, птица была настроена на схватку. Вот петух и взбесился. Он...

{normal}{body-normal} [prompting]Действительно, вы были шокированы.

{normal}{body-sittingcourt} Так и есть, я был в шоке.

{normal}{body-normalsitting} Поддерживаю.

{stern}{body-normal} Как вы себя чувствовали?

{normal}{body-normal} Возражение! Наводящий вопрос.

{concerned}{body-normal}Ставя в себя в очень опасную ситуацию, полагаю.

{normal}{body-sittingcourt}Я сделал прихватку для птиц и достал ее.

{normal}{body-normal} Снято.

{normal}{body-normal} Возражаю! Наводящий вопрос. Защитник подсказывает свидетелю ответ.

{normal}{body-normal} Мистер Дженсон попросил вас отвезти его домой.

{normal}{body-sittingcourt} Угу. Его раны... в смысле, его здорово покромсали, но не настолько, чтоб он дух испустил. Он должен был выкарабкаться без проблем.

{normal}{body-sittingcourt} Ага. Это, то что я хотел сделать, но... он мне сказал не делать этого. Он попросил отвезти его домой.

normal}{body-sittingcourt} Обернул его одеялом, постарался остановить кровь.

{concerned}{body-normal} [gently]Понятно. А что произошло потом? Что вы сделали для него?

{normal}{body-sittingcourt} К тому времени, когда я успокоил петуха, он уже сильно порезал Нила.

{stern}{body-normal} Хотели ли вы отвезти его в больницу?

{normal}{body-normalsitting} Протест принят. {stern}Придерживайтесь фактов, мистер Гузман.

{normal}{body-normal} Возражаю. Нет знаний для экспертного заключения. Подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод, что оценка ситуации мистером Гузманом не является допустимым доказательством.

{stern}{body-normal} Вы поклялись на Библии говорить правду, мистер Гузман.

{confused}{body-sittingcourt}Я..., не думал что он может умереть.

{normal}{body-sittingcourt} Да. Как религиозный человек...

{normal}{body-normalsitting} Поддерживаю. Вычеркните из протокола.

{normal}{body-normal} Протестую. Религиозные верования не являются достаточным основанием для оценки доверия или недоверия показаниям обвиняемого.

{normal}{body-sittingcourt} ...Ну, вообще-то, я приносил присягу на полном серьезе.

{angry}{body-sittingcourt}Я говорю правду. {confused}Может я и запаниковал…{angry}, вы бы тоже запаниковали на моем месте. Но я сделал то, что Нил попросил меня сделать... то, что, как я думал, должно спасти ему жизнь.

{normal}{body-normal} Подсудимый ваш, мистер МакКой!

{concerned}{body-normal} [concerned]Уверен, что готов к этому? Выглядит, как будто ты закончил на сегодня...

{normal}{body-normal} [testy]Я только-только разогрелся...

{normal}{body-normal} Протестую! Отсутствие знаний для экспертного заключения.

{normal}{body-normal} Возражение, наводящий вопрос.

{normal}{body-normal} Протестую, ваша честь. Умозрительное заключение.

{normal}{body-normal} Протест! Ответ на вопрос был получен ранее.

{normal}{body-normal} Возражение, ваша честь. Присяжных вводят в заблуждение.

{normal}{body-normal}Я протестую! Приведенные факты не подтверждаются доказательствами.

{normal}{body-normalsitting}[bored] Протест отклонен.

{normal}{body-normalsitting} Не вижу смысла в этом протесте. Отклоняется.

{stern}{body-normalsitting} Может быть вы снимите вопрос до того, как я вновь отклоню его?

{normal}{body-normal}Э... снят вопрос.

[Annoyed]Может вам следует внимательнее слушать показания, чтобы не возражать попусту, мистер МакКой. Отклоняется.

{stern}{body-normalsitting}[annoyed]Это опять по поводу тех же показаний? Отклоняется!

{stern}{body-normalsitting}[annoyed] Да что с вами сегодня, МакКой? Протест отклонен!

{normal}{body-normal}[To Guzman, gently]Будьте добры, скажите жюри, вы занимались организацией и проведением петушиных боев, не так ли?

{normal}{body-sittingcourt}Да.

{normal}{body-normal} Мне кажется, мистер Гузман имеет право выражать свою точку зрения на спорт, ваша честь.

Религиозные убеждения не являются доказательством против личности.

Повторные показания.

Введение в заблуждение присяжных.

Приведенные факты не подтверждаются доказательствами.

Умозрительное заключение.

Повторные показания.

Нет знаний для экспертного заключения.

Введение в заблуждение присяжных.

Наводящий вопрос.

Повторные показания.

Умозрительное заключение.

Наводящий вопрос.

Нет знаний для экспертного заключения.

Наводящий вопрос.

Приведенные факты не подтверждаются доказательствами.

Введение в заблуждение присяжных.

Умозрительное заключение.

Снят вопрос.

Религиозные убеждения не являются доказательством против личности.

Введение в заблуждение присяжных.

Наводящий вопрос.

Умозрительное заключение.

Повторные показания.

Наводящий вопрос.

Приведенные факты не подтверждаются доказательствами.

Нет знаний для экспертного заключения.

Повторные показания.

Религиозные убеждения не являются доказательством против личности.

Введение в заблуждение присяжных.

{normal}{body-sittingcourt} Ну, мы были друзьями. Он мне нравился.

{normal}{body-sittingcourt} Да.

{normal}{body-sittingcourt} Так и есть, я был в шоке.

Защита должно быть доведена до отчаяния. Гузман вызван к допросу на трибуну.

Харлан Фицпатрик - хороший адвокат. Он постарается преподнести Гузмана хорошим парнем, используя различные риторические приемы.

Ваша задача заключается в современном заявлении ПРОТЕСТА, когда он выйдет из законных рамок.

НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС - это, когда защитник пытается подсказать обвиняемому его ответ, чтобы помочь ему в этом деле.

НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ нередко можно слышать в здании суда; они обычно заканчиваются закрытой вопросительной формой: "Я прав?" или "Не кажется ли вам?"

ПОВТОРНЫЕ ПОКАЗАНИЯ - это, когда адвокат понуждает клиента повторить ответ для усиления драматического эффекта.

Слушайте внимательно для повторения того, что слышали ранее.

Следующий речевой прием!

УМОЗРИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - это, когда опрашиваемый начинает выдвигать гипотезы и предположения, выдавая их за факты.

Защита может поощрять это, чтобы представить Нила Дженсона в невыгодном свете.

Когда мы рассматриваем часть доказательства, где Гузман описывает раны Нила, следует внимательно следить за высказываниями, утверждение которых требует наличия медицинских навыков.

Такие утверждения могут быть опротестованы по основаниям "ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ"

Защита должно быть доведена до отчаяния. Гузман вызван к допросу на трибуну.

Ваша задача заключается в современном заявлении ПРОТЕСТА, когда он выйдет из законных рамок.

ВЕРХОВНЫЙ СУД НЬЮ-ЙОРКА

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ЧАСТЬ 22

ЧЕТВЕРГ 14-Е ИЮЛЯ

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/32499/113182

Переводчики: alexda1980

Настройки

Готово:

51.89% КП = 1.0