Готовый перевод Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Lewis Wolpert from THE UNNATURAL NATURE OF SCIENCE / Льюис Уолперт отрывок из «Неестественная природа науки»

Льюис Уолперт

отрывок из «Неестественная природа науки»

Льюис Уолперт — выдающийся эмбриолог, который в основном пишет о биологии.

Он уж никак не из тех, кто уклонялся от полемики, а его мощная артиллерия, хоть и не всегда жестко прикрученная к палубе, обычно способна накрыть выбранную мишень достойным бортовым залпом.

Уолперт убедительно подчеркивают различие между наукой и техникой, и одно из отличий заключается в том, что наука часто парадоксальна.

Мнение Уолперта наиболее сильно аргументировано парадоксами и тайнами современной физики, но, как следует из разделов «Неестественной природы науки», мы не должны выходить за рамки классической физики и биологии, чтобы подвергнуть сомнению мнение T. Г. Хаксли о том, что наука есть не что иное, как тренированный и организованный здравый смысл, отличающийся от своего базиса в той же степени, в какой ветеран отличается от новобранца; научные методы отличаются от здравомыслия так же, как гвардеец, владеющий штыком, отличается от размахивающего дубиной дикаря.

Странность научной теории это одно из его заявлений, и оно весьма совместимо с точкой зрения Хаксли о том, что практика науки - организованный здравый смысл. ■

Физика движения дает один из самых ясных примеров парадоксального и неожиданного характера науки.

Большинство людей, не знакомые с физикой, имеют своего рода смутные представления о движении и использует их, чтобы предсказать, как объект будет двигаться.

Например, когда студентам поставлена задача предсказать где объект — бомба, упадет если будет сброшена с самолета, они часто дают неправильный ответ.

Правильный ответ - что бомба попадет в тот момент на земле возле и ниже точки, которую самолет достиг в момент попадания - часто отклоняются.

Основная путаница отчасти происходит от не признания , что бомба продолжает двигаться вперед, после сбрасывания и не влияет на ее падение вниз.

Это мнение становиться еще более очерченным на другом примере.

Представьте себя в центре очень большого плоского поля.

Если одна пуля уронена с вашей руки, а другая одновременно вылетела горизонтально из пистолета, какая из них первая коснется земли?

На самом деле они коснутся земли одновременно, потому что скорость падения пули не зависит от горизонтального движения.

То, что выпущенная пуля летит горизонтально, не имеет никакого отношения к тому, как быстро она падает под действием силы тяжести.

Еще одна удивительная особенность движения заключается в том, что наиболее естественное состояние объекта-это движение с постоянной скоростью, а не стационарное, как большинство из нас ,думает,.

При движении тело будет продолжать двигаться вечно, если нет силы, которая остановит его.

Это была революционная идея, впервые предложенная Галилео в начале семнадцатого века и отличалась большим здравым смыслом от идеи Аристотеля, доминировавшей с четвертого века до нашей эры, что движение объекта требует непрерывного действия силы.

Аргумент Галилея заключается в следующем.

Представьте себе совершенно плоскую поверхность и идеально круглый шар.

Если плоскость слегка наклонена шар скатится с нее и покатится дальше, дальше и дальше.

Но у шара катящегося вверх с незначительным уклоном скорость будет замедляется.

Из этого следует, что движение по горизонтальной плоскости является бесконечным "ибо, если скорость однородна она не может быть уменьшена или ослаблена, а тем более уничтожена".

Так, на ровной поверхности, без сопротивления, первоначальный импульс будет сохранять вечное перемещение шара, хотя никакая сила не прилагается.

Таким образом, естественное состояние физического объекта - движении по прямой с постоянной скоростью, и это стало известно как первый закон Ньютона.

Реальный шар на самом деле остановится из-за противоположной силы, создаваемой трением между реальным шаром и реальной плоскостью.

Огромное концептуальное изменение в том, что размышление Галилея с необходимостью показывает, что наука не только объясняет 'незнакомое' с точки зрения знакомого.

Как раз наоборот: наука часто объясняет знакомое с точки зрения незнакомого.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: перевод редактируется

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/35417/126615

Переводчики: Irina73