Richard Dawkins The Oxford Book of Modern Science Writing / Ричард Докинз Оксфордская книга публикаций современной науки: Lewis Wolpert from THE UNNATURAL NATURE OF SCIENCE / Льюис Уолперт отрывок из «Неестественная природа науки»
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Льюис Уолперт Irina73 27.09.13 в 09:02 |
|
|
отрывок из "Неестественный характер науки" Irina73 27.09.13 в 09:03 отрывок из «Неестественная природа науки» Irina73 27.09.13 в 09:45 |
||
|
Льюис Вулперт — выдающийся эмбриолог, который в основном пишет о биологии. Faith13 25.09.13 в 18:57 Льюис Уолперт — выдающийся эмбриолог, который в основном пишет о биологии. Irina73 27.09.13 в 09:04 |
||
|
В споре он никогда не бывает одинокой уткой и его мощные орудия, хотя и не всегда, жестко крепятся к палубе и способны к частым бортовым залпам по верной цели. Irina73 27.09.13 в 13:20 Он уж никак не из тех, кто уклонялся от полемики, а его мощная артиллерия, хоть и не всегда жестко прикрученная к палубе, обычно способна накрыть выбранную мишень достойным бортовым залпом. Irina73 27.09.13 в 14:32 |
+1 | |
|
Уолперт убедительно подчеркивают различие между наукой и техникой, и одно из отличий заключается в том, что наука часто парадоксальна. Irina73 27.09.13 в 12:31 |
||
|
Мнение Уолперта наиболее сильно аргументировано парадоксами и тайнами современной физики, но, как следует из разделов «Неестественной природы науки», мы не должны выходить за рамки классической физики и биологии, чтобы подвергнуть сомнению мнение T. Г. Хаксли о том, что наука есть не что иное, как тренированный и организованный здравый смысл, отличающийся от своего базиса в той же степени, в какой ветеран отличается от новобранца; научные методы отличаются от здравомыслия так же, как гвардеец, владеющий штыком, отличается от размахивающего дубиной дикаря. Irina73 27.09.13 в 12:57 |
||
|
Странность научной теории это одно из его заявлений, и оно весьма совместимо с точкой зрения Хаксли о том, что практика науки - организованный здравый смысл. ■ Irina73 27.09.13 в 12:35 |
||
|
Физика движения дает один из самых ясных примеров парадоксального и неожиданного характера науки. Irina73 27.09.13 в 13:33 |
||
|
Большинство людей, не знакомые с физикой, имеют своего рода смутные представления о движении и использует их, чтобы предсказать, как объект будет двигаться. Irina73 27.09.13 в 13:35 |
||
|
Например, когда студентам поставлена задача предсказать где объект — бомба, упадет если будет сброшена с самолета, они часто дают неправильный ответ. Irina73 27.09.13 в 13:39 |
||
|
Правильный ответ - что бомба попадет в тот момент на земле возле и ниже точки, которую самолет достиг в момент попадания - часто отклоняются. Irina73 27.09.13 в 13:56 |
||
|
Основная путаница отчасти происходит от не признания , что бомба продолжает двигаться вперед, после сбрасывания и не влияет на ее падение вниз. Irina73 27.09.13 в 13:57 |
||
|
Это мнение становиться еще более очерченным на другом примере. Irina73 27.09.13 в 14:00 |
||
|
Представьте себя в центре очень большого плоского поля. Irina73 27.09.13 в 14:03 |
||
|
Если одна пуля уронена с вашей руки, а другая одновременно вылетела горизонтально из пистолета, какая из них первая коснется земли? Irina73 01.10.13 в 11:42 |
||
|
На самом деле они коснутся земли одновременно, потому что скорость падения пули не зависит от горизонтального движения. Irina73 01.10.13 в 11:44 |
||
|
То, что выпущенная пуля летит горизонтально, не имеет никакого отношения к тому, как быстро она падает под действием силы тяжести. Irina73 01.10.13 в 11:48 |
||
|
Еще одна удивительная особенность движения заключается в том, что наиболее естественное состояние объекта-это движение с постоянной скоростью, а не стационарное, как большинство из нас ,думает,. Irina73 01.10.13 в 11:50 |
||
|
При движении тело будет продолжать двигаться вечно, если нет силы, которая остановит его. Irina73 01.10.13 в 11:50 |
||
|
Это была революционная идея, впервые предложенная Галилео в начале семнадцатого века и отличалась большим здравым смыслом от идеи Аристотеля, доминировавшей с четвертого века до нашей эры, что движение объекта требует непрерывного действия силы. Irina73 01.10.13 в 11:54 |
||
|
Аргумент Галилея заключается в следующем. Irina73 27.09.13 в 14:05 |
||
|
Представьте себе совершенно плоскую поверхность и идеально круглый шар. Irina73 27.09.13 в 14:06 |
||
|
Если плоскость слегка наклонена шар скатится с нее и покатится дальше, дальше и дальше. Irina73 27.09.13 в 14:07 |
||
|
Но у шара катящегося вверх с незначительным уклоном скорость будет замедляется. Irina73 27.09.13 в 14:10 |
||
|
Из этого следует, что движение по горизонтальной плоскости является бесконечным "ибо, если скорость однородна она не может быть уменьшена или ослаблена, а тем более уничтожена". Irina73 27.09.13 в 14:13 |
||
|
Так, на ровной поверхности, без сопротивления, первоначальный импульс будет сохранять вечное перемещение шара, хотя никакая сила не прилагается. Irina73 27.09.13 в 14:16 |
||
|
Таким образом, естественное состояние физического объекта - движении по прямой с постоянной скоростью, и это стало известно как первый закон Ньютона. Irina73 27.09.13 в 14:18 |
||
|
Реальный шар на самом деле остановится из-за противоположной силы, создаваемой трением между реальным шаром и реальной плоскостью. Irina73 27.09.13 в 14:20 |
||
|
Огромное концептуальное изменение в том, что размышление Галилея с необходимостью показывает, что наука не только объясняет 'незнакомое' с точки зрения знакомого. Irina73 27.09.13 в 14:25 |
||
|
Как раз наоборот: наука часто объясняет знакомое с точки зрения незнакомого. Irina73 27.09.13 в 14:05 |
