Готовый перевод Looking Forward (KENNETH S. KEYES, JR. and JACQUE FRESCO) / Взгляд вперед (КЕННЕТ КЕЙС-МЛАДШИЙ И ЖАК ФРЕСКО): 3. Predicting the Future

3. Предсказание будущего

На каждом этапе истории [предупреждает д-р Джордж Гэллап] человек предполагал, что цивилизация достигла своего апогея.

Он самодовольно отказался поставить себя на шкалу времени, которая достигает тысяч и миллионов лет в будущем, а также в прошлом.

Если смотреть с точки зрения 8000 лет, следовательно, примерно равной периоду, когда существовала письменность, прогресс истории человека до настоящего времени может показаться гораздо менее впечатляющими, чем сегодня.

Джордж Гэллап, "Чудесное преддверие" (Нью-Йорк, Эванстон, и Лондон: Харпер энд Роу, 1964), с. IX.

Мы были здесь в течение столь короткого промежутка времени, что нас почти что можно называть «новорожденными».

Если использовать двадцати четырех часовой циферблат, на котором представлено время с момента появления жизни на Земле, то это свидетельствовало бы, что человек существует только в последнюю минуту двадцать четвертого часа; только в течение последних нескольких секунд последней минуты современный человек начал использовать научные методы, которые привели его к наиболее эффективным способам достижения цели.

Мы только сейчас начинаем отбивать наш шаг.

В двадцатом веке было создано больше новых знаний, чем за предыдущий миллиард лет.

Вездесущные перемены.

От чего можно оттолкнуться в прогнозировании наиболее вероятных изменений в будущем человека?

Для начала можно было бы подумать, что ученые могли бы дать нам дельную информацию о будущем.

Они заняты разработкой следующего шага.

Они запускают эксперименты, чтобы выяснить, что работает, а что нет.

Они терпеливо просеивают факты и теории, которые формируют ступеньки в будущее.

Но взгляд на историю свидетельствует о том, что лишь немногие ученые были в состоянии предвидеть будущие события правильно.

Они часто были крайне неправы в представлении мнения о вероятности событий даже на десятилетие в будущем.

Около восьмидесяти лет назад Томас Эдисон, после его блестящих успехов с фонографом и с углеродным микрофоном, стал интересоваться использованием электроэнергии для создания света.

Когда новости об этом обошли мир, ценные бумаги газовых компаний начали падать.

Британский парламент назначил комитет по изучению возможности разработки электрического света.

Консенсус экспертов состоял в том, что идеи Эдисона были, "достаточно хороши для наших трансатлантических друзей ... но недостойны внимания практических или ученых людей. "

К. Д. Дарлингтон, блестящий английский генетик сказал:

Это не случайно, что бактерии были впервые увидены под микроскопом
торговцем мануфактурой, ... что кислород был впервые выделен Унитарным министром, что теория инфекции была впервые установлена ​​химиком, теория наследственности - человеком, который был непригоден в качестве инструктора как в университете ботаники, так и зоологии.

В начале этого века, большинство ученых единодушно согласились, что самолет был, вероятно, невозможен, и, даже если он работал, он был непрактичен.

Выдающийся американский астроном Саймон Ньюкомб заключил:

Доказательство того, что никакие возможные комбинации известных веществ, известные формы машин и известные формы силы, не могут быть объединены в практичную машину, с помощью которой человек должен летать на большие расстояния по воздуху; казалось писателю настолько, насколько это возможно всецелым доказательством любого существующего физического факта.

К счастью, у братьев Райт не было времени, чтобы волноваться о выводах Ньюкомба.

Они были слишком заняты прикручиванием бензинового двигателя на некие крылья в их магазине велосипедов в Дейтоне.

Вот то, что Уильям Х. Пикеринг, известный ученый, должен был сказать после того, как братья Райт прилетели на их самолете в Китти Хоук:

Популярное сознание часто рисует гигантские летающие машины, рассекающие через Атлантику и перевозящие бесчисленных пассажиров в пути, аналогично нашим современным пароходам. ...

Кажется, с уверенностью можно сказать, что такие идеи должно быть полностью вымышлены, и даже если бы машина могла донести одного или двух пассажиров, цена будет чрезмерна для кого бы то ни было, кроме как для капиталиста, который может владеть собственной яхтой.

Другим популярным заблуждением является ожидание огромных скоростей, которые будут достигнуты.

Следует помнить, что сопротивление воздуха возрастает пропорционально квадрату скорости, а работа пропорционально кубу...

Если с 30 л.с. теперь мы можем достичь скорости 40 миль / ч, то для того, чтобы достичь скорости 100 миль / ч мы должны использовать двигатель, мощностью... 470 л.с. ясно, что с нашими нынешними устройствами нет никакой надежды на борьбу за гонку как с нашими локомотивами так и нашими автомобилями.

Ученые, возможно, проиграли, когда дело касалось самолетов, но у них был еще один шанс улучшить их средний уровень прогнозирования, когда приблизился век ракет.

Несмотря на новаторские исследования американца Роберта Годдарда и румына Германа Оберта, которые подробно изложили основные технологии ракет и космических кораблей, профессор А.В. Бикертон в 1926 году писал:

Эта глупая идея стрельбы по Луне является примером абсурдного расстояния, до которого порочная специализация будет нести ученых, работающих в мысле-непроницаемых отсеках.

Давайте критически рассмотрим это предложение.

Снаряду, чтобы полностью избежать притяжения Земли, нужна скорость - 7 миль в секунду.

Тепловая энергия за грамм на этой скорости 15180 калорий...

Энергия нашего самого сильного взрывчатого вещества - нитроглицерина - меньше 1500 калорий на грамм.

Следовательно, даже если взрыву не нужно было бы собой что-то перемещать, он имеет только одну десятую часть энергии, необходимой для того, чтобы оторваться от Земли...

Таким образом, это утверждение, кажется в принципе невозможным...

В течение нескольких последних месяцев Второй мировой войны, немцы удивили мир ракетами Фау-2, которыми они стреляли с континента по Англии.

Это, естественно, подняло вопрос о вероятности того, что может быть построена межконтинентальная ракета, которая могла бы выстрелить в Европе, чтобы уничтожить американские города.

Доктор Ванневар Буш, который был главой военной научной деятельности Соединенных Штатов, свидетельствовал перед сенатским комитетом 3 декабря 1945 г.:

"Там было много сказано о ракете с 3000 мильным углом высоты.

На мой взгляд, такие вещи невозможны в течение многих лет.

Люди, которые написали эти вещи, что раздражают меня, говорили о 3000 мильном угле высоты запуска ракеты с одного континента на другой, несущей атомную бомбу и направленной в качестве точного оружия, которое приземлится именно на определенные цели, такие как город.

Я говорю, технически, я не думаю, что любой человек в мире знает, как сделать такие вещи, и я уверен, что это не будет сделано в течение очень долгого периода времени в будущем...

Я думаю, что мы можем исключить это из нашего мышления."

Мне жаль, что американская общественность согласилась исключить это из её мышления.

Чуть более десяти лет после произнесения слов мудрости этим экспертом межконтинентальные ракеты были в реальном производстве, а также у русских был Спутник-1 на орбите Земли!

Артур Кларк в своей замечательной книге "Черты будущего" (и кому мы обязаны за примеры предсказаний, приведенные в этой главе) писал:

"Слишком большая нагрузка знаний может засорить колеса воображения; я попытался воплотить этот факт наблюдения в Закон Кларка, который может быть сформулирован следующим образом:

Когда почтенный, но пожилой ученый утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав.

Когда он говорит, что нечто невозможно, он очень вероятно, неправ."

Возможно, прилагательное "пожилой" требует определения.

В физике, математике и астронавтике это означает - более тридцати, а в других дисциплинах, старческий распад иногда откладывается до сорока.

Есть, конечно, славные исключения, но, как каждый исследователь, только что из колледжа знает, ученые более пятидесяти никуда не годятся, кроме как для заседаний совета директоров, и должны любой ценой держаться за пределами лаборатории!

Артур Кларк, "Черты будущего" (Нью-Йорк: Харпер & Роу, 1964), с. 14.

Люди, которые выигрывают.

Было много людей, которые добились успеха в создании удивительно точных предсказаний будущего.

Леонардо да Винчи обладал необходимым сочетанием воображения и нервов.

Жюль Верн в прошлом веке дал нам фантастические прогнозы, почти все из которых стали реалиями сегодняшнего дня.

Торстен Веблен мог предвидеть экономические и социальные тенденции задолго до их появления.

Герберт Уэллс охватывает, по крайней мере в общих чертах, неизбежность мирового сообщества, главным образом на основании научных, а не политических ориентаций.

Любой, кто сомневается в возможности дальнего предсказания вполне может рассмотреть заявления Фрайера Роджера Бэкона, который жил между 1214 и 1294.

Эти слова были написаны в то время, когда наука и технологии, какими мы их знаем, были несуществующими:

"Могут быть сделаны инструменты, с помощью которых крупнейшие суда, только с одним управляющих ими человеком будут перемещаться с большей скоростью, чем если бы они были полны моряков.

Могут быть построены колесницы, которые будут двигаться с невероятной быстротой без помощи животных.

Могут быть сформированы инструменты полета, в которых человек, сидя в его простоте и медитируя через любой предмет, может бить по воздуху его искусственными крыльями подобно птицам ... также как и машины, которые позволят людям ходить по дну моря..."

Пожалуй, единственное, в чём мы можем быть уверены, когда предсказываем будущее - это в том, что это будет звучать совершенно фантастически.

Это будет весьма отличаться от всего, что мы рассматриваем как "естественное" или "правильное".

Если наши прогнозы в этой книге кажутся вам правдоподобными, мы, вероятно, не в состоянии видеть достаточно далеко вперед.

Если наш прогноз будущего кажется совершенно невозможным и совершенно фантастическим, существует вероятность того, что мы стоим на правильном пути.

Как мы предсказываем будущее

Как мы уже отмечали в первой главе, мы не смогли найти хрустальный шар, который мы посчитали бы надежным для предсказания будущего.

Вместо этого, мы разработали метод анализа, который мы хотим четко изложить.

Если Вы согласны с методом, посредством которого мы попытаемся предсказать некоторые особенности нашей цивилизации двадцать первого века, возможно, тогда вы найдете некоторые из революционных выводов более приемлемыми.

Наша гипотеза такова, что есть три важных фактора, которые значительно влияют на развитие нашей цивилизации. К ним относятся:

Ценности, цели и идеалы, к которым стремится человек.

Способы мышления, которые мы используем, чтобы выбрать наши направления действий.

Состояние технологии, или, какие инструменты доступны, чтобы помочь нам сделать то, что мы хотим сделать.

В следующих трех главах мы будем обсуждать каждый из этих трех факторов, который, как мы считаем, будет генерировать будущий облик нашей цивилизации.

Мы считаем, что если мы в состоянии определить, что люди действительно хотят здесь, на земле, мы будем в состоянии предвидеть основные направления, по которым люди пойдут в строительстве цивилизации будущего.

Мы будет исследовать "ум" и "сердце" человека, чтобы увидеть то, что он на самом деле хотел бы больше всего.

Мы увидим, существовали ли ценности, которые были на устойчивом подъеме на протяжении веков.

Если нам удастся правильно выявить ценности и идеалы, которые человеческие существа больше всего возжелают в будущем, мы окажемся на нашем пути к точному прогнозированию образа цивилизации, который лежит перед нами.

Ценности - лишь первый шаг.

Узнать, что человек действительно хочет - наиболее полезно, но не менее важно, чтобы мы точно выбрали способ мышления, который он будет использовать, чтобы попытаться получить то, что он хочет.

Например, человек всегда уделял большое значение хорошему здоровью.

Но просто иметь эту ценность недостаточно.

Способы мышления, которые сопутствуют ценностям имеют много общего с тем, будут ли они достигнуты.

Методология мышления, которая была в моде в течение последних веков привела к тяжелобольным, истекающим кровью людям - парикмахерами.

Кровососущие пиявки считались необходимым реквизитом в сумке врача.

В отличие от этого, способы мышления, используемые сегодня в области медицины часто требуют переливания крови.

В прошлом, если мысль звучала правдоподобно, люди верили.

Если то, что сказала власть - правда, считалось общепринятым.

Очень редко человек мог сказать:

"Меня не волнует, насколько разумно это звучит или кто говорит, что это так, я хочу сделать несколько осторожных тестов, чтобы понять самому."

Таким образом, способы мышления, которые используют люди, играют большую роль в определении того, какова их цивилизация.

Третий фактор, который взаимодействует со структурой ценностей и способами мышления является технология текущего столетия.

Например, как следствие нашей ценностной структуры, мы хотим полететь на Луну.

Мы используем научные способы мышления, чтобы добиться успеха в основополагающих теориях, которые показывают нам, как туда добраться.

Но если состояние технологии не дает металла достаточно прочного и достаточно легкого, чтобы построить космический корабль, мы вряд ли будем шагать по Луне.

Наша технология эволюционировала медленно в последние 600 000 лет.

Велик был тот день, когда первобытный человек впервые взял в руки палку и использовал её в качестве инструмента для достижения большего контроля над окружающей средой.

Изобретение колеса было большим шагом вперед.

Но технологическое развитие в последние полвека было больше, чем в предыдущие 600 000 лет.

Компьютеры, автоматизация и развитие атомной энергетики чрезвычайно повысили потенциал человека для достижения всех ценностей и идеалов, которые он выбирает.

Теперь вы знаете, как мы будем это делать.

Если кто-нибудь хочет изложить в полезных деталях некоторые из форм нашего будущего, мы считаем, что он должен выбрать правильную лошадь в трех различных скачках:

Он должен правильно оценить то, что человеку нужно будет сделать то, что он на самом деле больше всего ценит.

Он должен точно знать, как он будет пытаться это сделать, на какие способы мышления он будет преимущественно опираться.

Он должен проанализировать инструменты, которые будут у человека для достижения того, что он намеревается делать-он должен точно определить значимые технические достижения, которые будут играть главные роли в будущем.

Все три фактора взаимодействуют друг с другом.

Структура ценностей не только влияет на способ мышления и технологии, но она, в свою очередь, сама находится под их влиянием.

Способ мышления, который использует человек, зависит от его структуры ценностей и технологий соответствующей эпохи, но он также играет определенную роль в их изменении.

Аналогичным образом, технология любой конкретной цивилизации взаимодействует обоюдно со структурой ценностей и способом мышления.

Эти наполненные смыслом факторы можно рассматривать как три шестерни, которые входят в зацепление друг с другом.

КАРТИНКИ Ценности---- Способ мышления --- Технологии

Теперь у вас есть возможность судить самим, насколько хорошо мы выполняем то, что мы намеревались сделать.

Если вы не ощущаете того, что мы выбрали тенденции, которые будут играть большую роль в формировании будущего, то вы, вероятно, не воспримете образ цивилизации, которую мы описываем в Части II этой книги.

Однако, если вы чувствуете, что мы правильно оценили доминирующие тенденции в системе ценностей человечества, если вы чувствуете, что способ мышления был точно определен и если вы смотрите на технологии в том же ключе, то вас, возможно, заинтригует наше представление о приключениях мужчины и женщины двадцать первого века.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/37969/141141

Переводчики: kdf