Looking Forward (KENNETH S. KEYES, JR. and JACQUE FRESCO) / Взгляд вперед (КЕННЕТ КЕЙС-МЛАДШИЙ И ЖАК ФРЕСКО): 3. Predicting the Future

3. Предсказание будущего

kdf 21.04.13 в 16:20

На каждом этапе истории [предупреждает д-р Джордж Гэллап] человек предполагал, что цивилизация достигла своего апогея.

kdf 21.04.13 в 16:20

Он самодовольно отказался поставить себя на шкалу времени, которая достигает тысяч и миллионов лет в будущем, а также в прошлом.

kdf 21.04.13 в 16:20

Если смотреть с точки зрения 8000 лет, следовательно, примерно равной периоду, когда существовала письменность, прогресс истории человека до настоящего времени может показаться гораздо менее впечатляющими, чем сегодня.

kdf 21.04.13 в 16:20

Джордж Гэллап, "Чудесное преддверие" (Нью-Йорк, Эванстон, и Лондон: Харпер энд Роу, 1964), с. IX.

kdf 21.04.13 в 16:20

Мы были здесь в течение столь короткого промежутка времени, что нас почти что можно называть «новорожденными».

kdf 21.04.13 в 16:21

Если использовать двадцати четырех часовой циферблат, на котором представлено время с момента появления жизни на Земле, то это свидетельствовало бы, что человек существует только в последнюю минуту двадцать четвертого часа; только в течение последних нескольких секунд последней минуты современный человек начал использовать научные методы, которые привели его к наиболее эффективным способам достижения цели.

kdf 21.04.13 в 16:21

Мы только сейчас начинаем отбивать наш шаг.

kdf 21.04.13 в 16:21

В двадцатом веке было создано больше новых знаний, чем за предыдущий миллиард лет.

kdf 21.04.13 в 16:21

Вездесущные перемены.

kdf 21.04.13 в 16:21

От чего можно оттолкнуться в прогнозировании наиболее вероятных изменений в будущем человека?

kdf 21.04.13 в 16:21

Для начала можно было бы подумать, что ученые могли бы дать нам дельную информацию о будущем.

kdf 21.04.13 в 16:21

Они заняты разработкой следующего шага.

kdf 21.04.13 в 16:21

Они запускают эксперименты, чтобы выяснить, что работает, а что нет.

kdf 21.04.13 в 16:21

Они терпеливо просеивают факты и теории, которые формируют ступеньки в будущее.

kdf 21.04.13 в 16:21

Но взгляд на историю свидетельствует о том, что лишь немногие ученые были в состоянии предвидеть будущие события правильно.

kdf 21.04.13 в 16:22

Они часто были крайне неправы в представлении мнения о вероятности событий даже на десятилетие в будущем.

kdf 21.04.13 в 16:22

Около восьмидесяти лет назад Томас Эдисон, после его блестящих успехов с фонографом и с углеродным микрофоном, стал интересоваться использованием электроэнергии для создания света.

kdf 21.04.13 в 16:22

Когда новости об этом обошли мир, ценные бумаги газовых компаний начали падать.

kdf 21.04.13 в 16:22

Британский парламент назначил комитет по изучению возможности разработки электрического света.

kdf 21.04.13 в 16:22

Консенсус экспертов состоял в том, что идеи Эдисона были, "достаточно хороши для наших трансатлантических друзей ... но недостойны внимания практических или ученых людей. "

kdf 21.04.13 в 16:22

К. Д. Дарлингтон, блестящий английский генетик сказал:

kdf 21.04.13 в 16:22

Это не случайно, что бактерии были впервые увидены под микроскопом
торговцем мануфактурой, ... что кислород был впервые выделен Унитарным министром, что теория инфекции была впервые установлена ​​химиком, теория наследственности - человеком, который был непригоден в качестве инструктора как в университете ботаники, так и зоологии.

kdf 21.04.13 в 16:22

В начале этого века, большинство ученых единодушно согласились, что самолет был, вероятно, невозможен, и, даже если он работал, он был непрактичен.

kdf 21.04.13 в 16:23

Выдающийся американский астроном Саймон Ньюкомб заключил:

kdf 21.04.13 в 16:23

Доказательство того, что никакие возможные комбинации известных веществ, известные формы машин и известные формы силы, не могут быть объединены в практичную машину, с помощью которой человек должен летать на большие расстояния по воздуху; казалось писателю настолько, насколько это возможно всецелым доказательством любого существующего физического факта.

kdf 21.04.13 в 16:23

К счастью, у братьев Райт не было времени, чтобы волноваться о выводах Ньюкомба.

kdf 21.04.13 в 16:23

Они были слишком заняты прикручиванием бензинового двигателя на некие крылья в их магазине велосипедов в Дейтоне.

kdf 21.04.13 в 16:23

Вот то, что Уильям Х. Пикеринг, известный ученый, должен был сказать после того, как братья Райт прилетели на их самолете в Китти Хоук:

kdf 13.05.13 в 20:37

Популярное сознание часто рисует гигантские летающие машины, рассекающие через Атлантику и перевозящие бесчисленных пассажиров в пути, аналогично нашим современным пароходам. ...

kdf 21.04.13 в 16:23

Кажется, с уверенностью можно сказать, что такие идеи должно быть полностью вымышлены, и даже если бы машина могла донести одного или двух пассажиров, цена будет чрезмерна для кого бы то ни было, кроме как для капиталиста, который может владеть собственной яхтой.

kdf 21.04.13 в 16:23

Другим популярным заблуждением является ожидание огромных скоростей, которые будут достигнуты.

kdf 21.04.13 в 16:23

Следует помнить, что сопротивление воздуха возрастает пропорционально квадрату скорости, а работа пропорционально кубу...

kdf 21.04.13 в 16:24

Если с 30 л.с. теперь мы можем достичь скорости 40 миль / ч, то для того, чтобы достичь скорости 100 миль / ч мы должны использовать двигатель, мощностью... 470 л.с. ясно, что с нашими нынешними устройствами нет никакой надежды на борьбу за гонку как с нашими локомотивами так и нашими автомобилями.

kdf 13.05.13 в 20:39

Ученые, возможно, проиграли, когда дело касалось самолетов, но у них был еще один шанс улучшить их средний уровень прогнозирования, когда приблизился век ракет.

kdf 21.04.13 в 16:24

Несмотря на новаторские исследования американца Роберта Годдарда и румына Германа Оберта, которые подробно изложили основные технологии ракет и космических кораблей, профессор А.В. Бикертон в 1926 году писал:

kdf 21.04.13 в 16:24

Эта глупая идея стрельбы по Луне является примером абсурдного расстояния, до которого порочная специализация будет нести ученых, работающих в мысле-непроницаемых отсеках.

kdf 21.04.13 в 16:24

Давайте критически рассмотрим это предложение.

kdf 21.04.13 в 16:24

Снаряду, чтобы полностью избежать притяжения Земли, нужна скорость - 7 миль в секунду.

kdf 21.04.13 в 16:24

Тепловая энергия за грамм на этой скорости 15180 калорий...

kdf 21.04.13 в 16:24

Энергия нашего самого сильного взрывчатого вещества - нитроглицерина - меньше 1500 калорий на грамм.

kdf 21.04.13 в 16:24

Следовательно, даже если взрыву не нужно было бы собой что-то перемещать, он имеет только одну десятую часть энергии, необходимой для того, чтобы оторваться от Земли...

kdf 21.04.13 в 16:25

Таким образом, это утверждение, кажется в принципе невозможным...

kdf 21.04.13 в 16:25

В течение нескольких последних месяцев Второй мировой войны, немцы удивили мир ракетами Фау-2, которыми они стреляли с континента по Англии.

kdf 21.04.13 в 16:25

Это, естественно, подняло вопрос о вероятности того, что может быть построена межконтинентальная ракета, которая могла бы выстрелить в Европе, чтобы уничтожить американские города.

kdf 21.04.13 в 16:25

Доктор Ванневар Буш, который был главой военной научной деятельности Соединенных Штатов, свидетельствовал перед сенатским комитетом 3 декабря 1945 г.:

kdf 21.04.13 в 16:25

"Там было много сказано о ракете с 3000 мильным углом высоты.

kdf 21.04.13 в 16:25

На мой взгляд, такие вещи невозможны в течение многих лет.

kdf 21.04.13 в 16:25

Люди, которые написали эти вещи, что раздражают меня, говорили о 3000 мильном угле высоты запуска ракеты с одного континента на другой, несущей атомную бомбу и направленной в качестве точного оружия, которое приземлится именно на определенные цели, такие как город.

kdf 21.04.13 в 16:25

Я говорю, технически, я не думаю, что любой человек в мире знает, как сделать такие вещи, и я уверен, что это не будет сделано в течение очень долгого периода времени в будущем...

kdf 21.04.13 в 16:25