Attraction Institute - ARTICLES and BOOK / Attraction Institute - СТАТЬИ и КНИГА: 11

Дихотомия... Это трахальщик.

Individ 28.09.09 в 15:15

Это действительно то, что происходит позади всех этих проблем.

Individ 28.09.09 в 15:16

О какой хуйне я говорю?

Individ 28.09.09 в 15:18

Хорошо - эта идея отделить вещи к двум концам спектра – хороший и плохой, лучше и
хуже. И это - причина огромного количества Ваших проблем.

Individ 28.09.09 в 15:19

Вместо того, чтобы пытаться объяснить все это, я собираюсь взять цитату от парня, у которого было его дерьмо вместе более чем 2000 лет назад - Лао Цзы:

Individ 29.09.09 в 07:17

Успех опасней поражения,

Individ 29.09.09 в 07:27

надежда пуста как страх

Individ 29.09.09 в 07:27

Что означает успех опасней поражения?

Individ 29.09.09 в 07:28

Поднимаетесь вы вверх по лестнице или спускаете вниз,

Individ 29.09.09 в 07:28

Ваша позиция непрочна

Individ 29.09.09 в 07:29

Когда вы стоите двумя ногами на земле,

Individ 29.09.09 в 07:29

Вы всегда сохраняете баланс

Individ 29.09.09 в 07:29

Что значит надежда пуста как страх?

Individ 29.09.09 в 07:30

Надежда и страх- оба фантомы

Individ 29.09.09 в 07:30

Это является результатом самостоятельного размышления

Individ 29.09.09 в 07:31

Когда вы не видите себя как себя,

Individ 29.09.09 в 07:31

Чего Вы должны бояться?

Individ 29.09.09 в 07:32

Это цитата из Дао Дэ Цзин.(в рус. переводах звучит по другому. 13 джан)

Individ 29.09.09 в 07:34

Вай...эта книга взрывает мозг...

Individ 29.09.09 в 07:35

То, что (я думаю, поскольку мы никогда не можем знать наверняка), случается, когда мы разделяем вещи на их
дихотомии, значит что вещи должны попасть в одну категорию или в другую.

Individ 29.09.09 в 16:50

И независимо от того что Вы делаете, это будет вызвать у Вас проблемы, потому что есть шанс падения в
отрицательную категорию.

Individ 29.09.09 в 16:51

(то есть, есть только "плохое", если Вы смотрите на вещи как ‘хорошие),

Individ 29.09.09 в 16:53

Способ не упасть в отрицательную категорию дихотомии не состоит в том, чтобы удостовериться, что Вы находитесь в положительном
все время: это значит прекратить смотреть на вещи в дихотомиях.

Individ 29.09.09 в 16:56

ЕслиВы помещаете кое-что в хорошую' категорию, вещи, которые попадают вовне, становятся 'плохими'.

Individ 29.09.09 в 16:57

Когда Вы помещаете кое-что в 'лучшую' категорию, вещи, которые попадают вовне, становятся 'хуже'.

Individ 29.09.09 в 17:00

Но если Вы ничего не помещаете в 'хорошую' или 'лучшую' категорию, тогда ничто не 'плохо' или 'хуже'.

Individ 29.09.09 в 17:01

Если Вы не попробуете и подниметесь на " американские горки ", то Вы никогда не будете спускаться.

Individ 29.09.09 в 17:02

Если Вы не попробуете и убедите себя, что Вы хороши в чем-то, то Вы не будете думать, что Вы плохи
в этом.
Если Вы не пытаеть быть выше кого-то, то Вы никогда не будете ниже других.

Individ 29.09.09 в 17:04

Теперь Вы должны были понять к настоящему времени, что я не говорю, 'не пробуйте и ничего не изменяйте', но этот
пункт должен заставить Вас понимать, что эта хорошо / плохо, лучше / хуже, выше / ниже фактически
первопричина Вашей нехватки успеха и Вашего крайне медленного прогресса.

Individ 29.09.09 в 17:06

Прорваться через все барьеры, перед которыми Вы оказываетесь в своих общественных начинаниях, когда Вы понимаете что место где они существуют, находится только в Вашей голове, и чтобы избавиться от них Вы просто должны начать смотреть на мир
другим способом.

Individ 29.09.09 в 17:11

"Но есть вещи, которые плохи!" Хорошо, да. Если Вы выбираете смотреть на них этим способом.

Individ 29.09.09 в 17:12

Если Вы приближаетесь к ошеломляющей девочке в клубе, и она говорит Вам "пошел ты нахуй!", то, это хорошо или плохо?

Individ 29.09.09 в 17:13

Некоторые могут сказать что хорошо, другие могут сказать что плохо.

Individ 29.09.09 в 17:14

Это действительно зависит от того с какого ракурса Вы смотрите на это.

Individ 29.09.09 в 17:15

Объективная перспектива мира - то, где Вы рассматриваете кое-что как объективно лучше или
хуже, независимо от Вашего личного предпочтения; кое у чего свойственно есть больше ценности чем у чего-то
еще.

Individ 29.09.09 в 17:16

Например, экран LCD лучше чем экран Plasma.

Individ 29.09.09 в 17:16

Теперь, в данный момент, большинство людей говорит, что "я думаю, что некоторым вещам свойственно больше ценности"
и я согласился бы с Вами, конкретно в моем мире, но рассмотрел бы это: всеобщее представление того, каково
лучше и хуже то же самое?

Individ 29.09.09 в 17:18

Ваш взгляд всегда оставался тем же самым?

Individ 29.09.09 в 17:19

Действительно ли 2009 Феррари более ценен чем 1999 Ленд Ровер?

Individ 29.09.09 в 17:19

Хорошо, да, если Вы живете в городе и выходите на гоночный трек в выходные.

Individ 29.09.09 в 17:20

Но что, если Вы живете в Пустыне Калахари,где очень ограничен доступ к станциям технического обслуживания и проводите большую часть Вашего времени двигаясь
по пересеченной местности?

Individ 29.09.09 в 17:21

Феррари был бы почти бесполезен.

demyanoff 29.09.09 в 14:06

Ленд Ровер был бы намного более ценным.

demyanoff 29.09.09 в 14:05

Модель FHM, которая абсурдно горяча- все же ненадёжна, нуждающееся и требующая гораздо более ценного обслуживания
чем девочка по соседству, которая симпатична, но далеко не столь же физически привлекательна как модель FHM,
все же уверенна, забавна, игривая, и имеет общее с тобой?

Individ 30.09.09 в 07:48

Хорошо, если Ваша цель состоит в том, чтобы попытаться произвести впечатление на друганов и других парней в
сообщество соблазнителей тогда модель FHM - подойдет для этого, но если Вы фактически заботитесь о своем долгосрочном
счастье, тогда девочка по соседству более ценна.

Individ 29.09.09 в 17:24

Все это сводится к тому, чего Вы пытаетесь достигнуть в жизни.

Individ 29.09.09 в 17:24

Это определяет то, что более ценно человеку.

Individ 29.09.09 в 17:25

Если бы Вы пытаетесь путешествовать по суше через Пустыню Калахари, Феррари был бы бесполезен.

Individ 29.09.09 в 17:25

Если бы Вы пытались произвести впечатление, то Феррари был бы лучшим выбором.

Individ 29.09.09 в 17:26

Но это означает, что другой выбор объективно менее ценен?

demyanoff 29.09.09 в 14:07