Книга замечаний и предложений
находится прямо здесь))
Комментарии
Блог перевода
Рубрики:Перевод
- Перевод:
- текст с английского на русский
- Создан:
- 30 марта 2013, владелец: refuse
- Скачали:
- 2 чел.
- Права доступа:
-
войти все видеть чужие версии все скачивать результат модераторы оценивать перевод все комментировать перевод все переводить все читать блог все комментировать блог все писать в блог все анонсировать модераторы редактировать оригинал модераторы редактировать описание модераторы управлять группой модераторы Участие в группе нет группы - Готово:
-
100.00% КП = 1.0

Итак, о птичках
Аннотация:
1. «а, может, и хуже». – я склоняюсь к мысли, что после а запятая не нужна – не знаю, как по-научному аргументировать, что-то про то, что вводное можно убрать без изменения смысла, а тут тогда получится два союза подряд
1.1. Может, сделать так: «...а может, и что-то похуже»?
2. «Люди, которых арестовали, никогда не возвращались.» – арестоВЫвали – по-моему, надо одинаковые длительные глаголы
3. «Проживая с матерью-одиночкой, бунтаркой, ей было трудно забыть,» – моя любимая ошибка, не могу пройти мимо))
Действие в деепричастном обороте должно исполнять то же лицо, что и в предложении, а тут предложение безличное. Предлагаю, что-то вроде «Она живет/росла (выросла в доме матери-одиночки) с матерью-одиночкой, бунтаркой, и ей трудно/сложно забыть...»
4. «Соединенных Штатах могла быть другой.» – оригинал вообще That life in the United States used to be different. – used to – имел обыкновение дословно, тут я бы сказала «... что раньше жизнь в Соединенных Штатах была другой»
5. Эмбер усовершенствовала свои способности к искусству скрытного поведения. – я бы выкинула искусству, но как знаешь)) (Эмбер усовершенствовала свои способности скрытного поведения).
6. В том же абзаце встречается «знает» в разных временах. По-моему, надо к одному, или только прошедшее, или только настоящее
Еще момент: где-то в одной из двух первых глав есть сноска что такое реформация. Но тут явно не о той реформации, так что я бы эту сноску убрала
За сим разрешите откланяться))
Сорри за дотошность:))
скрытые комментарии (2 шт.)
Итак, ну и я о тех же птичках)
с твоими замечаниями согласна. а поскольку, ты у нас модератор (и тут такой демонический хохот: ха-ха-ха), то можешь править описание перевода (да-да, есть у тебя такая теперь возможность). так что, давай, вперед – правь!
потому как мне – лень :-)
Разрываюсь между двумя эмоциями: «ооо, сколько власти!» и «инициатива наказуема» ))
Свет, гляди. Мне еще такая мысль в голову пришла. Я каждый раз, когда читаю здесь ФБР, думаю в первую очередь про разведку. Может, эту аббревиатуру как-нить преобразовать? Хотя бы в ФРБ (поиск выдает по этому запросу федеральный резервный банк и федерацию рукопашного боя, но это, наверно, меньше на слуху?) . Получится федеральное реформационное бюро. Или еще как, ну там «бюро федеральной реформации», «федеральное бюро преобразований (и реформ)»?
Или не маяться дурью, пойдет и так?)
если и менять, то тогда на ФРБ – федеральное реформационное бюро.
давай, я еще подумаю.)))
ДУМАЙ)
Но что-то мне уже ФРБ кажется не слишком удачным вариантом, все равно мозг на эти буковки срабатывает. Скорее там «федеральное бюро по преобразованиям и реформам» (ФБПР)
или там что еще можно выдумать... федреф?
Светлана, я там выразила кое-где свои «фе» в первой главе
обрати как-нибудь внимание, как настроение благожелательное будет))
скрытые комментарии (1 шт.)
хорошо, погляжу обязательно (что-то уже поправила)
А я еще как-нибудь со второй главой развлекусь:)
скрытые комментарии (1 шт.)
да хоть со всеми развлекайся)) я потом по ним пройдусь, все погляжу.
Продолжаю высказывать предложения.
1) мы там подумали в тринадцатой главе (№122) насчет безопасного дома
наверное, стоит сделать из него что-то другое, более специфическое
2) я вот думаю поменять overhaul с перестройки на зачистку. Пришла вот мне такая идея
3) полный капец у меня с complete, которое просто конкретно объясняется в предпоследней кажется главе. Оно уже упоминалось где-то в главах с Ребеккой, и вот мне кажется тут надо как-то по-другому его(учитывая его значение), но идей нет.
скрытые комментарии (19 шт.)
Глава 5-35 Sean did say they need to ‘complete’ something in place of a trial.
Глава 14-239 I looked at his clipboard. In large letters was written one word: COMPLETE.
Думаю, тут надо отталкиваться от надписи. Предлагаю «ИСПОЛНЕНО». В смысле «приговор приведен в исполнение», или скорее, «протокол исполнен» (у них же там протоколы, да?). Тогда Ребекка могла сказать что-то вроде «Шон говорил, что вместо суда они должны что-то »исполнить".
можно
или вот мне в голову пришло, но наверное это пойдет: кончено. Им нужно было что-то заканчивать, а на двери кончено от «кончать человека, прикончить человека», но это наверное слишком разговорное
Да, «кончено» слишком разговорное.
Я еще думала «ликвидировать», но это слишком очевидно. Даже Эмбер догадалась бы.
да, я согласна на исполнено
мерси))
Меня твое «кончено» навело еще на один вариант: надпись «завершен» или «завершено» (по-русски лучше звучит второе). Ведь можно сказать, что протокол завершен. И тогда Ребекка могла сказать, что «должны что-то завершить».
Не, это как-то не официально
меня в свою очередь твое «ликвидировать» затронуло
я так подумала, что не факт, что Эмбер догадалась бы. Ребекка бы ей сказала «должны что-то ликвидировать» – изъявительное наклонение, мало ли что они должны ликвидировать, может контрабанду свою публично сжечь или еще что
как вариант еще «устранить»: должны будут что-то устранить, неполадку там или еще что. А потом на двери: папам, устранен
«Ликвидировать» подошло бы лучше всего. Хотя мои сомнения насчет очевидности остались. Надо у напарника твоего спросить.
Думаю, надо спросить еще у кого-нибудь, кто не в теме
Вариант «ликвидировать» мне кажется слишком очевидным, человек даже в 17 лет, услышав «ликвидировать» в отношении кого-либо подумает, что здесь что-то не так.
Мне в голову пришло слово «Готов». В разговоре с Ребеккой «их к чему-то готовят» или «они должны что-то подготовить»
Еще я думаю над вариантом «сделано». «Они должны что-то сделать».
так а если писать не «их должны будут ликвидировать», а «они должны будут что-то ликвидировать»? мне все-таки нравится эта идея
готов мне не нравится, потому что слишком уж он готов=пьян
сделано тоже нет – лучше уж выполнено/исполнено
и почему «даже в 17 лет»? по-моему, эмбер, несмотря на все свои заскоки, весьма развита для своего возраста
Светлана, может, ты наконец вмешаешься?))
А если совсем другие слова поискать, не имеющие смысла «ликвидировать»? Например, «оформить», «отработать» (они должны отработать и, в то же время, намек на «отработанный материал»).
вмешиваюсь, как просили))
на ум тоже пришло «отработан/отработано». вполне подходит.
так же как и «завершено», как ранее предлагала Мария.
но Отработан, на мой взгляд, лучше. «(они должны отработать и, в то же время, намек на «отработанный материал»)» – согласна с avantulu
вообще я уже начала думать с другой точки зрения про готов....
даже, наверное, соглашусь на него))
ребят?
не-не-не. не думай про «готов»))) думай про что-нибудь другое
тогда «ликвидирован» или «отработано»
отработано – я за этот вариант
Я сейчас, наверное, углублюсь в дебри, но я считаю, что это должно быть слово формальное, бюрократическое, максимально обезличенное и нейтральное. Такое, каким и написаны все эти статуты, протоколы и инструкции. Ведь тех, кто не вписывается в рамки, не считают людьми, они – помеха, которую надо устранить. И еще насчет солдат. Они тоже люди. И ни в коем случае не должны думать, что убивают людей. Это психологически тяжело. Они просто исполняют свой долг, исполняют протокол, действуют по инструкции. Поэтому я за «исполнено».
ну, по-моему в отношении официальности и безличности «отработано» вполне подходит
пойду погуляю, может, надумаю что-нибудь))
Да, я пока писала, вы уже все обсудили) Согласно на «отработано».
Раз уж я добрался до этого блога )))
1) я бы оставил ФБР. думаю, неспроста автор выбрала такое название, что даже в оригинале фонетически близко к известной организации.
2) overhaul- зачистка, согласен.
3) save house- я думаю, тут может быть такая же штука, как и с complete. в начале книги можно переводить, как «она в безопасном доме на юге», дальше- безопасное место, в конце это уже будет укрытие, убежище и т.д. так сказать, будем нагнетать обстановку )
я еще потом списочек сюда вынесу, а то меня первые две главы на много мыслей навели))
скрытые комментарии (2 шт.)
давай. я потом по всем главам еще пройду, почитаю все комменты))
надеюсь, тебе будет весело)) ...
Ребят
Мне все покоя не давал наш «безопасный дом»
Так вот, меня посетила следующая мысль: может, и в самом деле вместо сего «дома» писать просто «Убежище», только с большой буквы? Потому что мне хотелось его все-таки свести к единому, ведь у них это что-то вроде организации. А в случае, когда убежище бывает в прямом смысле отдавать предпочтение укрытию?
Ну да, не ругайте меня, убежище уже предлагалось, но вот я созрела))
PS. Вечно я покоя не даю))
скрытые комментарии (1 шт.)
А как ты будешь определять, когда писать с большой буквы? Эмбер точно не знает, что это организация. Она сначала считала, что это просто дом.
Мне вот понравился вариант, который выше предложил avantulu, когда мы вместе с Эмбер постепенно идем от «безопасного дома на юге» к «убежищу».
Ну, я просто планировала везде писать с большой. Честно говоря, идея плавного перехода мне не нравится, потому что очень похоже на ляп – сначала дом, дом, дом, а потом на тебе – и совсем не дом. В русском языке в отличие от английского сразу складывается образ эдакого домишки, по крайней мере у меня. Я все же считаю, что это больше термин, который хорошо бы стандартизировать. Пересмотрела главы, по-моему, Эм нигде особенно и не думала, что это просто дом (если во второй книге и думала, то я упустила этот момент). И как будто везде Убежище подошло бы, начиная с того места, где Чейз говорит «Она в сейф-хаузе на юге». Можно предположить, он произнес это с той же интонацией, с которой Горький говорил «Человек – это звучит гордо», так что Эм сразу поняла про заглавную букву.
Вообще у меня сначала даже не особенно укладывалось, как где-то под носом у МН мог быть «дом», где прятались бы несколько десятков «преступников».
Еще в мою голову заглядывала идея с «Прибежищем»
Вот, такова моя речь) можете начинать бросать в меня помидоры)
скрытые комментарии (2 шт.)
Если бы Эм поняла про заглавную букву, то автор бы ее и написала заглавной. Вот с теми тремя, которых никто-не-видел-но-они-есть, она же пишет с большой буквы, насколько я помню. А здесь, мне кажется, так и задумано, что все не то, чем кажется, и узнаем мы об этом в последний момент: и про маму, и про Ребекку, и про убежище.
Сюда, кстати, и про тех, кто якобы переехал и никто их больше не видел, и про «отработано». В общем, много такого, что мы узнаем одновременно с Эмбер.
Так в этом и фишка, что ни у кого не уложилось в голове, что где-то может быть сопротивление и укрытие для десятков людей.
Я больше склоняюсь к варианту в «безопасном месте», в «надежном месте», когда Чейз говорит с Эм, а вот уже в сопротивлении говорят «убежище», «укрытие». Или с того момента, когда они узнали про сопротивление- сцена после побега из дома, где они мальчугана спасли.
Если я правильно помню, вариантов в книге было не так много:
– где мама? – в безопасном месте на юге
– я отвезу тебя в безопасное место (в укрытие)
– нам нужно скрыться. – укрытие.
– ты говорил, что она в безопасном месте
По-моему, вполне нормально использовать разные слова. Смысл же в том, что Эм никто сразу ничего не говорит, а она понимает в меру своего мировосприятия.
Продолжаю спорить) По-моему, еще один довод в пользу того, что это термин – то, что писательница многое – чекпоинты, перевозчиков, сейф-хаузы – брала от подземной железной дороги. А американцы, как я понимаю, воспитаны на борьбе с рабством примерно так же, как мои родители – на биографии ленина, поэтому у Эмбер не было особенно вопросов по поводу значения. К тому же «домом» это переводит только гугл) А почти всегда Safe house с определенным артиклем, поэтому можно предположить, что люди хотя бы приблизительно понимают, о чем говорят. Даже в конце второй книги это место продолжают называть сейф-хаузом.
Поэтому я все еще за то, чтобы определиться с чем-то определенным, будто «убежище», «прибежище», или еще что-то
Нашла еще в одном месте перевод как «надежный дом» в кавычках (в политологическом словаре)
Я идею понимаю. У меня возражение такое, что в русском и английском не всегда значения слов на 100% одинаковые. Мы же не везде переводим одни и те же слова одинаково.
В первый раз Чейз говорит: «A safe house in South Carolina». Мне кажется, тут по контексту как раз хорошо подходит «в безопасном месте». Эм, судя по ее реакции (A safe house?) не особо-то и понимает, что речь об Убежище, да еще и с большой буквы.
И у меня есть такое соображение, что не стал бы Чейз ей сразу говорить «убежище». У девчонки истерика, она же потребует рассказать, что за убежище, а еще больше врать ему не хочется.
я даже больше не настаиваю на заглавной букве. Только на стандарте:))
– Она в убежище в Южной Каролине.
– В убежище?
– В безопасном месте (кстати) за пределами ФБРовского радара...
по-моему, во время истерики на нее одинаковое впечатление произвело бы и то, и другое.
На сегодня у меня аргументы кончились)
в таком варианте у меня возражения закончились ))
нужно текст перечитать и смотреть уже конкретные абзацы. возможно там все хорошо сложится и подойдет. текст все равно вычитывать еще придется, я смотрел на днях первые главы- там еще требуются правки
так-с, товарищи. вот я тут бываю редко последнее время, но решила заглянуть на огонек.
1. Убежище/Прибжище. Предлагаю обдумать вариант со словом Приют. Значение не очень формальное: как безопасное место, так и некое подобие убежища. Думайте :)
2. Предлагаю всем главам поменять статус на Редактирование, чтобы можно было править (модератору) абзацы, остальным – писать комменты. Дискутировать, так сказать. Сделаю сегодня.
3. И еще вопрос: ВСЕ будут вычитывать книгу сначала? Это, конечно, вопрос к Маше и avantulu (может, еще вторая Мария присоединится?). Вы пойдете по главам? Если да, то свистните, когда начнете, пожалуйста. Я пойду с вами (или за вами :)).
Все, всем спасибо за внимание :)
скрытые комментарии (1 шт.)
Я так понимаю, что пора свистеть)
1. Не знаю насчет приюта, еще подумаю. как звучит фраза «твоя мама в приюте на юге»?
3. не-а, я не сначала, я уже на четвертой главе))
(Это конечно выход,когда одну Машу называют Машей, а другую Марией, но ты забыла нам сказать, кого как))
скрытые комментарии (2 шт.)
Это хорошо, что avantulu не Марией зовут, а то бы я тут вообще запуталась :)
Я в миру Леша, так что путаться не придется )
Я с начала читаю, и в первой главе вчера нашел, что править ))
Про приют буду думать, надо посмотреть, как это будет в тексте.
Мне как-то «убежище» ближе, потому что с «приютом» все сложно. Или он (приют) должен быть с большой буквы. Потому что, когда с маленькой («твоя мама в приюте на юге»), первая ассоциация вовсе не безопасное место, а холодное, серое здание, куда попадают несчастные дети и их там обижают злобные воспитатели. Сиротский приют или приют для душевнобольных.
Итак, checkpoint. Что делаем?
скрытые комментарии (2 шт.)
Точка встречи для непосвященных, и какой-нибудь пункт (или точка) отправления для тех, кто в курсе.
возможно
Ребята, Сестры Спасения или Сестры спасения?
Милиция Нравов или Милиция нравов?
По-моему, по правилам второй вариант в обоих случаях
а что самое интересное, Федеральное бюро расследований пишется именно так (по-другому я не нашла), значит, Федеральное бюро реформации?
Если верить Розенталю, то ты права во всех трех случаях.
скрытые комментарии (5 шт.)
Так что, исправляем?
Надо Светлане сказать.
Но у нее же должен выскочить новый комментарий. Главное, чтобы она его прочитала)) может, Света нам еще и про чек-поинт что-то скажет...
я читаю))) давайте исправлять, конечно, раз так правильно.
про checkpoint. я согласна с Машей – «Точка встречи для непосвященных, и какой-нибудь пункт (или точка) отправления для тех, кто в курсе.»
у меня тут возникла бредовая идея (тапками не кидаться). а может, мы это слово сделаем аббревиатурой. т.е. у него прямое значение – КПП, контрольно-пропускной пункт.
но есть еще одно – промежуточный пункт маршрута. думаю, вполне уместно его обозвать ППМ. они же должны его м/у собой как-то шифровать, не?
я могу поправить сестер и милицию и ФБР
с промежуточным пунктом – можно, но аббревиатура мне не нравится. это, наверное, только моя богатая фантазия, но после букв П и М мне не хватает С:)) так что если так, то только полностью, без сокращений)) или же как Маша предлагала, но тогда я этот момент не трогаю, потому что мне в лом напрягаться и думать, кто посвященный, а кто нет)
Небольшое лирическое отступление
Оказывается, в среднем на главу приходится по 1,3 раза, когда с животом Эмбер что-то происходит (исключая те моменты, когда слово «живот» употреблено в прямом смысле). С комком в горле немного лучше – 16 раз за всю книгу, то есть меньше, чем раз за главу. Вот это называется богатый словарный запас. А Эмбер можно только пожалеть:))
Это особенно удивительно, учитывая, что, в целом, в книге словарный запас очень даже неплохой и разнообразный ))
Все. Мой каток по главам прошелся:))
И я поменяла милицию, бюро и сестер.
скрытые комментарии (1 шт.)
умничка. скоро я пойду.
Я так понимаю, мы начинаем просматривать с самого начала и дочищать то, что оставили при первом проходе?
скрытые комментарии (1 шт.)
не, с меня хватило одного прохода. Только если так что-то на глаза попадется. К тому же у нас есть главред))
Я тоже закончила. Правда у меня осталось несколько закладок, и я над ними думаю)