A Companion to Marx's Capital / Путеводитель по Капиталу Маркса: Introduction

Моя цель - сделать так, чтобы вы прочитали книгу Карла Маркса под названием "Капитал", том 1, и прочитали ее на условиях самого Маркса. 1

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:41

1. Карл Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том I, перев. Бен Фоукс (Лондон: Penguin Classics, 1990). Все последующие ссылки на данное издание приводятся с указанием только номера страницы.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:43

Это может показаться довольно нелепым, поскольку, если вы еще не читали книгу, то, скорее всего, не можете знать, каковы же, собственно, условия Маркса.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:47

Но одно из его условий, уверяю вас, состоит в том, что вы должны читать, и читать внимательно. Настоящее обучение всегда предполагает борьбу за то, чтобы понять неизвестное.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:48

Мое собственное прочтение "Капитала", представленное в настоящей книге, окажется гораздо более поучительным, если вы предварительно прочитаете соответствующие главы.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:50

Я хочу поощрить именно вашу собственную работу с этим текстом, и одолевая оригинальное произведение Маркса, вы сможете начать формировать собственное понимание его мыслей.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:53

В этом сразу же заключается сложность. Каждый слышал о Карле Марксе, о таких терминах, как "марксизм" и "марксист", и с этими словами связано огромное множество ассоциаций.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:56

Таким образом, вы вынуждены начать с предубеждений и предрассудков, положительных или отрицательных. Но я должен во-первых попросить вас изо всех сил попытаться отстраниться ото всего, что, как вам кажется, вы знаете о Марксе, чтобы вы могли воспринять то, что же он на самом деле говорил.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 11:59

Есть и другие помехи для достижения такого непосредственного восприятия. Мы вынуждены, к примеру, подходить к тексту такого рода с позиции нашего конкретного образования и исторического опыта.

Zhuzheli4a 05.03.14 в 12:03

Для многих студентов такие интеллектуальные конструкции подвержены, если не управляемы академическими соображениями и проблемами; естественная тенденция читать Маркса с особой и исключительной дисциплинарной точки зрения.

whenhannah 15.04.20 в 20:43

Сам Маркс никогда бы не поступил в университет ни на одно направление, и до сих пор большинство ведомственных подразделений не склонны воспринимать его как одного из своих.

whenhannah 15.04.20 в 20:45

Так что если вы аспирант и хотите прочесть его правильно, тогда вам лучше забыть о вашей области знаний, не в долгосрочной перспективе конечно, но по крайней мере на время прочтения Маркса.

whenhannah 15.04.20 в 20:49

Проще говоря, вам придётся сильно сопротивляться определять то, что он говорит за пределами того, что вы с лёгкостью можете понять через свой конкретный научный аппарат, свою собственный интеллектуальный конструкт и, что ещё важнее, ваш собственный исторический опыт (неважно как рабочий или общественный деятель или предприниматель).

whenhannah 15.04.20 в 20:53

Одна важная причина для такого открытого отношения к чтению: «Капитал» может оказаться удивительно ценной книгой.

whenhannah 15.04.20 в 20:56

Шекспир, греки, Фауст, Бальзак, Шелли, сказки, обороти, вампиры и поэзия – все они появляются на его страницах рядом с бесчисленными экономистами, философами, антропологами, журналистами и политологами.

whenhannah 15.04.20 в 20:59

Маркс опирается на огромное количество источников, и это может быть поучительно и весело попытаться отследить их. Некоторые отсылки могут быть неуловимы, посколько он часто не демонстрирует их напрямую. Я обнаруживаю всё больше связей, преподавая «Капитал» много лет.

whenhannah 15.04.20 в 21:02

Когда я только начал, я мало читал Бальзака, к примеру. Позже, погружаясь в прочтение новелл Бальзака, я замечал, что часто повторяю: «Ах, вот откуда взял это Маркс!». Он очевидно полностью прочёл Бальзака и намеревался написать полное исследование «Человеческих комедий», после завершения «Капитала».

whenhannah 15.04.20 в 21:07

Прочтение «Капитала» и Бальзака вместе помогает объяснить почему.

whenhannah 15.04.20 в 21:10

Итак, «Капитал» ценный и многослойный текст. Он опирается на обширный эмпирический мир, концептуализированный в огромном разнообразии литературы, написанной на многих языках в разных местах и временах. Я не говорю, я

whenhannah 15.04.20 в 21:12

поспешу добавить, что вы не сможете понять Маркса, пока не найдёте все отсылки.

whenhannah 15.04.20 в 21:13

Но что вдохновляет меня, и я надеюсь вас тоже, так это идея того, что существует огромное количество ресурсов, которые помогут пролить свет на то, почему мы живём так, как мы живём. Точно так же, как все они являются зёрнами для мельницы понимания Маркса, так и мы можем сделать их зёрнами для нашей собственной.

whenhannah 15.04.20 в 21:17

Вы так же обнаружите, что «Капитал» – невероятно хорошая книга, просто книга. Если читать её целиком, то это чрезвычайно приятная литературная конструкция. Но мы здесь находим ещё больше потенциальных препятствий для понимания, потому что многие из вас встретят и прочтут отрывки Маркса в рамках вашего образовательного курса.

whenhannah 15.04.20 в 21:21

Возможно вы читали коммунистический манифест в старших классах. Возможно, вы проходили его на одном из курсов по социальной теории, потратив две недели на Маркса, парочку на Вебера, несколько на Дюркгейма, Фуко и других важных личностей.

whenhannah 15.04.20 в 21:23

Возможно, вы читали отрывки из «Капитала» или некоторые теоретические выдержки, скажем, о Марксистских политических убеждениях. Но прочтение выдержек или абстрактных отчётов совершенно отличается от прочтения «Капитала» как цельного текста. Вы начнёте видеть кусочки и обрывки в решительно новом свете, в контексте грандиозного нарратива.

whenhannah 15.04.20 в 21:27

Важно внимательно отнестись к главному нарративу и быть готовым изменить своё понимание кусочков и обрывков или абстрактных очётов, с которыми вы ранее сталкивались. Маркс почти наверняка хотел бы, чтобы его труд был прочитан как целое.

whenhannah 15.04.20 в 22:01

Он бы громко возражал против идеи, что его можно понять адекватно с помощью отрывков, независимо от того, насколько стратегически точно они выбраны.

whenhannah 15.04.20 в 22:03

Он бы точно не смог оценить только две недели рассмотрения себя на вводном курсе по социальной теории, как и сам не отдал бы всего лишь две недели чтению Адама Смита. Вы абсолютно точно придёте к значительно другому восприятию идея Маркса через прочтение «Капитала» целиком.

whenhannah 15.04.20 в 22:06

Этим я хочу сказать, что вы должны прочесть всю книгу как обычную книгу, и в этом я хочу вам помочь.

whenhannah 15.04.20 в 22:06

Есть способ, в котором интеллектуальный конструкт и дисциплинарные точки зрения не только имеют значение сами по себе, но и обеспечивают полезные перспективы в отношении капитала.

whenhannah 15.04.20 в 22:10

Я, конечно, против такого исключительного чтения вокруг которого студенты почти всегда выстаивают своё понимание, но я осознал с годами, что дисциплинарная перспектива может быть вразумительной.

whenhannah 15.04.20 в 22:13

Я преподаю «Капитал» каждый год с 1971, иногда дважды или даже трижды в год для групп всех мастей.

whenhannah 15.04.20 в 22:13

Один год это был целый философский департамент чего-то там Гегельянского, что тогда называлось государственным колледжем Моргана в Балтиморе, в другой раз все аспиранты были из английской программы университета Джона Хопкинса, ещё через год это были в основном экономисты.

whenhannah 15.04.20 в 22:16

Что не пристают меня восхищать, так это то, что каждая группа видит в «Капитале» разные вещи. Я сам продолжаю узнавать всё больше и больше об этом тексте, разбирая его с людьми из разных сфер.

whenhannah 15.04.20 в 22:18

Но иногда я нахожу этот процесс раздражающим, даже болезненным, потому что одна конкретная группа не будет разделять моего мнения или будет настаивать на изучении тем, которые мне кажутся неважными. Однажды я пытался читать «Капитал» с группой из программы романских языков в Университете Джона Хопкинса.

whenhannah 15.04.20 в 22:20

К моему глубокому разочарованию, мы потратили целый семестр на первую главу. Я продолжал повторять: «Смотрите, мы должны двигаться дальше и дойти хотя бы до политики рабочих дней», и они отвечали: «Нет, нет, нет, мы должны понять это правильно.

whenhannah 15.04.20 в 22:23

Что есть стоимость? Что он имел в виду под деньгами как товаром? В чём фетиш?» и так далее. Они даже принесли издание на немецком, чтобы сверить переводы.

whenhannah 15.04.20 в 22:25

Оказалось, они все работают в традиции человека, о котором я никогда не слышал, человека, который, как мне казалось, занимается политикой, если он не интеллектуальный идиот, раз уж взялся за такой подход. Этим человеком оказался Жак Деррида, который был в университете Хопкинса в конце 1960х и начале 1970х годов.

whenhannah 15.04.20 в 22:28

Оглядываясь на этот опыт сейчас, я осознал, что эта группа научила меня обращать крайне пристальное внимание на язык Маркса: что он говорит, как он это говорит, а также, что он воспринимает как должное, просто через тщательное прочтение первой главы.

whenhannah 15.04.20 в 22:35

Но не переживайте: я не намерен делать так в это прочтение, потому что я не только хочу успеть обсудить понятие «рабочего дня» Маркса, но и намерен довести вас до конца тома.

whenhannah 16.04.20 в 21:07

Моя мысль проста: различные дисциплинарные взгляды могут быть полезны при раскрытии множества граней мыслей Маркса, особенно потому что он пишет этот текст из такой невероятно разнообразной и богатой традиции критического мышления.

whenhannah 16.04.20 в 21:09

Я обязан многим людям и группам, с которым я читал эту книгу на протяжении многих лет, в особенности потому, что они показали мне так много аспектов работы Маркса, которые я никогда бы самостоятельно не увидел. Для меня обучение никогда не прекращается.

whenhannah 16.04.20 в 21:11

Итак, есть три главные интеллектуальные и политические традиции, которые вдохновлены анализом, изложенном в «Капитале», и все они движимы глубокой приверженностью Маркса к критической теории, к критическому анализу.

whenhannah 16.04.20 в 21:15

Когда он был относительно молод, он написал небольшой отрывок одному из своих редакционных коллег, название было «За безжалостную критику всего, что существует». Очевидно, что он был скромен, и я предлагаю, чтобы вы прочли его, потому что он захватывающий.

whenhannah 16.04.20 в 21:22

Он не говорит: «Все тупые и я, великий Маркс, буду критиковать каждого за его существование». Вместо этого, он соглашается, что было очень много серьёзных людей, которые думали, что мир сложен, и они видели определённые вещи в мире, которые должны быть уважаемы, не важно насколько они односторонние или искажённые.

whenhannah 16.04.20 в 21:25

Критический метод берёт то, что другие говорили и видели, и работает над этим, чтобы преобразовать мысль, – и мир, который она описывает, – во что-то новое. Для Маркса новое знание происходит тогда, когда он берёт радикально различные концептуальные знания, перетирает их друг об друга и создаёт революционный огонь.

whenhannah 16.04.20 в 21:30

Именно такой эффект производит «Капитал»: он соединяет вместе противоположные интеллектуальные традиции, чтобы создать совершенно новую и революционную основу для знания.

whenhannah 16.04.20 в 21:32

Три великие концептуальные структуры, которые сходятся воедино в «Капитале» следующие: первая, классическая политическо-экономическая-из-семндацатого-к-середине-девятнадцого-века экономика.

whenhannah 16.04.20 в 21:34

Это в основном англичане, хотя и не только, и оно простирается от Уильяма Петти, Локка, Гоббса и Юма до Великого трио Адама Смита, Мальтуса и Рикардо, а также до множества других, таких как Джеймс Стюарт.

whenhannah 16.04.20 в 21:35

Так же была французская традиция политической экономики (Физиократы, такие как Кенэ и Тюрго, а позднее Сисмонди и Сэй), а также отдельные итальянцы и американцы (такие как Кэри), которые снабжают Маркса дополнительными критическими материалами.

whenhannah 16.04.20 в 21:36

Маркс подвергает всех этих людей глубокой критике в трёх томах «заметок», которые сейчас называются «Теориями прибавочной стоимости».

whenhannah 16.04.20 в 21:38