TED: Ideas worth spreading / TED: Идеи достойные распространения: Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

Мы привыкли решать большие проблемы.

chrns 05.10.13 в 15:29

21 Июля 1969 года, Базз Олдрин выйдя из лунного модуля Аполлона 11 ступил в море Спокойствия.

chrns 05.10.13 в 15:30

Амстронг и Олдрин были одни, но их присутствие там, на серой лунной поверхности, было кульминацией кропотливой работы большого колектива.

chrns 05.10.13 в 16:05

Программа Аполлон повлекла за собой величайшую мобилизацию Соединёных Штатов за весь период мирного времени.

chrns 05.10.13 в 16:06

Что бы покорить Луну, NASA потратила около 180 миллиардов долларов в пересчёте на сегодняшние деньги или 4 процента от федерального бюджета.

chrns 05.10.13 в 16:07

Над Аполлоном работало около 400'000 человек и потребовало вовлечь около 20'000 компаний, университетов и государственных агентств.

chrns 05.10.13 в 16:08

Погибали люди, включая команду Аполлона 1.

chrns 05.10.13 в 16:09

Перед тем как программа Аполлон была завершена, к Луне слетало 24 человека.

chrns 05.10.13 в 16:10

Двенадцать из них гуляли по поверхности, а Олдрин, после смерти Амстронга в прошлом году, остаётся самым старшим среди них.

chrns 05.10.13 в 16:12

Дак, для чего же они туда летали?

chrns 05.10.13 в 16:14

Они не дали нам многого: 841 фунт инопланетных камней, мнение о нашей ничтожности в масштабах вселенной и то, что наш общий дом, Земля, весьма уязвим и хрупок.

chrns 05.10.13 в 16:16

Для чего же они летали?

chrns 05.10.13 в 16:17

Ответ циничен: они отправились туда, потому что Президент Кеннеди хотел показать Советам, что в нашей стране делают лучшие ракеты.

chrns 05.10.13 в 16:19

Но слова Кеннеди произнесённые в Университете Риц в 1962 году внесут большую ясность.

chrns 05.10.13 в 16:19

(Видео)

chrns 05.10.13 в 16:13

Д.Ф. Кеннеди: Но почему, как спрашивают некоторые, на Луну?

chrns 05.10.13 в 16:22

Почему она является нашей целью?

chrns 05.10.13 в 16:22

И они могут спросить, зачем подниматься на самую высокую гору?

chrns 05.10.13 в 16:23

А для чего, 35 лет назад, потребовалось перелететь Атлантику? Почему команда Риц играет с Техасом?

chrns 05.10.13 в 17:02

Мы решили лететь на Луну! Мы решили лететь на Луну!

chrns 05.10.13 в 17:03

(аплодисменты)

chrns 05.10.13 в 17:03

Мы решили лететь на Луну в этом десятилетии и сделать ещё много других вещей, не потому что это легко, но потому что это трудно.

chrns 05.10.13 в 17:09

Джейсон Понтин: Для современников Аполлон не был просто победой Запада над Востоком в Холодной Войне.

chrns 05.10.13 в 17:10

В то время, сильные эмоции вызывала всемогущественная сила технологий.

chrns 05.10.13 в 20:20

Они отправились туда потому что было сделано множество вещей.

chrns 05.10.13 в 20:20

Прилунение на спутник Земли произошло в контексте долгой серии технологических триумфов и побед.

chrns 05.10.13 в 17:12

Первая половина 20 века принесла нам конвейер и самолёт, пенициллин и вакцину от туберкулёза.

chrns 05.10.13 в 17:13

К середине века был искоренён полиомиелит и ликвидирована оспа.

chrns 05.10.13 в 17:15

Казалось что технологии укрощены. Элвин Тоффлер в 1970 году назвал это "инерционной тягой".

chrns 05.10.13 в 17:19

На протяжении большей части человеческой истории, мы не передвигались быстрее лошади или лодки под парусами. Но в 1969 году команда Аполлон 10 летела со скоростью 25'000 миль в час.

chrns 05.10.13 в 17:21

С 1970 года ни одно человеческое существо, кроме нас, не возвращалось с Луны.

chrns 05.10.13 в 17:22

Никто не путешествовал быстрее чем команда Аполлон 10. И наполненные оптимизмом силы технологий испаряющие любые трудные задачи мы вообразили что может полететь на Марс, можем создать чистую энергетику, излечить рак или накормить всех страждущих в этом мире.

chrns 05.10.13 в 17:28

Я помню как смотрел на взлёт Аполлона 17.

chrns 05.10.13 в 17:28

Мне было лет пять и мама сказала мне что не стоит смотреть на струю огня испускаемую ракетой Сатурн 5.

chrns 05.10.13 в 17:30

Я смутно припоминаю последнюю лунную миссию, но я был абсолютно уверен что колонизация Марса состоится ещё при моей жизни.

chrns 05.10.13 в 17:31

Но фраза "Что-то случилось с нашей способностью решать большие задачи при помощи технологий" -- стала банальностью

chrns 05.10.13 в 17:33

И вы слышите это постоянно.

chrns 05.10.13 в 17:33

Мы слушали это в течении последних двух дней, здесь на конференции.

chrns 05.10.13 в 17:34

Всё это похоже на то, что технологии поменяли свой вектор и обогатились тривиальными игрушками, вещами подобным iPhone и различными приложениями, социальными сетями или алгоритмами автоматической торговли.

chrns 05.10.13 в 17:38

Нет ничего плохого в большинстве из этих вещей.

chrns 05.10.13 в 17:39

Они расширяют и обогащают нашу жизнь.

chrns 05.10.13 в 17:39

Но они не решают большие проблемы человечества.

chrns 05.10.13 в 17:40

Что случилось?

chrns 05.10.13 в 17:34

В Кремниевой долине признают, что сейчас венчурные капиталисты финансируют менее амбициозные компании, чем раньше, когда создавались такие гиганты как Intel, Microsoft, Apple или Genentech.

chrns 05.10.13 в 17:44

Кремниевая долина обвиняет рынок, в частности стимулы, которые венчурные капиталисты предлагают предпринимателям.

chrns 05.10.13 в 17:46

Кремниевая долина утверждает, что венчурные инвестиции сменили розу ветров с проблем трансформирующих реальность на проблемы поверхностного характера или даже вымышленные.

chrns 05.10.13 в 17:46

Я не думаю что этого объяснения достаточно.

chrns 05.10.13 в 17:35

Это лишь отвечает на вопрос: что не так с Кремниевой долиной?

chrns 05.10.13 в 17:35

Даже когда венчурные капиталисты имеют малые риски, они предпочитают небольшие, крошечные вливания, которые окупятся в ближайшие 10 лет.

chrns 05.10.13 в 18:03

Венчурные капиталисты всегда боялись инвестировать в технологии, такие как энергетика, так как они требуют крупных затрат и обладают долгим периодом окупаемости. И венчурные капиталисты никогда, никогда, не будут финансировать разработку технологий решающие большие задачи, которые не несут непосредственной коммерческой выгоды.

chrns 05.10.13 в 20:49