Готовый перевод TED: Ideas worth spreading / TED: Идеи достойные распространения: Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

Мы привыкли решать большие проблемы.

21 Июля 1969 года, Базз Олдрин выйдя из лунного модуля Аполлона 11 ступил в море Спокойствия.

Амстронг и Олдрин были одни, но их присутствие там, на серой лунной поверхности, было кульминацией кропотливой работы большого колектива.

Программа Аполлон повлекла за собой величайшую мобилизацию Соединёных Штатов за весь период мирного времени.

Что бы покорить Луну, NASA потратила около 180 миллиардов долларов в пересчёте на сегодняшние деньги или 4 процента от федерального бюджета.

Над Аполлоном работало около 400'000 человек и потребовало вовлечь около 20'000 компаний, университетов и государственных агентств.

Погибали люди, включая команду Аполлона 1.

Перед тем как программа Аполлон была завершена, к Луне слетало 24 человека.

Двенадцать из них гуляли по поверхности, а Олдрин, после смерти Амстронга в прошлом году, остаётся самым старшим среди них.

Дак, для чего же они туда летали?

Они не дали нам многого: 841 фунт инопланетных камней, мнение о нашей ничтожности в масштабах вселенной и то, что наш общий дом, Земля, весьма уязвим и хрупок.

Для чего же они летали?

Ответ циничен: они отправились туда, потому что Президент Кеннеди хотел показать Советам, что в нашей стране делают лучшие ракеты.

Но слова Кеннеди произнесённые в Университете Риц в 1962 году внесут большую ясность.

(Видео)

Д.Ф. Кеннеди: Но почему, как спрашивают некоторые, на Луну?

Почему она является нашей целью?

И они могут спросить, зачем подниматься на самую высокую гору?

А для чего, 35 лет назад, потребовалось перелететь Атлантику? Почему команда Риц играет с Техасом?

Мы решили лететь на Луну! Мы решили лететь на Луну!

(аплодисменты)

Мы решили лететь на Луну в этом десятилетии и сделать ещё много других вещей, не потому что это легко, но потому что это трудно.

Джейсон Понтин: Для современников Аполлон не был просто победой Запада над Востоком в Холодной Войне.

В то время, сильные эмоции вызывала всемогущественная сила технологий.

Они отправились туда потому что было сделано множество вещей.

Прилунение на спутник Земли произошло в контексте долгой серии технологических триумфов и побед.

Первая половина 20 века принесла нам конвейер и самолёт, пенициллин и вакцину от туберкулёза.

К середине века был искоренён полиомиелит и ликвидирована оспа.

Казалось что технологии укрощены. Элвин Тоффлер в 1970 году назвал это "инерционной тягой".

На протяжении большей части человеческой истории, мы не передвигались быстрее лошади или лодки под парусами. Но в 1969 году команда Аполлон 10 летела со скоростью 25'000 миль в час.

С 1970 года ни одно человеческое существо, кроме нас, не возвращалось с Луны.

Никто не путешествовал быстрее чем команда Аполлон 10. И наполненные оптимизмом силы технологий испаряющие любые трудные задачи мы вообразили что может полететь на Марс, можем создать чистую энергетику, излечить рак или накормить всех страждущих в этом мире.

Я помню как смотрел на взлёт Аполлона 17.

Мне было лет пять и мама сказала мне что не стоит смотреть на струю огня испускаемую ракетой Сатурн 5.

Я смутно припоминаю последнюю лунную миссию, но я был абсолютно уверен что колонизация Марса состоится ещё при моей жизни.

Но фраза "Что-то случилось с нашей способностью решать большие задачи при помощи технологий" -- стала банальностью

И вы слышите это постоянно.

Мы слушали это в течении последних двух дней, здесь на конференции.

Всё это похоже на то, что технологии поменяли свой вектор и обогатились тривиальными игрушками, вещами подобным iPhone и различными приложениями, социальными сетями или алгоритмами автоматической торговли.

Нет ничего плохого в большинстве из этих вещей.

Они расширяют и обогащают нашу жизнь.

Но они не решают большие проблемы человечества.

Что случилось?

В Кремниевой долине признают, что сейчас венчурные капиталисты финансируют менее амбициозные компании, чем раньше, когда создавались такие гиганты как Intel, Microsoft, Apple или Genentech.

Кремниевая долина обвиняет рынок, в частности стимулы, которые венчурные капиталисты предлагают предпринимателям.

Кремниевая долина утверждает, что венчурные инвестиции сменили розу ветров с проблем трансформирующих реальность на проблемы поверхностного характера или даже вымышленные.

Я не думаю что этого объяснения достаточно.

Это лишь отвечает на вопрос: что не так с Кремниевой долиной?

Даже когда венчурные капиталисты имеют малые риски, они предпочитают небольшие, крошечные вливания, которые окупятся в ближайшие 10 лет.

Венчурные капиталисты всегда боялись инвестировать в технологии, такие как энергетика, так как они требуют крупных затрат и обладают долгим периодом окупаемости. И венчурные капиталисты никогда, никогда, не будут финансировать разработку технологий решающие большие задачи, которые не несут непосредственной коммерческой выгоды.

Нет, причин по которым мы не решаем большие задачи более глубокие и сложные.

Иногда мы берёмся за крупные проблемы. Мы сможем достичь Марса, если мы этого захотим. У NASA уже есть соображения по этому поводу.

Но путешествие на Марс связанно с политическим решением, с популярностью, и потому никогда не произойдёт.

Мы не хотим лететь на Марс, потому что каждый думает что есть более важные вещи, здесь, на Земле.

Иногда мы не способны решать большие задачи, потому что наше политическое устройство к этому не готово.

На сегодня, менее двух процентов мировой энергетики составляют возобновляемые источники, такие как солнечные батареи, ветер и биотопливо, менее двух процентов и всё потому что так выгоднее.

Уголь и природный газ дешевле чем солнечная или ветреная энергия, а бензин дешевле биотоплива.

Мы хотим альтернативные источники энергии, которые способны конкурировать по цене.

Но таких нет.

Сейчас, инженеры, бизнесмены и экономисты в основном согласны, что национальная политика и международные договоры должны подстёгивать разработку альтернативной энергетики: главным образом за счёт увеличения исследований в этой области и формирования особой ценовой политики на углеводороды. Но нет надежды на то, что в нашем политическом климате мы увидим как меняется энергетика США или международные отношения, которые должны отображать эти интересы.

Иногда может показаться, что даже с технологиями мы не способны решать некоторые задачи.

Проблема голода была понята давно, она связана с перебоями в поставке продовольствия.

Но спустя 30 лет исследований мы до сих пор сталкиваемся с голодом, вызванным политическими кризисами.

Технологии могут улучшить такие вещи как урожайность культур или логистические проблемы по хранению и транспортировке пищи, но голод будет существовать, пока существуют плохие государства.

В заключении, решение больших задач иногда ускользает от нас, потому что мы в действительности не понимаем проблему.

Президент Никсон объявил войну раку в 1971 году, но вскоре мы обнаружили, что существует много видов рака и многие из них устойчивы к известным нам видам терапии. И только за последние 10 лет стало казаться, что эффективные методы лечения существуют. Сложные задачи - трудны.

Это не правда что мы не способны решать большие проблемы через технологии.

Мы можем, мы способны, но четыре условия должны быть соблюдены: политические лидеры и общество заинтересованны в решении проблемы; институты готовы участвовать в решении; это должна быть действительно техническая проблема; и мы должны осознавать это.

Миссия Аполлон, стала что-то вроде метафоры, обозначающая ёмкость технологических инноваций благодаря удовлетворению всех перечисленных критериев.

Но это не воспроизводимая модель для сегодняшнего момента времени. Это не 1961 год.

Сейчас нет жестокой конкуренции как во времена Холодной войны, нет политика подобного Джону Кеннеди, кто героизировал бы трудную и опасную задачу, как изучение Солнечной системы.

Более того, путешествие на Луну, теперь, не видится трудным. Это займёт каких-то три дня. И это не оказывается решением большой задачи.

Сегодня мы имеем то что имеем, и в будущем находить решения будет всё сложнее. Видит Бог - нам хватает испытаний.

Большое спасибо за внимание!

(Аплодисменты)

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/44486/175401

Переводчики: chrns