Learning to See / Научиться видеть: 1

Учиться дизайну, значит учиться видеть. Это приключение, которое становится все более очеровательным, чем дальше ты заходишь. Любовное письмо моей профессии.

tastemeru 26.10.13 в 13:44

Наше сознание не фото камера. Виденье это не пассивное действие. Мы видем то, что ожидаем увидеть или как сказала Анаи́с Нин: «Мы не видим вещей как они есть, мы видим их как есть мы.»

tastemeru 26.10.13 в 13:52

Не нова идея что наше восприятие в большей мере результат того что мы способны познать, чем мы ожидаем найти. «Критика чистого разума» Иммануила Канта опирается на данное понимание:

tastemeru 26.10.13 в 14:02

«До настоящего предполагалось что все наши познания должаны соответствовать объектам, но ... блаблалбал ... предпологая блаблабла.

tastemeru 26.10.13 в 14:14

В тоже время, когнитивные психологи следуют «Коперниковскому перевороту наоборот» Канта. Наше восприятие определено тем, что когнитивные психологи называют «ожидаемым восприятием»

tastemeru 26.10.13 в 14:32

Ожидаемое восприятие – это стремление воспринимать и замечать одни аспекты вещей и игнорировать другие ... ожидаемое восприятие работает двумя путями:

tastemeru 26.10.13 в 14:37

1. У воспринимающего есть определенные ожидания и внимание сфокусировано на конкретных деталях воспринимаемой информации ...

tastemeru 26.10.13 в 14:44

2. Воспринимающий знает как классифицировать, понимать и называть информацию и какие выводы из этого делать

tastemeru 26.10.13 в 15:06

– Установка восприятия, Saul McLeod

tastemeru 26.10.13 в 19:46

То как ожидания могут влиять на наши установки восприятия, можно легко проиллюстрировать:

tastemeru 26.10.13 в 19:49

В зависимости от того, как вы прочитали диаграмму, вы можете прочитать символы в центре как «13» или как «B»

tastemeru 26.10.13 в 19:52

«В обоих случаях это одни и теже символы, но воспринимаются по-разному из-за контекста, в который их поместили. Мы ожидаем увидеть буквы среди других букв и так же мы ожидаем увидеть цифры в контексте других цифр.»

tastemeru 26.10.13 в 19:57

–там же.

tastemeru 26.10.13 в 19:58

Влияние прошлого опыта на восприятие можно продемонстрировать следующим образом:

tastemeru 26.10.13 в 20:00

В данном случае, прошлый опыт слышанья и чтения этих простых фраз, может повлиять на ваше восприятие и заставить игнорировать ошибки, которые становятся очевидны, лиж однажды вы их увидите. Профессиональные писатели вероятно заметят их, но многие до сих пор не их не нашли. Если вы провалили прошлый тест и сейчас видите, то что прежде не видили, вы признаете следующие размышление:

tastemeru 26.10.13 в 20:22

«... мы не видим того, чего мы не видим.»

tastemeru 26.10.13 в 20:22

–

tastemeru 26.10.13 в 20:23

Дерево знания

tastemeru 26.10.13 в 20:23

, Maturana & Varela

tastemeru 26.10.13 в 20:23

Наша установка восприятия может изменить краткосрочные состояние, к примеру когда мы голодны, наша чувствительность к запаху еды усиливается. Путь по которому опыт влияет на долгосрочную установку восприятия может быть изучен анализом разных установок восприятия профессионалов, которые находятся под сильным влиянием того, что они знают.

tastemeru 26.10.13 в 20:36

Повара и сомелье могут более точно различать вкус, потому что в результате постоянной практики развивается чувствительность, а так же пополняется словарный запас для описания и обсуждения впечатлений.

hampork 26.10.13 в 17:43

Когда доктора смотрят на рентгеновский снимок, они видят больше, благодаря знанию анатомии и того, что надо искать в сочетании светлого и темного на снимке. Годами они учились более точно определять незначительные изменения в очертаниях и тенях, которые нам не видны.

hampork 26.10.13 в 17:51

Когда архитектор входит в здание, он видет сквозь стены и понимает здание как объект пространственно-временного континуума.

hampork 26.10.13 в 17:56

Когда модельеры смотрят на твои вещи, они видят не просто стильную одежду, они видят крой, шов, материал. Они могут представить ощущения от вашей одежды.

hampork 26.10.13 в 18:01

Когда я открываю веб-сайт или приложение, я вижу информационную архитектуру, спроектированное взаимодействие, типографику... и я могу представить влияние бизнеса, дизайна и технологий, которые привели к такому результату.

hampork 26.10.13 в 18:06

Как во втором эксперименте выше, профессионалы видят вещи такими, какие они есть, в то время как не всякий обратит на них внимание.

hampork 26.10.13 в 18:13

Учиться дизайну, это в первую очередь, учиться видеть. Дизайнеры видят больше и более точно. Это блаженство и проклятье – однажды научившись видеть дизайн, хороший и плохой, мы больше не можем его развидить. Обратная сторона в том, что чем больше ты учишься видить, тем больше ты теряешь "обычный" взгляд, взгляд для которого ты создаешь дизайн. Это может быть разочерованием для нас дизайнеров, когда мы работаем для клиента с плохим вкусом и твердыми убеждениям. Но это не является оправданием для высокомерия дизайнера или закатывание глаз. Часть нашей работы делать не видимое видимым, четко выражать то что мы видим, чувствуем и делаем. Ты не можешь продать то, что не можешь объяснить

tastemeru 26.10.13 в 20:54

Вот почему отличные дизайнеры не просто оттачивают взгляд. Они пытаются сохранить возможность видеть вещи так, как видят их клиенты. Вам нужен взгляд дизайнера для дизайна и обычный для того, чтобы чувствовать результат.

hampork 26.10.13 в 18:35

«Смотри одним глазом, чувствуй другим»

tastemeru 26.10.13 в 21:08

― Paul Klee

tastemeru 26.10.13 в 21:08

Утверждая что ты не можешь видить хорошо, если вы не дизайнер, может звучать снисходительно или как минимум старомодно, но наш рассказ не о дизайнерском. Дизайнеры превосходны в дизайне, так же как и доктора в медицине или как парикмахеры в стрижке волос. Конечно, есть хорошие и плохие дизайнеры, доктора или парикмахеы, и большинство из нас где-то по середине.

tastemeru 26.10.13 в 21:15

В реальности дизайнер и не дизайнер не разделяются на две отдельные группы. Ты можешь развивать глаз для дизайна никогда не ходя в школу или даже развивая себя, ты можешь найти некоторые важные знания о дизайне в дизайн-литературе. Нет сомнений, если ваш набор восприятия сопостовим с точкой зрения веб-дизайнера, архитектора или индустриального дизайнера, то тебе легче видить дизайн таким же путем как и они.

tastemeru 26.10.13 в 21:27

Однако, видить ошибки всегда проще, чем делать вещи правильно. Ты всегда будешь видить больше ошибок с практикой, чем с пассивным наблюдением. Нет лучше тренинга, чем имитация. Когда ты учишься рисовать, ты не учишься как двигать рукой, сначало ты учишься воспринимать свет и тень такими, какие они есть, а не так, как ты думаешь.

tastemeru 26.10.13 в 21:36

«Мой подход к художественному процессу – доверять моим глазам, а не моему разуму.»

tastemeru 26.10.13 в 21:37

— Kenn Backhaus

tastemeru 26.10.13 в 21:37

То что подходит для Backhaus, не подходит для Пикассо:

tastemeru 26.10.13 в 21:38

«Я рисую объекты так, как я представляю их, не так как я их вижу»

tastemeru 26.10.13 в 21:39

— Picasso

tastemeru 26.10.13 в 21:39

Гений или смертный, ты должен учиться различать то что ты видишь и то что ты думаешь что видишь, прежде чем ты сможешь нарисовать реальность. Лучший путь учиться видить – копировать мастеров. Это относится к исскуству так же хорошо, как и к любой форме дизайна.

tastemeru 26.10.13 в 21:41

Наблюдая примеры великого дизайна своими глазами, пытайся повторить их своими руками и ты будешь чувствовать, видить и в конечном итоге понимать невидимые линии позади великого продукта на все более глубоком уровне. Некоторые из этих линий очевидны, когда остальные могут быть настолько тонкими, что дизайнер который рисовал их не отдавал отчета почему и как они появились.

tastemeru 26.10.13 в 21:46

Временами слышу, что как только мы узнаем, как устроены вещи, мы уже не можем творить или наслаждаться ими спонтанно. Что касается аспекта удовольствия, полностью не согласен. Чем больше узнаю о многочисленных способах выражения эмоций, например в музыке, архитектуре, даже спорте, тем больше удовольствия приносит наблюдение за мастерами своего дела. Как можно не наслаждаться наблюдая функциональную красоту и внимание к деталям?

hampork 27.10.13 в 13:18

Теоритические знания при развитии дизайн скилов могут встать на пути практики, но лишь до того времени, пока теория не превратится в практику. Вместе с практикой развивается твоя интуиция и чем она глубже, тем лучше ты понимаешь то что делаешь. Только тогда, когда вы больше не будете думать о теории вы достигнете мастерства.

tastemeru 25.11.13 в 14:10

Дизайн против вкуса

hampork 27.10.13 в 13:19

Дизайн, как функциональная красота - это профессиональное восприятие продукта. Между тем для не-дизайнеров выражение «хороший дизайн» не означает больше чем «мне нравится это» или «смотрится хорошо». Привлекательность происходит из внешнего вида объекта и является персональным проявлением вкуса, то есть не анализируемых ощущений. Такие ощущения как «мне нравится» или «это ужасно» недостаточно аргументированы.

hampork 27.10.13 в 12:32

«Хороший дизайн - это когда мне нравится»

hampork 27.10.13 в 12:33

—Любой человек

hampork 27.10.13 в 12:33

Нет ничего неправильного в том что недизайнеры говорят о дизайне в терминах привлекательности и эстетичности. Действительно, было бы гораздо легче, если хороший дизайн всегда выглядел хорошо и плохой дизайн выглядел плохо! Тем не менее есть много случаев, когда непривлекательный дизайн работает хорошо. Окиньте свежим взглядом Гугл, Реддит, Крейглист, или даже iOS и вы не найдете ничего действительно прекрасного. Тем не менее эти интерфейсы работают, так что они хорошо спроектированы.

hampork 27.10.13 в 12:59

Это происходит потому что не смотря на общеупотребительное значение слова, технический термин «дизайн» не включает в себя преимущественно внешний вид, моду, лоск или личный вкус.

hampork 27.10.13 в 13:06

«[Дизайн] - это не только, как это выглядит и воспринимается. Дизайн - это как это работает.»

hampork 27.10.13 в 13:08

— Стив Джобс

hampork 27.10.13 в 13:09