The God Argument / "The god argument": "The god argument"

Энтони Грейлинг имеет степень магистра в Лондонском новом колледже гуманитарных наук.
Он является автором наделавших шуму книг: «Among the dead cities: The history and moral legacy of the WWII bombing of civilians in Germany and Japan», «Descartes: The life and times of a genius», «Toward the light of liberty: The struggles for freedom and rights that made the modern western world», и недавней «The good book: A humanist bible». Будучи участником Международного экономического форума в Давосе и бывшим председателем организации по вопросам человеческих прав "Четвертое июня", он часто появляется в таких газетах, как Times, Financial times, Economist, New statesman, Prospect. Также Грейлинг является советчиком некоммерческого фонда «Project reason».

Stainless_Night 16.02.14 в 16:18

Новая книга Энтони называется «The god argument: The case against religion and for humanism»

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

Какое у вас религиозное воспитание?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

Я родился в нерелигиозной семье и в первый раз познакомился с религиозными идеями в школе. Мне они показались неубедительными, а также нерациональными и ложными. Во время занятий историей я осознал воздействие религии и сектантства как на общество в целом, так и на конкретного индивида, и пришёл к выводу, что свобода от религии это вопрос человеческих прав. Я атеист, секулярист и гуманист.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

А вы не могли бы уточнить разницу между этими понятиями?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

Атеизм это метафизическое представление о строении Вселенной, секуляризм это убеждение о необходимости разделения церкви и нерелигиозных организаций, а гуманизм — этическое определение любого мыслящего человека, у которого отсутствует религиозная вера.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

Каковы, по вашему мнению, истоки гуманизма?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:19

Традиция этического мышления, проистекающая из Античности, является основой гуманизма (Который на тысячу лет старше, чем христианство). И изучение этих идей сулит нам их реальное применение в жизни, и я всегда обращал внимание людей на это. Часто люди спрашивают: «Какова альтернатива религии, как жизненной философии», и ответом на этот вопрос является гуманизм.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:20

Гуманизм это, как бы, философская «точка отправления» для размышлений человека о том, как следует жить, отталкиваясь от своих способностей и интересов, уважая других и не причиняя им вред, позволяя им самим устраивать свою жизнь.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:20

Как вы думаете, может ли человек быть одновременно и гуманистом и верующим?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:20

Нет, религия и гуманизм несовместимы, если вы, конечно, не имеете в виду гуманизм, как жанр литературы эпохи Возрождения. Но этот жанр вскоре показал людям, что идеи классического мышления идут в разрез с религией, и именно поэтому гуманизм теперь — светская философия

Stainless_Night 16.02.14 в 16:20

Можете ли вы дать совет по воспитанию детей гуманистами в мире, где большинство людей религиозны?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:20

Это просто. Воспитайте в детях чувство ответственности по отношению к другим людям, привейте им остроту ума, способность думать, задавать вопросы, всегда требовать доказательства в поддержку любого утверждения, и объясните, как наследие тёмного человеческого прошлого проявляется в религиозной вере, какую роль они играют в общественной жизни, в результате их исторического сосуществования.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:21

Что бы вы ответили, если бы кто-то начал утверждать, что религия нам нужна, вне зависимости от своей правоты, поскольку религия даёт нам духовность, ритуалы и так далее?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:21

Я бы сказал, что такие удовольствия, как прогулка на природе, ужин с друзьями, посещение концерта, художественной галереи, или поход в театр, любовь, чтение и обучение, созидание — все они являются духовными занятиями, благодаря их освежающему, укрепляющему и коммуникационному воздействию. Вот это и есть только те «ритуалы» и «обряды», которые необходимы для разумного понимания того, что хорошо и позволительно для человека.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:21

Есть одно утверждение, которое я нахожу особенно раздражительным в наше время — это утверждение, что атеисты (или т.н. «новые атеисты») настолько же догматичны, как и религиозные фанатики. Это одна из тех навязчивых идей, которая, вне зависимости от количества попыток опровержения, все время выдвигается вновь. Что вы можете сказать по этому поводу?

Stainless_Night 16.02.14 в 16:21

Ответ на это утверждение состоит из двух частей: Первая требует определения слова «догма», как учения, принимаемого под давлением авторитета, а не доказательств. А вторая объясняет, что противостояние религии в таких её проявлениях, как фанатизм, антинаука, гомофобия, антифеменизм, не говоря уже о терроризме, оправдано, и не может быть осуществлено путем компромисса или мягких уговоров. Рабство никогда бы не было отменено с помощью таких средств.

Stainless_Night 16.02.14 в 16:21

Ответ на это утверждение состоит из двух частей: Первая требует определения слова «догма», как учения, принимаемого под давлением авторитета, а не доказательств. А вторая объясняет, что жесткое противостояние религии в таких её проявлениях, как фанатизм, антисаентизм, гомофобия, антифеменизм, не говоря уже о терроризме, оправдано, и не может быть осуществлено путем компромисса или мягких уговоров. Рабство никогда бы не было отменено с помощью таких средств.

AleksandrB 16.02.14 в 22:29