A Redefinition of Boyle’s Chemistry and Corpuscular Philosophy / История химии - Бойль: 3. Atomical philosophy
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
3. Атомистическая философия. kashtgreen 19.10.14 в 15:32 |
|
|
Теория Бойля о корпускулярной природе материи развивалась во время его ранних химических исследований. Во фрагменте его дневника от 25 января 1649/50, содержащего ссылку на труд "О химии и химиках", также отмечался трактат "Об атомах".32 Часть этого трактата несет название "Об атомистической философии", и ее можно найти среди докладов Бойля в Королевскрм Обществе.33 Возможно, что Бойль в январе 1649/50 планировал написать небольшой труд об атомах, но завершил его лишь несколько лет спустя. Предполагается, что он начал работать в 1651 и закончил в 1653.34 Рукопись, которая начинается с восхваления заново возрожденной атомистической философии, содержит важный факт - определение атомов как "наименьшее натуральное" (лат.), что, едва ли можно расценивать как термин. kashtgreen 19.10.14 в 16:02 |
+1 | |
|
Бойль так объясняет использование термина: kashtgreen 19.10.14 в 16:03 |
||
|
"... под Атомами понимаются не неделимые математические точки, которые настолько количественно пренебрежимы, что даже тончайшее лезвие нашего Разума не может разделить их, а "наименьшие натуральные", которые называют Атомами не потому, что они не могут быть разделены на еще меньшие части (т.к., вообще говоря, у них есть и размеры, и форма, как мы сейчас увидим), а из-за того, что, хоть в теории мы и способны разделить их, это невозможно в Природе, где тела никогда не могут уменьшаться бесконечно и обязательно должны в какой-то момент остановиться, достигнув определенных минимальных размеров, которые в Природе разделимы, и которые, следовательно, можно назвать Атомами. kashtgreen 19.10.14 в 17:02 |
||
|
Очевидно, что введя термин "наименьшее натуральное", Бойль не только намеревался запретить отождествлять атомы с математическими точками, но и, что более важно, установил, что частицы, образующие "подобные тела", - это объекты "той же природы, что и то, что они образуют...".37 Это именно качественная - не механическая - версия атомизма, которая просуществовала вплоть до середины 17 в.38 Эти теории перенял также Сэр Кенелм Дигби, один из атомистов-современников, которого Бойль упоминал в начале своих записей об атомах и который вдохновил Бойля на большинство исследований в этой области. Для Дигби нет существенной разницы между "minima naturalia" и атомами: juliet2711 19.10.14 в 17:41 |
||
|
"Дайте любому прочесть его [Аристотеля] труды "Об образовании и распаде"(of Generation and Corruption) и juliet2711 19.10.14 в 17:49 |
||
