Готовый перевод Texts / Тексты: Orwell’s Writing Rules Are Made to Be Broken

Джордж Оруэлл, автор романов "1984" и "Скотный двор", широко известен (в том числе, и на нашем сайте) благодаря его статье "Политика и английский язык". Этическая подоплека его аргументов неоспорима: будучи социалистом, Оруэлл лично застал предсказанную им же тиранию Советского Союза и ужаснулся мощи пропаганды, авторитарному безрассудству, - отсюда идёт его страсть к ясному и простому написанию.

Ближе к концу этого логически обоснованного труда Оруэлл увещевает читателей придерживаться шести рекомендаций, которые напрямую касаются писательства. Однако в следующем абзаце он объясняет свою позицию: "Я говорил здесь не о языке художественной литературы, а только о языке как инструменте для выражения, а не сокрытия или подавления мыслей". Именно поэтому я не считаю правильным использование правил Оруэлла для художественной литературы и частично не согласен с каждым пунктом.

1. Никогда не пользоваться метафорой, сравнением или иной фигурой речи, если они часто попадались в печати.

Безусловно, большинство фигур речи, таких как "стиснуть зубы", "прыгнуть выше головы", "рыть землю носом" давно пора отправить на пенсию (до этого я упоминал о сленге (?)), но не всякая обыденнная метафора износилась до ненужности. Игра слов может сделать их броскими и неожиданными: государственные структуры начинают с чистого листа программу по вырубке леса; эта неудача стала для фарм. ко(а?)мпании горькой пилюлей; открылся набор в юношескую секцию лёгкой атлетики - кто не успел тот опоздал.

2. Никогда не употреблять длинного слова, если можно обойтись коротким.

Витиеватые речи, вне всякого сомнения, запутывают понимание смысла сказанного, но, тем не менее, как и всякая диалектика, не являются неоспоримым доказательством правоты. Рекомендуется по возможности исключать из речи чересчур сложные конструкции. Но должен ли я всегда писать "делать" вместо "совершать"? "Сеять" вместо "распространять"? Мучиться во имя высшей цели? Это всё странные правила тоталитаризма, берущие начало от Оруэлла.

3. Если слово можно вырезать — всегда вырезайте его.

Не уверен, что "всегда" так уж нужно в этом предложении. И кстати, "пренебречь словом" - короче, чем "вырезать кусок текста". Хах, даже при том, что "пренебречь" короче, чем "вырезать" - (спорный перевод). Чувствуете, к чему я веду? В дальние дали. Читатели инструкций оценят ваше стремление к сжатости Хемингуэя, да и статьи журналистов должны быть как можно более однотипными. А вот Билл Брайсон (писатель, автор юмористических заметок о своих путешествиях) ещё ни разу не встречался в своих трудах с прилагательным или наречием, которые не пришлись бы ему по духу - и никто не плакался по этому поводу. И жалоб я тоже не читал.
Умеренность (или же многословие, как у Брайтона) позволительна.

4. Никогда не употребляйте пассивный залог там, где подойдёт активный.

Аргументы за действительный залог имеют под собой веские основания. Но страдательный залог пригодится там, где действующее лицо (в конкретном контексте, "наблюдатель") не так уж и важно: "Появление панк-групп можно рассматривать как реакцию на чрезмерную театрализованность дискотек и концертов рокеров". Как видите, иногда объект важнее субъекта. Разумеется, действительный залог куда предпочтительней, но нельзя так категорично списывать со счетов его страдательного собрата.

5. Никогда не употреблять иностранного выражения, научного слова или жаргонного слова, если можно найти повседневный английский эквивалент.

Мне запрещено упоминать éminence grise только из-за того, что есть более американизированные варианты "кукловод" и "тайная сила"? Оригинальное французское выражение "серый кардинал" (или "серый человек") по мнению многих слишком притязательно, но ведь это сочная метафора. Ни разу не встречали? - подсмотренные неизвестные выражения обогащают словарный запас, между прочим. Научная терминология и жаргон утомительны, но в умеренных дозах терпимы.

6. Лучше нарушить любое из этих правил, чем написать заведомую дичь.

Не соглашусь. И даже более того: нарушайте любое из этих правил как только поймёте и примете их жёсткие обоснования; трепетно относитесь к написанному и избегайте тех варварских нарушений английского языка, о которых предупреждает писатель-социалист. И помните: суть политики "Оруэлл и Ко" - приверженность установкам.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/60797/287615

Переводчики: p2_tw