In America's new cyberwar Google is on the front line (comments) / В новой американской кибервойне - Google на линии фронта (комментарии): Глава 1
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
18.01.2010, 8:18PM Yukon 20.01.10 в 09:15 |
|
|
*Без сомнений, от китайцев нечего ждать ничего хорошего* Yukon 20.01.10 в 10:53 |
||
|
Тот факт, что 300 миллионов патриотичных китайцев-националистов китайцев рыщут в вебе одновременно, не означает, что они нехорошие. Yukon 20.01.10 в 10:54 |
||
|
Whirlio
Yukon 20.01.10 в 10:55 |
||
|
Здорово читать об этом, но действительно ли является 7-мерной игрой в шахматы, когда британское правительство запрещает делать апгрейд Internet Explorer 6, который, похоже, является наиболее легкой мишенью для атак со времен Windows 95? Yukon 20.01.10 в 10:53 |
||
|
MacCosham
Yukon 20.01.10 в 10:55 |
||
|
*Атакуйте Гугл и тем самым вы атакуете критическую инфраструктуру Америки* Yukon 20.01.10 в 10:56 |
||
|
Чепуха. Поисковых движков - завались. Гугл добился успеха потому, что он на слуху и не навязывает ссылки на рекламу. Если он упадет (или начнет давать больше рекламы) другой придет на его место, как это было с Yahoo, как это было с Lycos и т.д. Yukon 20.01.10 в 10:59 |
||
|
И причина, почему Гугл уходит из Китая, вероятно, состоит в том, что ему пришлось столкнуться с фактом проигрыша на рынке с Baidu... Yukon 20.01.10 в 11:00 |
||
|
"Если вирус или хакер спровоцирует коллапс, вода не потечет из кранвов...ракеты не взлетят" Yukon 20.01.10 в 11:01 "Если вирус или хакер спровоцирует коллапс, вода не потечет из кранвов...ракеты не взлетят" Yukon 20.01.10 в 11:01 |
||
|
Хрень собачья. Нет никаких способов хакеру уронить что-то большее, чем небольшой процент компьютеров в стране. А что до вирусов, они по натуре неразборчивы... Yukon 20.01.10 в 11:04 |
||
|
martinusher
Yukon 20.01.10 в 11:07 |
||
|
Это все звучит как в научной фантастике, да? Yukon 20.01.10 в 11:07 |
||
|
Реальность намного более приземленная. На самом деле легко пресечь нежелательную деятельность на ваших компьютерных системах, вопрос только в том, сколько усилий вы хотите на это потратить. Я, например, не храню конфиденциальные данные в своей системе и я стараюсь использовать системы, которые не так легко взломать, так что я не волнуюсь - кибервойна это просто неудобство, вроде того, как ваш сосед включает тв слишком громко. Если бы у меня была конфиденциальная информация, то я бы обезопасил ее, и разбросал бы много бесполезной инфы в заманчивых местах, что бы плохие парни копались в ней. Нет ничего такого, чтобы делать из этого трагедию. Yukon 20.01.10 в 11:17 |
||
|
Апокалиптический сценарий о "хакерах взламывающих критическую систему" не такой, потому, что наши друзья-скриптошутники работают почти исключительно на винде, а только совсем немного критических систем работают под виндами. Это как с печально известной проблемой 2000 года - что могло бы случиться со старой уродливой системе на Коболе в реальном времени, они не используют этот вид календаря, но сколько было волнений из-за этого? Yukon 20.01.10 в 11:22 |
||
|
Briantist
Yukon 20.01.10 в 16:07 |
||
|
Официально 34 компании подверглись масштабной хакерской атаке. Yukon 20.01.10 в 16:07 |
||
|
Там так много уровней информации, которую могли получить. Yukon 20.01.10 в 16:08 |
||
|
"Большой захват" мог бы быть "исходным кодом". Это "компьютерные программы", заранее поставленные заказчику. Это может быть версия Microsoft Windows, код для вебсайта, или реализация критических бизнес-систем. Для Гугла это может быть гуглбот, или поисковая утилита. Yukon 20.01.10 в 16:16 |
||
|
Доступ к исходному коду позволяет продукту или бизнесу быть скопированным, имитирован, подвергнут реинжинирингу или атакован Yukon 20.01.10 в 16:17 |
||
|
Другой "большой захват" мог бы быть большой базой данных, хранилищем критических данных в самом сердце любой построенной на компьютере (т.е. все) системы, в бизнесе или правительстве. Yukon 20.01.10 в 16:19 |
||
|
Доступ к таким большим объемам критических данных обычно хорошо защищен, естественно. Yukon 20.01.10 в 16:20 |
||
|
На нижних уровнях каждый пользователь бизнес системы получит много значимой информации, циркулирующей в намного менее защищенных системах, таких как е-мейл. Yukon 20.01.10 в 16:22 |
||
|
Так что, взламывание "34 компаний" могло быть сделано с любого из 34 взломанных gmail паролей и привести основным коммерческим потерям. Yukon 20.01.10 в 16:53 |
||
|
biba4mejico
Yukon 20.01.10 в 16:53 |
||
|
Когда все вернется назад к штыкам или бамбуковым пикам, никакое количество байтов не спасет Гугл Yukon 20.01.10 в 16:55 |
||
|
MiserableBloke
Yukon 20.01.10 в 16:56 |
||
|
Чтобы взломать такого основного игрока, как Гугл, не нужно к ней подкрадываться. Атака 34 разных компаний может быть большим достижением, если эти компании хранят персональную информацию, медиинскую, финансовую и т.п. Yukon 20.01.10 в 17:05 |
||
|
Личные финансы могут оказаться под угрозой риска. Могут быть использованы материалы проектов компании, чтобы потом продать кому-нибудь. Yukon 20.01.10 в 17:08 |
||
|
"Заметать эту историю под ковер", относительно взлома компьютеров различных компаний, было бы глупо, по крайней мере. Yukon 20.01.10 в 17:41 |
||
|
Markpatrick
Yukon 20.01.10 в 17:42 |
||
|
Re ClimateCommunion:- Yukon 20.01.10 в 17:42 |
||
|
***Просто потому, что 300 миллионов китайских националистов-патриотов одновременно шарятся в интернете, не означает, что от них добра не жди** Yukon 20.01.10 в 17:45 |
||
|
И что это означает? Yukon 20.01.10 в 17:45 |
||
|
Если 300,000,000 человек одновременно зашли бы на мой веб-сайт, я уверен, что моя система зависнет. Совпадение или намерение? Yukon 20.01.10 в 17:46 |
||
|
Я бы поставил свои деньги на то, что это не случайно. Yukon 20.01.10 в 17:46 |
||
|
RossAHall Yukon 20.01.10 в 17:47 |
||
|
***Если он зависнет (или будет гнать больше рекламы), другой ресурс займет его место, как это было с Yahoo, Lycos и т.д. Yukon 20.01.10 в 17:48 |
||
|
Может быть, но эти переходы имели место в течение нескольких месяцев, если не лет. Есть очень много сайтов и бизнесов, которые полагаются на Гугл для получения аналитической информации, доходов от рекламы, емейла. Внезапная потеря была бы шоком для системы. Yukon 20.01.10 в 17:49 |
||
|
"Я например, не храню конфиденциальную информцию в моих системах и я стараюсь использовать системы, которые не так легко скомпрометировать" Yukon 20.01.10 в 17:51 |
||
|
Вы - может быть, но что вы скажете обо всех других поставщиках, отделах, покупателях и т.д. и т.п., с которыми вы имеете дело? Можете ли вы контролировать хранение ваших данных на лаптопе какой-нибудь службы, который может быть потерян? Yukon 20.01.10 в 17:53 |
||
|
Винн Шварту рассказывает историю о хакере, которого его Технический директор попросил уронить банковскую систему. Техдиректор был очень самоуверен, т.к. у него был лучший ИТ в округе. Действительно, хакер не смого взломать систему. Поэтому он взломал систему охлаждения и увеличил температуру в серверной, пока компьютеры не начали сбоить. Yukon 20.01.10 в 17:57 |
||
|
Мы живем в сильно связанном мире, и пока мы можем делать нашу работу как можно лучше, наша защита настолько хороша, насколько устойчиво самое слабое звено. Yukon 20.01.10 в 17:59 |
||
|
DogOfVerhojansk
Yukon 20.01.10 в 18:00 |
||
|
В gmail хранились секреты, которые стоило взломать? Хмм... Yukon 20.01.10 в 18:01 |
||
|
В любом случае, янки на самом деле не могут жаловаться, так как они открыто оправдывают этот вид деятельности против остального мира после 9/11. Я догадываюсь, что они не могли предвидеть, насколько быстрым будет ответ остального мира. Yukon 20.01.10 в 18:04 |
||
|
Ну, я думаю мы все здорово посмеемся над идеей того, что Гугл что-то должен делать с "правами человека"! Yukon 20.01.10 в 18:07 |
||
|
Да, точно. Yukon 20.01.10 в 18:07 |
||
|
Kettles
Yukon 20.01.10 в 18:08 |
||
|
СЕРЬЕЗНО, какое еще количество статей, говорящих ТО ЖЕ САМОЕ, нужно нам предоставить? Yukon 20.01.10 в 18:09 |