Marxist Class Theory for a Skeptical World / Марксистская Теория классов для Скептического мира: Chapter 1 Introduction

Часть 1

left_translate 30.08.18 в 12:45

Введение

left_translate 30.08.18 в 12:45

Призрак бродит по миру. Призрак класса.

left_translate 30.08.18 в 12:47

Призрак класса преследует академический мир и мир политиков. «Что есть у Маркса того, что (а) действительно и (б) не включено в учебную программу выпускников экономического факультета Массачусетского технологического института?» Этот вопрос однажды задал Нобелевский лауреат по экономике Пол Самуэльсон.

left_translate 30.08.18 в 12:57

Его ответ был: «Классовая борьба» (цитируется по Bhattacharya and Seda-Irizarry, 2015: 672).

left_translate 30.08.18 в 13:05

Класс - это такое важное понятие, что согласно двум влиятельным теоретикам, «любой, кто определяет классовые формы как социальное действие, понимает и принимает: теоретическая дискуссия о классе - это практический вопрос для активистов не меньше, чем для социальных теоретиков». (Resnick and Wolff, 2003: 10).1

left_translate 30.08.18 в 14:01

1 Далее они говорят, что: «...существуют основные различия в определении класса и они имеют важные аналитические, политические и социальные последствия» (стр. 10).

left_translate 30.08.18 в 14:05

Дарендорф (1959: 3) открывает свою классическую книгу о классе следующим утверждением: «Понятие класса никогда не оставалось надолго безобидным понятием. В частности, применительно к людям и их социальным условиям оно неизменно проявляет особую взрывоопасность».

left_translate 30.08.18 в 14:51

Два американских ученых, Липсет и Бендикс, утверждали, что «дискуссии о различных теориях класса часто являются академической заменой реального конфликта политических ориентаций» (цитируется по Edgell, 2009: 8).

left_translate 03.09.18 в 06:29

Джеффри де Сент-Круа (1981) написал свою великолепную «Классовую борьбу в древнегреческом мире», в которой он излагает некоторые общие марксистские идеи о классе и применяет их к древнегреческому обществу.

left_translate 03.09.18 в 07:01

Автор вспоминал, что известный немарксистский историк Рима, обозревающий его книгу для академического журнала, задавался вопросом: «Возможно ли найти мои "категории анализа убедительными, не делая тревожных выводов для современного общества", как это сделал я» (Croix, 1984: 110; курсив добавлен).

left_translate 03.09.18 в 07:16

Другими словами, рецензент согласился с интеллектуальным анализом классового теоретика, но не с политическими выводами из него. Можно было бы продолжать приводить примеры призрака класса в академическом мире.

left_translate 03.09.18 в 07:28

В статье в Newsweek бывший премьер-министр Великобритании (Thatcher, 1992) 2 сказала следующее:

left_translate 03.09.18 в 07:29

2 http://www.margaretthatcher.org/document/111359.

left_translate 03.09.18 в 07:34

«Класс- это коммунистическая концепция. Она группирует людей в связки и настраивает их друг против друга... [Мы должны] говорить о свободе. Чем больше вы говорите о классе, или даже о "безклассовости", тем больше вы фиксируете эту идею в умах людей».

left_translate 03.09.18 в 07:40

Здесь миссис Тэтчер косвенно признает, что классы существуют, но говорит, что класс является опасным понятием. Она советует не говорить о классах.

left_translate 03.09.18 в 07:57

Но, как политический представитель буржуазии, она, наряду со своим американским коллегой (мистером Рейганом), по общему мнению рассматривается как ответственная за то, что называется «восстановлением классовой власти» капиталистов (Harvey, 2007) благодаря её неолиберальной политике (свободного рынка).

left_translate 03.09.18 в 08:03

Или, возможно, отговаривая от разговоров о классах, миссис Тэтчер показывала, что она принадлежит к другому поколению политических представителей буржуазии. Перегрин Уорстхорн, редактор газеты Тори, сказал: «Старомодные тори говорят, что никакой классовой войны нет.

left_translate 03.09.18 в 08:38

Новые Тори говорят об этом напрямую: мы - воины класса, и мы рассчитываем на победу» (Jones, 2011: 48).

left_translate 03.09.18 в 08:53

Мистер Обама признаёт классы на свой лад. В 2015 году он выступил с этими замечаниями в Белом доме о так называемом возрождении американского автопрома, хотя и сделал выводы по душе для своей аудитории:

left_translate 03.09.18 в 09:00

«...мы отвергли ложный выбор, заключающийся в том, что преуспеть могут либо профсоюзы, либо предприятия, но не оба. Мы сказали, вы знаете, то что будет работать на компанию, также будет работать на этого работника, и наоборот, когда компания работает лучше, тогда рабочие должны получить свою долю».3

left_translate 03.09.18 в 09:06

3 https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/01/07/remarks-president-resurgence-american-auto-industry.

left_translate 03.09.18 в 09:06

Эти комментарии, возможно, понравились бы буржуазии и обуржуазившимся профсоюзным бюрократам, которые курировали огромные снижения заработной платы и многоуровневую систему оплаты труда.

left_translate 03.09.18 в 09:09

Призрак класса также преследует реальный мир, мир, в котором рабочие живут и работают, а капиталисты управляют.

left_translate 03.09.18 в 09:11

Массовое неравенство между верхними 1% или 10% самых богатых и остальным населением, беспросветная нищета, несокращаемая безработица и неполная занятость, из-за длительной экономической стагнации, а также капиталистическое государство, тратящее деньги, чтобы выручить банки за счет сокращения поддержку простых людей, с одной стороны, и регулярные акции протеста и забастовки почти во всех крупных странах мира с другой, указывают на существование классов как объективного факта и классов с точки зрения политических действий масс, основанных, или сформированных на классовых антагонизмах.

left_translate 03.09.18 в 09:19

Интересно, что в The Economist, традиционном журнале крупной буржуазии, было сказано: «Многие комментаторы убеждены, что классы умирают, но обычные люди в этом не убеждены.

left_translate 04.09.18 в 09:17

На самом деле классовые антагонизмы могут даже ухудшаться – доля избирателей, считающих, что в Великобритании существует “классовая борьба”, выросла примерно с 60% в начале 1960-х до 81% в середине 1990-х годов ... хотя классовая политика в Великобритании, вероятно, должна быть мертва, это не так. На самом деле, она могла бы еще усилиться». (Economist, 1997; абзац 9 и абзац 12).

left_translate 04.09.18 в 09:23

В Соединенных Штатах отношение к забастовкам, похоже, резко изменилось. В то время как опрос 1984 года показал, что 45% опрошенных в ситуациях забастовок поддерживали бы управление и 34% забастовщиков, в 1996 году почти идентичный опрос показал разворот мнения, поскольку 46% встали на сторону забастовщиков и только 25% - руководства (Cohen and Moody, 1988: 113).

left_translate 04.09.18 в 09:26

Если 40% всего населения одной из богатейших стран на земле (США)4, а также если половина расовых меньшинств и почти половина населения с низкими доходами в этой стране придерживаются негативного взгляда на капитализм (в отличие от социализма) (Pew, 2011), то это имеет какое-то отношение к призраку класса.

left_translate 04.09.18 в 09:52

4 Следует отметить, что США очень неравная страна. «Самый бедный американский квинтиль имеет более низкий уровень человеческого развития, чем самый богатый квинтиль в Боливии, Индонезии и Никарагуа; он опускается ниже самых удачливых 40 процентов бразильцев и перуанцев и стоит на одном уровне с четвертым квинтилем Колумбии, Гватемалы и Парагвая» (Therborn, 2012: 14).

left_translate 04.09.18 в 10:03

Стоит отметить, что некоторые представители корпоративного мира признают классы и классовую борьбу. М-р Уоррен Баффет, один из самых богатых руководителей и инвесторов, с гордостью заявил: «Есть классовая война, всё в порядке, но это мой класс, богатый класс, который ведет войну, и мы выигрываем.»5

left_translate 04.09.18 в 10:08

5 http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html.

left_translate 04.09.18 в 10:08

Взгляд Баффета очень близок «новым Тори» в Британии.

left_translate 04.09.18 в 10:09

В той мере, в которой класс обсуждается за пределами академического мира (например, политиками, медиаперсонами и т. д.), о нем говорят осторожно, часто с помощью языка классового компромисса, или же о классе говорят для того, чтобы похвастаться классовой войной, в которой буржуазия побеждает, и поэтому, возможно, предотвратить классовую войну со стороны масс.

left_translate 04.09.18 в 10:13

Академический мир, кажется, избегает говорить о классах, либо он склонен избегать говорить о них довольно досконально. Если быть точнее, есть три способа, которыми академический мир реагирует на феномен класса, и общая основа для всех этих способов такова: марксистское понятие класса следует избегать.

left_translate 04.09.18 в 10:20

Во-первых, подавляющее большинство просто избегает говорить о классе, как бы он ни определялся. Они просто игнорируют его. Они фокусируют свою энергию на обществе в целом, или отдельных лицах, или группах лиц, которые определяются на основе различных отношений (за исключением классовых), таких как раса, пол, национальность, сексуальность, и т. д.

left_translate 04.09.18 в 11:02

Во-вторых, есть люди, которые используют классовый язык, чтобы говорить о стиле жизни, или доходах или профессиональных категориях с различным уровнем мастерства и автономии на работе и т. д. Многие разговоры о классе действительно градационные или фракционалистские. Этот тип разговоров о градационных формах классов определяет соответствующие представления людей о классах.

left_translate 04.09.18 в 11:14

Рассмотрим Берни Сандерса или даже оккупантов: в их риторике используются такие выражения как богатые, самые богатые, топ-1%, класс миллиардеров против «некогда великого американского среднего класса» и т. д.

left_translate 04.09.18 в 11:20

В градационном подходе класс может быть определен как профессиональные категории (низкоквалифицированных и высококвалифицированных работники и т. д.), т. е. с точки зрения навыков, которые можно продать на рынке.

left_translate 04.09.18 в 11:22

Такой профессиональный тип классового анализа тщательно избегает марксистского подхода, поскольку он «не влечет за собой никакой теории истории, согласно которой классовый конфликт служит двигателем социальных изменений», которые возглавляются конкретным классом (Goldthorpe and Marshall, 1992: 383).

left_translate 04.09.18 в 11:26

Этот тип классового анализа также «не имеет теории эксплуатации классов» и классового антагонизма: он считает, что то, что выгодно одному классу, не может быть в ущерб другому (полностью или всегда).

left_translate 04.09.18 в 11:33

Классовые отношения - это игра с положительной суммой: могут быть классовые компромиссы.

left_translate 04.09.18 в 11:46

При таком подходе отсутствует теория коллективного действия на классовой основе, и люди с данным классовым происхождением не могут обладать данным типом классового сознания и не могут участвовать в данной классовой практике для продвижения своих собственных интересов; люди могут действовать на основе классовых или религиозных интересов или других интересов (там же.: 383-385).

left_translate 04.09.18 в 11:54

Большая дискуссия о классе с градационной точки зрения ведётся по вопросу сочетания качеств того, что же представляет собой класс, включая стиль жизни, доход и навыки и т. д. Недавние события в классовом анализе, особенно связанные с так называемым «культурным классовым анализом» или культурно-экономическим классовым анализом, были связаны с Пьером Бурдье (1986).

left_translate 04.09.18 в 12:01

Анализ класса под влиянием Бурдье отходит от традиционных проблем классового анализа с отношениями собственности и рынка и делает акцент на множественных формах капитала, рассматриваемого как ресурс (Savage et al. 2005,).

left_translate 04.09.18 в 12:04

Такая переориентация отвергает или пренебрегает отношениями власти и господства, лежащими в основе экономических институтов капитализма как решающих элементов того, чем является класс (Flemmen, 2013). Отчасти под влиянием такого мышления находятся подробные и широко разрекламированные исследования класса Саваджа и др. (2013) в Великобритании.

left_translate 04.09.18 в 12:17

В них показывается существование на более высоких уровнях классовой структуры: (1) «элиты», богатство которой отделяет их от (2) устоявшегося среднего класса, а также (3) класса технических экспертов и (4) класса «новых зажиточных» рабочих.

left_translate 04.09.18 в 13:04

И на более низких уровнях: (5) стареющий традиционный рабочий класс наряду с (6) «прекариатом», характеризующимся очень низким уровнем капитала и (7) формирующейся группой работников сферы обслуживания. Этот вид классового мышления и его новая семиклассовая модель признают не только классовую поляризацию, но и классовую фрагментацию в ее средних слоях (в британском обществе).

left_translate 04.09.18 в 13:08

Также подчеркивается тот факт, что человек или группа могут иметь несколько классовых принадлежностей/ позиций.6

left_translate 04.09.18 в 13:11

6 К какому классу принадлежит выпускник университета, работающий в колл-центре, где он читает скрипты с экрана, арендующий жильё с друзьями, но ожидающий некоторой «помощи» с ипотекой от своих родителей в более позднем среднем возрасте? (Dorling, 2014: 453).

left_translate 04.09.18 в 13:15