The Structural Patterns of Change: (A reorganization of reframing patterns) / Структурные Паттерны Изменений: (реорганизация паттернов рефрейминга): 1

Структурные паттерны изменений: Реорганизация рефрейминговых паттернов

schtormung 12.11.18 в 15:39

8 августа

schtormung 12.11.18 в 15:39

Опубликовано: Стивом Андреасом в: Статьях

schtormung 12.11.18 в 15:39

Структурные паттерны изменений

schtormung 12.11.18 в 15:40

Реорганизация рефрейминговых паттернов

schtormung 12.11.18 в 15:40

Стив Андреас

schtormung 12.11.18 в 15:40

Обновлено 5 мая 2018

schtormung 12.11.18 в 15:40

Пояснение: Я постоянно вспоминал о том, чтобы опубликовать это с тех пор, как предложил это несколько лет назад, пытаясь сделать это яснее и более "дружественным в использовании".

schtormung 12.11.18 в 15:41

Это попытка подвести итог тому, что я представил в своём двухтомнике, Шесть Слепых Слонов (578 стр.), то что я не сделал в этих двух книгах. Поэтому здесь неизбежно не будет хватать множества деталей и почти всех примеров. Пожалуйста считайте это "работой в процессе", которая в будущем будет усовершенствована.

schtormung 12.11.18 в 15:51

Рефрейминг обычно рассматривался как относительно малая часть НЛП, разделяя его обычно на рефрейминг контеста и рефрейминг контекста, и разделив его позже на 14 паттернов "фокусы языка".

schtormung 12.11.18 в 15:53

Однако я думаю, что всёизменяемость может быть для пользы описана одним или более паттернов рефрейминга и все из этих различных паттернов будут исходить лишь из трёх вариаций. Каждое изменение опыта изменяет одно из нижеследующего:

schtormung 12.11.18 в 15:54

1. Область опыта в пространстве или времени,

schtormung 12.11.18 в 15:55

2. Категоризацию области,

schtormung 12.11.18 в 15:55

3. Логический уровень категоризации.

schtormung 12.11.18 в 15:56

Что такое область?

schtormung 12.11.18 в 15:56

НЛП часто характеризуют как "Учение о структуре субъективного опыта."

schtormung 12.11.18 в 15:56

Основная сложность в описании структуры области опыта заключается обычно в том, что область немедленно категоризуется, и в том, что почти все слова, которые нам приходится использовать для описания области отражают категории (за исключением имён собственных, таких как "Джон Смит" или "Нью Йорк".)

schtormung 12.11.18 в 15:58

Область - это то что было испытано ((увидено, услышано, почувствовано, унюхано или распробовано)) прежде чем было категоризированно или определено.

schtormung 12.11.18 в 16:02

Примером этому может служить слушание языка который вы не понимаете; вы можете слышать звуки идеально, но не знаете как распределить поток звуков в отдельные области звуков, или что означают эти области.

schtormung 12.11.18 в 17:19

Или вспомните случай, когда вы не опознали что-то, что видели или слышали; Вы могли видеть или слышать это, но не смогли сразу категоризировать. Обычно опыт такого типа немедленно сменяются энергичной попыткой определить что это, потому что очень полезно для подходящей реакции.

schtormung 12.11.18 в 17:21

Для простоты, давайте сперва исследуем область в момент (миг) времени, словно течение времени остановилось.

schtormung 12.11.18 в 17:28

1. Модальность. Каждая из пяти сенсорных модальностей это процесс чувствительный к определённым аспектам нашего опыта, обеспечивающий область сырых данных или информации определённого типа.

schtormung 12.11.18 в 17:29

Полезной метафорой для сенсорного процесса будет трубопровод или канал транспортирующий определённый контент (содержание), такой как вода или электричество. Осознание это процесс который всегда осознаёт что-то прежде чем это категоризированно как что-то отдельное.

schtormung 12.11.18 в 17:32

Модальность это не область, но канал для области. Например, слуховая модальность это не область, но отдельный звук или набор звуков это область.

schtormung 12.11.18 в 17:33

Каждая модальность обеспечивает информацию отличающуюся от других модальностей - хотя в этом присутствует некоторое перекрытие, например в плане месторасположения.

schtormung 12.11.18 в 17:34

((Если бы перекрытия не было, мы были бы не в состоянии интегрировать области из других чувств в единый опыт, которым мы обычно наслаждаемся.))

schtormung 12.11.18 в 17:36

2. Субмодальность. Каждая субмодальность это подраздел каждой модальности, меньший поток который чувствителен к более узкому аспекту модальности и предлагает определённую область чистых данных или информации.

schtormung 12.11.18 в 17:37

Большое изображение несёт в себе больше информации чем маленькое, а цветное изображение несёт больше информации чем чёрно-белое. Субмодальность это не область, но канал для области. Например субмодальность "цвет" это не область, но определённый цвет или набор цветов это область.

schtormung 12.11.18 в 17:39

3. Субмодальность Часть/Целое. Субмодальность может быть скорее применена только к части опыта, но не к целому. Часть изображения может быть больше, ближе, яснее, более цветным, более чётким и т.д.

schtormung 12.11.18 в 17:41

"Образ/Фон" (“Figure/Ground”) является простейшим примером, в котором "образ" рассматривается как нечто более близкое чем остаток того что видно, выделяется "образ".

schtormung 12.11.18 в 17:46

Каждое неподвижное изображение будет обладать субмодальностями, но только некоторые будут иметь частичное усиление этого "освещения" одного ((или более)) аспектов изображения, привлекая к нему внимание.

schtormung 12.11.18 в 17:48

Этот эффект часто является фактором внутреннего представления важности или ценностей, которые являются мотивацией ((привлекают или отталкивают)) и при выходе из равновесия могут привести к принуждениям или зависимостям.

schtormung 12.11.18 в 17:50

4. Время. Все факторы описанные выше предполагают неизменную область в пространстве, как-будто времени не существует. Однако, неподвижный образ это искусственное ((хотя часто полезное)) представление потока событий, как внешних так и внутренних или обоих типов. В реальности поток событий это изменяемый фильм, не статичный мгновенный снимок, даже когда изменения очень малы как в случае "скуки."

schtormung 12.11.18 в 18:02

Даже кратчайшее кино изменяет область времени и это обычно изменяет область пространства. Обычно мы дробим наш опыт времени на сегменты различной протяжённости с до некоторой степени произвольными началами и окончаниями.

schtormung 12.11.18 в 18:04

Диапазон "события" может варьироваться от "доли-секунды" до дней или месяцев или даже продолжительности жизни, прежде чем категоризировать это как "Это было тяжёлое интервью", или "У него была хорошая жизнь". Более продолжительная область во времени обеспечивает больший контекст, подобный к тому, что обеспечивалось большим контекстом в пространстве, "большей картинкой". Однако больший контекст как в пространстве так и во времени обычно делает сложным замечание меньших деталей если ты не "приближаешь масштаб (зуммируешь)" чтобы увеличить часть изображения.

schtormung 13.11.18 в 20:05

Что такое Категория?

schtormung 13.11.18 в 20:05

Категория это группа двух или более областей выбранных согласно одному или более критериев которыми все они обладают, и представленных "прототипом", который представляет категорию. У людей эта категория часто указывается словом.

schtormung 13.11.18 в 20:07

Если я скажу слово "стул", образ который возникнет в вашем уме будет прототипом для этой категории. Любое сравнение создаёт категорию, потому что несмотря на то, что оно фокусируется на различиях между сравниваемыми опытами, это предполагает, что эти два похожи (("сравнимы")) каким-то образом.

schtormung 13.11.18 в 20:09

Что такое Логический Уровень?

schtormung 13.11.18 в 20:09

Основанный на сенсорике опыт "стула", прежде чем он будет категоризирован, это область, которая становится примером базовой категории такой как "стул" или "мебель" или "бытовые принадлежности" или любая другая категория. Основанный на сенсорике пример области произвольно обозначается логическим уровнем 0.

schtormung 13.11.18 в 20:12

Категория подобная "стулу", включающая группу основанных на сенсорике областей называется базовым уровнем категории, на логическом уровне 1.

schtormung 13.11.18 в 20:12

Впрочем, категория "стул" может быть включена в более общую категорию "мебель", включая столы, кровати, письменные столы, и т.д. Категория чьи члены это также категории ((в отличие от основанных на сенсорике областей)) находятся на логическом уровне 2.

schtormung 13.11.18 в 20:14

Категория "мебель" ((на логическом уровне 2)) может быть однако включена в более общую категорию как "бытовые принадлежности", вместе с другими категориями 2 уровня, такими как "одежда", "часы", "туфли", и т.п. Категория, чьи члены это категории 2 логического уровня находятся на 3 логическом уровне.

schtormung 13.11.18 в 20:16

Однако, категория "стул" может быть также разделена на более специфические категории базового уровня на логическом уровне 1, такие как "старинные стулья", "современные стулья", "стулья для газонов", и т.д. В этом случае, категория "стулья" может быть логическим уровнем 2, нежели чем 1.

schtormung 13.11.18 в 20:35

Если бы "старинные стулья", "современные стулья", "деревянные стулья" не были бы базовыми категориями, а были бы и дальше подразделены на ещё более специфические категории, тогда они бы были на логическом уровне 2, а "стулья" были бы на логическом уровне 3.

schtormung 13.11.18 в 20:37

Из вышеупомянутого должно быть ясно, что логические уровни не являются неподвижными, но отражают как кто-то категоризирует, способ отследить как кто-то категоризирует, у чего есть много применений.

schtormung 13.11.18 в 20:41

Во первых то, что образ-прототип для высшего логического уровня будет менее специфичным ((более абстрактным)) чем образ-прототип для более низкого уровня. И в этом есть как преимущества так и недостатки.

schtormung 13.11.18 в 20:49

Значительной выгодой в изменении на более абстрактное поведение как "честность" это то, что это обобщает более широко ((для большего контента и контекста)) чем более специфическое поведение, такое как "говорить громким голосом".

schtormung 13.11.18 в 20:57

Это делает возможным предугадать - по крайней мере в общем случае - как широко будет обобщаться изменение. Некоторое поведение (например секс) обычно более полезны если они каким-то образом узко контекстуализированны, в то время как другие ((как быть исполнительным(внимательым))) полезно в намного более широком диапазоне контекстов.

schtormung 13.11.18 в 21:09

Большим недостатком работы на более абстрактном уровне является то, что прототип для поведения как "честность" намного менее детализирован и сенсорно-специфичен чем "говорить громким голосом", что намного менее двусмысленно.

schtormung 13.11.18 в 21:15