Готовый перевод Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Amazing Breakthrough Day: April 1st

Вы, наверное, думаете: "Первое апреля... разве это не день дурака?"

Да. И это даёт нам идеальное прикрытие для празднования Дня удивительного открытия.

Как я уже писал в "Красоте устоявшейся науки", когда СМИ пишут о науке, они сосредотачиваются только на сенсациях. И это большая проблема. Сенсации в науке возникают лишь на самых передних рубежах, а это значит, что новое открытие:

- Спорно;
- Подтверждено в единственном эксперименте;
- Чертовски сложное --- гораздо сложнее чем простой смертный даже может себе представить. Кроме того, открытие требует огромного количества предварительных знаний --- собственно, поэтому оно и не произошло ещё три столетия назад.
- Впоследствии окажется неверным.

При этом людям не показывают надёжные знания, не говоря уже о понятных вещах --- ведь это не сенсации.

В День Удивительного Открытия я предлагаю журналистам, которым действительно важна наука, рассказывать читателям --- под прикрытием первого апреля --- такие важные, но забытые истории, как:

- Загадка кораблей решена: нудист в ванной решил старинную задачу.
- Дважды нельзя! Надежды туристов Кёнигсберга разбиты вдребезги!
- Чувствуете огонь в лёгких? Связь между дыханием и горением получила признание среди ученых.

Обратите внимание, что все заголовки истинны --- они описывают события, которые на самом деле произошли. Правда не вчера.

В истории науки было множество удивительных открытий, которые поймёт практически любой. Даже человек без кандидатской степени или вообще без высшего образования. Вспомните, как Архимед воскликнул "Эврика!" в тот миг, когда понял связь между объёмом воды, который вытесняет корабль и причиной его плавучести. По меркам науки это произошло достаточно давно, и поэтому для понимания теории не нужно знать о пятидесяти других открытиях. Для её объяснения достаточно пары графиков. Любой человек понимает, как её применить. А сам эксперимент можно воспроизвести в ванной.

Современная наука основана на открытиях, основанных на открытиях, основанных на открытиях и так далее вплоть до Архимеда. Рассказывающий только о сенсациях в науке поступает как тот, кто заглядывает в кинотеатр на последней четверти фильма, пишет заметку о том, как "окровавленный мужчина целует девушку с пистолетом", и выходит.

А если ваш редактор скажет: "Но читателям это будет неинтересно..."

Тогда скажите, что на Reddit и Digg бывают ссылки не только на сенсации. Ещё бывают ссылки на короткие статьи с добротными объяснениями устоявшейся науки. Читатели голосуют "за", а это о чём-то говорит. Объясните, что если газета не будет выглядеть как Reddit, то придётся начать продавать наркотики, чтобы платить зарплату. Редакторам нравятся такие разговоры, да?

В Интернете новое качественное объяснение устоявшейся науки --- это новость и распространяется подобно новости. Так почему бы научным разделам в газетах не взять этот способ на вооружение? Неужели новое объяснение не достойно колонки?

Однако это будет уже следующим шагом. Пока что давайте понаблюдаем, подхватят ли журналисты идею с "Днём Удивительного Открытия" и расскажут ли о каком-то понятном научном событии так, как будто оно только что произошло.

Первое апреля. Запишите себе в календарь.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/77383/459463

Переводчики: sepremento, niya3, Alaric