Готовый перевод Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Thou Art Physics

Три месяца назад --- жуть какая, неужели так давно? --- я предложил следующее домашнее задание: отследить когнитивные алгоритмы человека, которые производят дебаты о "свободе воли". Обратите внимание, что это задание строго отличается от спора о существовании свободы воли.

Как и ожидалось, люди задают вопросы: "Если будущее предопределено, то как наши решения могут его контролировать?". Мудрый читатель может догадаться, что всё сходится к нормальности. Однако остаётся вопрос, как именно.

Люди слышат фразу "Вселенная работает как часы, физика детерминистическая, будущее определено" и их разум автоматически рисует причинно-следственную диаграмму, которая выглядит вот так:

диаграмма: причинно-следственная диаграмма с элементами (Я) и (Физика), которые указывают на (Будущее)

Мы видим две причины "Я" и "Физика", которые соревнуются друг с другом за право определять состояние "Будущего". Если "Будущее" полностью определяется при помощи "Физики", тогда разумеется нет пространства для "Я" решить хоть что-нибудь.

Эта причинно-следственная диаграмма не является явным философским убеждением. Оно неявное --- некое фоновое представление мозга, который решает, какие философские аргументы кажутся "разумными". Просто кажется, будто так оно и есть.

Время от времени появляются пресс-релизы от нейрофизиологов, которые заявляют, что опять использовали фМРТ, чтобы определить, что делает мозг при принятии решения и опять выяснилось, что это не вы принимаете решение, а ваш мозг.

О том же и старое высказывание: "Редукционизм подрывает саму рациональность. Ведь если следовать ему, то каждое произнесённое слово будет не результатом суждения о доступных свидетельствах, но всего лишь кварками, что прыгают туда-сюда."

Разумеется, настоящая диаграмма должна выглядеть так:

диаграмма: причинно-следственная диаграмма с элементом (Я) внутри элемента (Физика), что указывает на (Будущее), которое находится вне (Физики)

Или ещё лучше так:

диаграмма: причинно-следственная диаграмма, где элемент (Я) указывает на элемент (Будущее) и оба находятся внутри (Физики).

Почему это не очевидно? Потому что существует множество уровней организации, которые отделяют наши модели мышления --- эмоции, убеждения, нерешительность, конечное решение --- от наших моделей электронов и кварков.

Интуитивно мы можем понять, что рука состоит из пальцев и ладони. А потому задавать вопрос, действительно ли рука берёт предмет или это пальцы и ладонь берут предмет, означает задавать неверный вопрос.

А разрыв между физикой и мышлением нельзя преодолеть простой визуализацией. Никто не способен вообразить себе атомы, из которых состоит человек столь же просто, как увидеть, что пальцы составляют руку.

А потому требуется постоянная бдительность, чтобы сохранить восприятие себя, как сущности внутри физики.

Эта бдительность является ключевой в философии наравне с ошибкой проецирования ума. Вы наверняка помните, что именно это я предложил в качестве главной ошибки, которую совершили исследователи квантовой физики, когда не смогли вообразить себе макроскопическую декогерентность. Они не подумали применить законы к самим себе.

Убеждения, желания, эмоции, мораль, цели, воображение, ожидания, сенсорные ощущения, мечты, идеалы, соблазны... всё это можно назвать "поверхностным уровнем" сознания, это те части себя, которые человек способен увидеть даже без привлечения науки. Если я скажу: "это не вы определяете будущее, это ваши желания, планы и действия определяют будущее", то легко можно увидеть отношения части и целого. Они заметны мгновенно подобно пальцам, которые формируют руку. А в физике существуют другие отношения части и целого, но их нельзя заметить просто так.

"Компатибилизм" это такая философская позиция, в которой "свободную волю" можно интуитивно и удовлетворительно определить таким образом, чтобы она была совместима с детерминистической физикой. "Инкомпатибилизм" это такая позиция, что свободная воля и детерминизм несовместимы.

Мою позицию можно наверное описать словом "требователизм". Когда агентность, выбор, контроль и моральная ответственность выражаются в явном виде, им требуется детерминизм, по крайней мере некоторые моменты детерминизма во вселенной. Если вы выбираете, планируете, действуете и этим создаёте какое-то будущее согласно своим желаниям, то все эти действия требуют некоей реальности, что подчиняется законам. Невозможно планировать посреди полного хаоса. Должен существовать порядок хотя бы в тех частях реальности, которые контролируете вы. Вы существуете внутри физики и потому вы/физика определяете будущее. Если бы будущее не определялось физикой, то вы тоже не смогли бы его определить.

Возможно, стоит сказать: "Если бы реальность не определяла будущее, то вы также не смогли бы его определить" или "если бы что-то не определяло, каким будет будущее, то и вы были бы не в состоянии его определить". Нет необходимости в нейрофизиологии или физике, чтобы вытеснить наивные определения свободной воли в область непоследовательных убеждений. Если бы сознание не было воплощено в мозге, оно было бы воплощено в чём-то ещё, существовал бы какой-то реальный объект, которым являлось бы сознание. И если бы физика не определяла будущее, то его бы определяло что-то иное, какой-то закон, какой-то порядок вещей, какая-то подлежащая реальность и вы были бы её частью.

Но если законы физики руководят нами, то как мы можем утверждать, что управляем собой?

Разверните вопрос: если бы законы физики не руководили нами, как мы могли бы управлять собой?

Как было бы возможно мыслить о своих мыслях, как эмоции могли бы конфликтовать друг с другом, как могло бы возникнуть ощущение, что какой-то курс действий является наилучшим, как мы могли бы переходить от неопределённости к уверенности в своих планах, если бы мы находились посреди абсолютного хаоса?

Если мы не включены в реальность, то где мы находимся?

Физика определяет будущее. Какого рода физика? Физика того рода, что включает в себя действия людей.

Физика определяет выбор людей. Какого рода физика? Физика того рода, что включает в себя взвешивание решений, исследование возможных исходов, суждение о них, сдерживание соблазнов, следование моральным принципам, рационализацию ошибок, попытки стать лучше...

И не бывает такого, чтобы внезапно ворвался кварк с Плутона и всё смешал.

Ваши мысли во время процесса мышления абсолютно реальны. Однако мысль слишком сложна, чтобы быть неделимой. А потому мысли состоят из меньших деталей и у нас есть название для этих деталей --- "физика".

В основе наших решений лежит физика и физика же включает в себя наши решения. Она их не разобъясняет.

Помните, физика сходится к нормальности. Замешательство создают ваши внутренние алгоритмы.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/77383/467625

Переводчики: sepremento