Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Thou Art Physics

Три месяца назад --- жуть какая, неужели так давно? --- я предложил следующее домашнее задание: отследить когнитивные алгоритмы человека, которые производят дебаты о "свободе воли". Обратите внимание, что это задание строго отличается от спора о существовании свободы воли.

sepremento 06.04.20 в 11:21

Как и ожидалось, люди задают вопросы: "Если будущее предопределено, то как наши решения могут его контролировать?". Мудрый читатель может догадаться, что всё сходится к нормальности. Однако остаётся вопрос, как именно.

sepremento 06.04.20 в 11:22

Люди слышат фразу "Вселенная работает как часы, физика детерминистическая, будущее определено" и их разум автоматически рисует причинно-следственную диаграмму, которая выглядит вот так:

sepremento 06.04.20 в 11:23

диаграмма: причинно-следственная диаграмма с элементами (Я) и (Физика), которые указывают на (Будущее)

sepremento 06.04.20 в 11:24

Мы видим две причины "Я" и "Физика", которые соревнуются друг с другом за право определять состояние "Будущего". Если "Будущее" полностью определяется при помощи "Физики", тогда разумеется нет пространства для "Я" решить хоть что-нибудь.

sepremento 06.04.20 в 11:26

Эта причинно-следственная диаграмма не является явным философским убеждением. Оно неявное --- некое фоновое представление мозга, который решает, какие философские аргументы кажутся "разумными". Просто кажется, будто так оно и есть.

sepremento 06.04.20 в 11:27

Время от времени появляются пресс-релизы от нейрофизиологов, которые заявляют, что опять использовали фМРТ, чтобы определить, что делает мозг при принятии решения и опять выяснилось, что это не вы принимаете решение, а ваш мозг.

sepremento 06.04.20 в 11:29

О том же и старое высказывание: "Редукционизм подрывает саму рациональность. Ведь если следовать ему, то каждое произнесённое слово будет не результатом суждения о доступных свидетельствах, но всего лишь кварками, что прыгают туда-сюда."

sepremento 07.04.20 в 07:40

Разумеется, настоящая диаграмма должна выглядеть так:

sepremento 07.04.20 в 07:40

диаграмма: причинно-следственная диаграмма с элементом (Я) внутри элемента (Физика), что указывает на (Будущее), которое находится вне (Физики)

sepremento 07.04.20 в 07:41

Или ещё лучше так:

sepremento 07.04.20 в 07:41

диаграмма: причинно-следственная диаграмма, где элемент (Я) указывает на элемент (Будущее) и оба находятся внутри (Физики).

sepremento 07.04.20 в 07:41

Почему это не очевидно? Потому что существует множество уровней организации, которые отделяют наши модели мышления --- эмоции, убеждения, нерешительность, конечное решение --- от наших моделей электронов и кварков.

sepremento 07.04.20 в 07:43

Интуитивно мы можем понять, что рука состоит из пальцев и ладони. А потому задавать вопрос, действительно ли рука берёт предмет или это пальцы и ладонь берут предмет, означает задавать неверный вопрос.

sepremento 07.04.20 в 07:45

А разрыв между физикой и мышлением нельзя преодолеть простой визуализацией. Никто не способен вообразить себе атомы, из которых состоит человек столь же просто, как увидеть, что пальцы составляют руку.

sepremento 07.04.20 в 07:46

А потому требуется постоянная бдительность, чтобы сохранить восприятие себя, как сущности внутри физики.

sepremento 07.04.20 в 07:47

Эта бдительность является ключевой в философии наравне с ошибкой проецирования ума. Вы наверняка помните, что именно это я предложил в качестве главной ошибки, которую совершили исследователи квантовой физики, когда не смогли вообразить себе макроскопическую декогерентность. Они не подумали применить законы к самим себе.

sepremento 07.04.20 в 07:50

Убеждения, желания, эмоции, мораль, цели, воображение, ожидания, сенсорные ощущения, мечты, идеалы, соблазны... всё это можно назвать "поверхностным уровнем" сознания, это те части себя, которые человек способен увидеть даже без привлечения науки. Если я скажу: "это не вы определяете будущее, это ваши желания, планы и действия определяют будущее", то легко можно увидеть отношения части и целого. Они заметны мгновенно подобно пальцам, которые формируют руку. А в физике существуют другие отношения части и целого, но их нельзя заметить просто так.

sepremento 07.04.20 в 07:54

"Компатибилизм" это такая философская позиция, в которой "свободную волю" можно интуитивно и удовлетворительно определить таким образом, чтобы она была совместима с детерминистической физикой. "Инкомпатибилизм" это такая позиция, что свободная воля и детерминизм несовместимы.

sepremento 07.04.20 в 07:56

Мою позицию можно наверное описать словом "требователизм". Когда агентность, выбор, контроль и моральная ответственность выражаются в явном виде, им требуется детерминизм, по крайней мере некоторые моменты детерминизма во вселенной. Если вы выбираете, планируете, действуете и этим создаёте какое-то будущее согласно своим желаниям, то все эти действия требуют некоей реальности, что подчиняется законам. Невозможно планировать посреди полного хаоса. Должен существовать порядок хотя бы в тех частях реальности, которые контролируете вы. Вы существуете внутри физики и потому вы/физика определяете будущее. Если бы будущее не определялось физикой, то вы тоже не смогли бы его определить.

sepremento 07.04.20 в 08:04

Возможно, стоит сказать: "Если бы реальность не определяла будущее, то вы также не смогли бы его определить" или "если бы что-то не определяло, каким будет будущее, то и вы были бы не в состоянии его определить". Нет необходимости в нейрофизиологии или физике, чтобы вытеснить наивные определения свободной воли в область непоследовательных убеждений. Если бы сознание не было воплощено в мозге, оно было бы воплощено в чём-то ещё, существовал бы какой-то реальный объект, которым являлось бы сознание. И если бы физика не определяла будущее, то его бы определяло что-то иное, какой-то закон, какой-то порядок вещей, какая-то подлежащая реальность и вы были бы её частью.

sepremento 08.04.20 в 08:04

Но если законы физики руководят нами, то как мы можем утверждать, что управляем собой?

sepremento 08.04.20 в 08:04

Разверните вопрос: если бы законы физики не руководили нами, как мы могли бы управлять собой?

sepremento 08.04.20 в 08:09

Как было бы возможно мыслить о своих мыслях, как эмоции могли бы конфликтовать друг с другом, как могло бы возникнуть ощущение, что какой-то курс действий является наилучшим, как мы могли бы переходить от неопределённости к уверенности в своих планах, если бы мы находились посреди абсолютного хаоса?

sepremento 08.04.20 в 08:11

Если мы не включены в реальность, то где мы находимся?

sepremento 08.04.20 в 08:11

Физика определяет будущее. Какого рода физика? Физика того рода, что включает в себя действия людей.

sepremento 08.04.20 в 08:12

Физика определяет выбор людей. Какого рода физика? Физика того рода, что включает в себя взвешивание решений, исследование возможных исходов, суждение о них, сдерживание соблазнов, следование моральным принципам, рационализацию ошибок, попытки стать лучше...

sepremento 08.04.20 в 08:14

И не бывает такого, чтобы внезапно ворвался кварк с Плутона и всё смешал.

sepremento 08.04.20 в 08:14

Ваши мысли во время процесса мышления абсолютно реальны. Однако мысль слишком сложна, чтобы быть неделимой. А потому мысли состоят из меньших деталей и у нас есть название для этих деталей --- "физика".

sepremento 08.04.20 в 08:16

В основе наших решений лежит физика и физика же включает в себя наши решения. Она их не разобъясняет.

sepremento 08.04.20 в 08:17

Помните, физика сходится к нормальности. Замешательство создают ваши внутренние алгоритмы.

sepremento 08.04.20 в 08:18