Здесь не принципиально. Если непременно хочешь исправить – пожалуйста, но сделай это во всех восьми скриптах. Не добавляй новые варианты, просто исправь мою строку.
Если рассматривать «что» как часть составного подчинительного союза, то постановка запятой находится под вопросом. Но если хочешь, поставим, я не против.
Ты можешь предлагать свои варианты, где нелепо. Даже если мы не реализуем их через VNR, они могут пригодиться в будущем, если вдруг найдётся программист.
Вручную. Собственно, потому и возможны ошибки. На будущее: если видишь где-то подобное несоответствие, просто исправляй строчку, не нужно добавлять новый вариант. Причём строку исправляй сразу во всех скриптах, в которых она есть.
Здесь не принципиально. Если непременно хочешь исправить – пожалуйста, но сделай это во всех восьми скриптах. Не добавляй новые варианты, просто исправь мою строку.
А зачем здесь «нам»? Ведь разговор идёт о Мае.
Его по голове ударили.
Как ему кажется? Здесь буквально: «Видимо, Цудзимура тоже беспокоился об этом».
Добавил вариант с возмущением.
呆れた это именно удивление/возмущение, а не усталость.
Да, было «призывайте» вместо «приказывайте». Исправил.
Если рассматривать «что» как часть составного подчинительного союза, то постановка запятой находится под вопросом. Но если хочешь, поставим, я не против.
Ты можешь предлагать свои варианты, где нелепо. Даже если мы не реализуем их через VNR, они могут пригодиться в будущем, если вдруг найдётся программист.
Вручную. Собственно, потому и возможны ошибки. На будущее: если видишь где-то подобное несоответствие, просто исправляй строчку, не нужно добавлять новый вариант. Причём строку исправляй сразу во всех скриптах, в которых она есть.
Я предположил, что он взял её в руки.
Был неправильный перевод, нужен плюс.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.
Уникальная строчка.