VERZAK: комментарии

ИМХО, лучше объединить с предыдущей репликой.

Так зачем вы переводите? Вы читали, что в аннотации к сериалу стоит?
Из-за того, что кто-то вот так вот переводит, не обращаясь к оригиналу, качество субтитров очень резко упало. Многим лень исправлять мелкие детали, и впоследствии это все портит впечатление от просмотра.

юрист n года – проф. сленг

Спасибо!

Они вроде бы еще на Вы

AlexFalangi, там на юриста учатся только 3 года. И нанимают только после сдачи бара.

Я понимаю, что oblivious переводится по-другому, но учитывая наш менталитет, так понятней.

или лучше перевести как трусишь?

Может кто подскажет, как лучше согласовать «aren't» и «действительность оговорки»?

Спасибо!

*свою

может услуги?

Вряд ли. В слияниях есть два важных этапа – подписание сделки и закрытие сделки. Они так и называются.

может недавних?

может лучше «в строю»?

Согласен, исправил. Но там говорит Донна, а не Харви.

Тоже думал вначале вставить суд, но ниже говорится про слияние. Поэтому, имхо, суд не подходит.

Имхо, лучше объединить реплику с предыдущей. Иначе смысл не понятен.

Может все-таки «возглавлю»?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shareholders%27_agreement
http://en.wikipedia.org/wiki/Contract
Если и английская википедия не подходит, то могу поискать учебник по корпоративному праву.