sky7: комментарии

Определённо да, но звучит непонятно для современного читателя. Мне пришлось лезть в Википедию. А то, как автор назвал книгу на мой взгляд говорит скорее об отсутствии религиозности. Наверно многие сочли бы это богохульством, равно как и придание иного значения понятию «первородный грех.

Я не силён в английской грамматике, но, возможно, голое »to limit« просто не имеет в английском никакого смысла. Мне кажется речь идёт об ограничениях, ни в коем в случае не в смысле отсутствия меры, а в смысле отсутствия каких бы то ни было рамок. Может быть »ограничение сознания" было бы уместнее. И уж во всяком случае понятнее)

Что такое «ограничение Бытия» или «ограничение Абсолюта»? Вы понимаете? Я – не очень. Может просто ограничение?

«Первородный грех» – как-то больно религиозно и тоже не очень понятно. Может «первейший»?

That your clever-sounding words have, when viewed in retrospect, very little to do with your actions or even your motives?
Что ваши умно звучащие слова, если обратиться к прошлому, имеют мало общего с вашими действиями или даже мотивами?

Есть сомнения

As long as they know what they are eating, that's informed consent.
Пока их головы заняты мыслью о том, что они принимают пищу, это безусловно так.

Немного сомневаюсь, что понял мысль автора верно..

As the proof rolls in though, about how we should really develop and learn (and it's starting to roll in fast), people are going to have to do a lot more lying to themselves and each other in order to maintain the society that we currently have.
Поскольку доказательства набирают вес по мере того, как мы в действительности развиваемся и учимся (и доказательства начнают набирать вес ещё быстрее), люди будут вынуждены ещё больше врать самим себе и друг другу с целью сохранить привычное для нас общество.

Не уверен

есть сомнения по поводу «self-deception housed in an excuse set of general disbelief»
перевёл как «самообман заключающийся в оправдании тенденции всеобщего недоверия»