Anatol_y: комментарии

Там и ходовую улучшили

Именно из-за угла возвышения БМП-2 была в горах незаменима. Да у БМП-1 2А28 – безоткатка, колебания были-бы однозначно

Однозначно – БМП-2 еще не поступила массово на вооружение, начиналась только замена, Тем боле воюем не в горах, где они – кровь из носу... А тут и 73 мм неплохо шмаляют

Да нет. Просто у них рампа есть (как и в БМП), а у нас свое название, вот и все. Игра слов, тонкости перевода.
К стати – случайно надыбал на сраном Луркоморье нелестные отзывы о нашем переводе, хотя там, мягко говоря, такие уж спецы, что с ними (похлеще Хеккета) точно на одну дырку срать не сел бы.

Как и раньше говорил – разобрался, да всегда были шлемы (в скобках каски), но в быту всегда касками называли, и не только вояки но и писатели

Так я об этом только и говорю

К стати, если взять дословно то что Вы написали – смысл получше. А из предыдущего меня смущает только последнее словосочетание о аборигенках

младший офицер – здесь, я думаю, молодой офицер – как антагонист старому полковнику, а не как в уставе: младшие офицеры -старшие офицеры – генералы.

По поводу гарнитуры, так у нас вроде везде шлемофоны с встроенной гарнитурой и ларингофонами. Отдельно гарнитура не использовалась, может у разведки или спецназа?

В понтоном мосту рампы нет, он состоит из речных и береговых звеньев, т.е. здесь на берег упало береговое звено.

...были доступными и лучше подходили для благородных начинаний. – или как то так?

Да я и говорю – у нас да, а у них х.з. Они же пол века на чужой нефти были, хотя Русланов – Мрий у них нет, а все остальное как то мелковато для специализированных танкеров. Может как в фильме Стэлс в виде дирижабля (но по моему это фантастика.
К стати о фильме Стэлс – они СУ-37 Терминаторами называли (т.е. по нашему), а не супер фланкерами

Возможно танке – только для перевозки, а заправщик – для дозаправки в воздухе?

Здесь же перевод...

Хозяин – барин

ЦГА или все же ЦЕНТАГ?

Мах 2 – принято два маха

танкер – самолетозаправщик?

АстанбеГян

К стати судя по той рецензии: «Каждый понимает, что здесь наблюдается в основном принятие желаемого за действительное, выложенное в сценарии генерала. (сценарии 3 мировой)». Так что тупость «сера Джона» видим не только мы, но и британцы