ovasiliev: комментарии

Это как сказать. Обычно текст в детективе определяет заранее продуманный сценарий. Но вообще, перевод оригинала – вещь субъективная. Не зря же часто существует несколько радикально различающихся переводов, причём у каждого своя масса приверженцев.

Хо-хо, это постоянное явление – что в переводе что-то звучит вразрез с оригиналом. Главное, чтобы не искажался общий смысл и текст органично ложился на картинку.
Недооценить зрителя здесь невозможно – действительно, знают (помнят) про Сэма Спейда единицы.
В принципе, конечно, можно его и оставить – сами сообразят, что был там кто-то, с кем Бодина можно сравнить.

Можно и убрать.
Просто, не исключено, сейчас кто-нибудь появится и потребует эти кавычки поставить, ибо он читает название пьесы )

Этого слова там нет, да и не нужно оно как бы. И так понятно, что речь идёт о всём наследстве.

Я предложил более широкое понятие «здесь», потому что, как ясно из развития серии, она не всё им старалась показывать.

дословно – «держать свою цель в», это последнее «в», на мой взгляд, здесь имеет определяющее для фразы значение; я так понимаю, что держать цель под прицелом, то есть, не выпускать из рук намечающуюся жертву (потенциального клиента)

Богарта я уже предложил выкинуть, без него и Спейд не имеет смысла – раз уж удалять отсылку, удалять её целиком; но Холмс тут тоже не пойдёт – они имеют ввиду «грязного» детектива. Я бы предложил такую дефиницию:
«У него всё рыло в пуху».

«насколько важны порты» надо выделить запятыми

наверное лучше просто «потяни»

М-м, удалил уже... Я был уверен, что секретарша это говорит. Проверьте ещё раз, если дочь – тогда действительно, лучше смягчить.

В-общем, варианты есть, я уж предложил, что будет звучать и нейтрально, и органично – на мой взгляд.

«Итак» слитно

заседаниЕ

Нет, это-то понятно, но писать так, я посчитал, нельзя – такая реплика Дуэйна начальнику будет звучать очень грубо.

Это не она говорит, а секретарша.

Опять отсылка к Богарту – он играл Спэйда.

это не о маме

и

перед «Два» – дефис.

великиЕ