ovasiliev: комментарии

«у» затесалась почём зря )

Хамфри Богарт – один из величайших американских актёров. Очевидно, что нашему зрителю это ничего не скажет, так что предлагаю Богарта не упоминать.

Для цельности и связанности речи, я бы добавил «Есть» (.. отличное французское бистро)

Может просто, «позавтракаем»? У нас «бранч» не так хорошо известно, как «ланч», боюсь не поймёт народ.

на том свете будет зла
но лучше, конечно, если это не принципиально, в таких случаях писать в надлежащем времени, чтобы не вводить непонимающего зрителя в заблуждение

Так о собственности принято говорить не только на английском, а вообще с юридической точки зрения. Пока никто не вступил во владение, собственность числится за умершим. Если наследников не найдётся, со временем собственность отойдёт к государству.
В принципе, холивар тут ни о чём. «Принадлежит», «принадлежал» – можно писать тут как угодно, всё пойдёт.

Она его именно грызла, и ему щемяще приятны любые воспоминания, даже в такой прямой форме.

Мы о разных вещах. Если он употребляет «so» именно как «so», в смысле «так», «таким образом», тогда да.
Но, как мне кажется, здесь это «so» можно заменить на какой-нибудь «well» или прочий «er». Просто звук для привлечения внимания, вводное слово, которое можно опустить. В таком случае его нужно отделить запятой.

«связала по рукам и ногам»

«в» пропустили

Не в нём откладывали, на на «whole beach», то есть на пляже в этом районе. Они говорят bar об объекте на схемах – о строении, которым является кафе.

не «отмель огородили», а «кафе закрыли»

Сомневаюсь, что это здесь в значении «тогда». Это начало разговора, скорее всего, просто слово-мусор, которое можно опустить.

«Вы просто не умеете их готовить.» Мог бы запросто сказать. Женщины и мужчины сделаны из разного теста.

отмель

Я думаю, вы ещё захотите его немного изменить. Слово «рутина» туда включить, например )

«... как-то.» можно добавить

Здесь всё говорит Хэмфри, дефис не нужен.

Если здесь нужно «так», после него запятую наверное надо?

отмель