newoksa: комментарии

пусть будет результат :)

И почему оно ругательство

давайте непокойников, но я не поняла, почему упыри мимо кассы:)

@Agamidae, результат и итог — это не из одной оперы?

я думаю, тут речь про "выкармливал, заботился, незримо присутствовал всюду, как бог ... и далее

Чек-лист
1. Смысл передан верно. – да
2. Каждое предложение логично вытекает из предыдущего.- да
3. Абзац целиком логично вытекает из предыдущего.- да
4. Соблюдены тема-рематические связи.- да
5. Меньше 4 местоимений. -да
6. Меньше 2 служебных глаголов.- да
7. Меньше 3 повторяющихся блоков.- да

Блок вкусовщины
1. Не нравятся слова / обороты:
Мне удобнее иной порядок слов — Как и все мы.
2. Слишком яркий оборот для контекста:
3. Слишком тусклый оборот для контекста:
4. Не нравится структура предложения:

Чек-лист
1. Смысл передан верно. – да
2. Каждое предложение логично вытекает из предыдущего.- да
3. Абзац целиком логично вытекает из предыдущего.- да
4. Соблюдены тема-рематические связи.- да
5. Меньше 4 местоимений. -да
6. Меньше 2 служебных глаголов.- да
7. Меньше 3 повторяющихся блоков.- да

Блок вкусовщины
1. Не нравятся слова / обороты:
«через него, к нему стоят» рядом и относятся к разным субъектам.

2. Слишком яркий оборот для контекста:
3. Слишком тусклый оборот для контекста:
4. Не нравится структура предложения:

Чек-лист
1. Смысл передан верно. – да
2. Каждое предложение логично вытекает из предыдущего.- да
3. Абзац целиком логично вытекает из предыдущего.- да
4. Соблюдены тема-рематические связи.- да
5. Меньше 4 местоимений. -да
6. Меньше 2 служебных глаголов.- да
7. Меньше 3 повторяющихся блоков.- да

Блок вкусовщины
1. Не нравятся слова / обороты:
И, скрываясь на заднем плане, вынашивал и взращивал, пронизывал наше существование — как-то неуклюже звучит «вынашивать существование, взращивать существование...»
2. Слишком яркий оборот для контекста:
3. Слишком тусклый оборот для контекста:
4. Не нравится структура предложения:

посмертном – может, на воскресном?

не отвечал на звонки – прикольно звучит, прям шутка получилась хорошая:) Про молитвы и призывы было бы скучнее.

Чек-лист
1. Смысл передан верно. -да
2. Каждое предложение логично вытекает из предыдущего.- да
3. Абзац целиком логично вытекает из предыдущего.- да
4. Соблюдены тема-рематические связи.- да
5. Меньше 4 местоимений. да
6. Меньше 2 служебных глаголов.- да
7. Меньше 3 повторяющихся блоков. -да

Блок вкусовщины
1. Не нравятся слова / обороты:
Инструкции от спецификаций отличаются все-таки.
2. Слишком яркий оборот для контекста:
3. Слишком тусклый оборот для контекста:
4. Не нравится структура предложения:

думаю, важнее, чтобы вариант редактора остался финальной версией, если судья надумает не в треде читать, а скачать перевод.

Это вам браво! Это очень сложное предложение, а вы его так доступно переработали, без витиеватостей.

Да, я прочитала как «команду», только расковыряв перевод поняла. А если так: скорость прибавлялась с каждым антипротоном и терялась, чтобы выловить новый из космоса.

ну, ладно, уважим Пенна

до меня только сейчас дошло про невесомость. Давайте оставим ваше «овевали»

Они как раз делают штуки для транспортировки топлива... Может, это такой тонкий художественный рекламный намек:) У Лукьяненко постоянно волшебники какой-нибудь Нескафе пьют, например:)
Короче, варианта два, так как мы не знаем, кто этот Пенн:
1) или вынести его нафик;
2) или оставить с риском попасть в курьезную ситуацию, если этот Пенн, например, женщина, и его фамилия не склоняется:))))))

Лучше.

переводчик главный:) однако «взывал» – это какое-то направленное действие на объект.

Напишите целиком предложение, на которое хотите заменить