Я тоже об этом думал. Просто, согласно фанталабу, данный рассказ переведен К.Сташевски для малотиражного издания и он перевел данное название, как прыжок. Предлагаю обсудить этот вопрос после перевода текста. Будем смотреть по смыслу.
Может быть – Изучавшая себя ? Название вполне корректно. В рассказе идет формирование двух личностей, собственно главного герой и второго его альтер – эго, представляющего на ранних этапах, как вы правильно выразились ,, черный ящик". По сути дела произведение – о формировании нового типа сознания не биологического происхождения , входящего в постсингулярную эпоху. Поэтому это – он или она или оно,( Иган страдает в своих произведениях размытием границы гендера) – центральный персонаж, первоначально в коконе личности центрального героя, формирует свою индивидуальность. Давайте обсудим ваше предложение.
Возможно. Хотя вы мне говорите про интерпретацию ,,китайской комнаты'' Сёрля. А в произведениях Игана, устройство работы нейрокомпьютера основано на технологии нейронных сетей, с последующим эмерджентными свойствами сознания.Мне кажется,что именно в этом сборнике важен именно вопрос эпистимиологии сознания, нежели технологии.
and this optical illusion had teeth – видимо английская идиома. Не могу точно интерпретировать выражение.
Меня терзают смутные сомнения. Что shell – имеет отношение к теории Кожуха из ,,Диаспора".Надо как то уточнить
Я тоже об этом думал. Просто, согласно фанталабу, данный рассказ переведен К.Сташевски для малотиражного издания и он перевел данное название, как прыжок. Предлагаю обсудить этот вопрос после перевода текста. Будем смотреть по смыслу.
В Википедии переведено,как Учись быть мною. Может это лучше?
Может быть – Изучавшая себя ? Название вполне корректно. В рассказе идет формирование двух личностей, собственно главного герой и второго его альтер – эго, представляющего на ранних этапах, как вы правильно выразились ,, черный ящик". По сути дела произведение – о формировании нового типа сознания не биологического происхождения , входящего в постсингулярную эпоху. Поэтому это – он или она или оно,( Иган страдает в своих произведениях размытием границы гендера) – центральный персонаж, первоначально в коконе личности центрального героя, формирует свою индивидуальность. Давайте обсудим ваше предложение.
спасибо.
Не могу точно перевести последнее предложение.
Полностью согласен.
Возможно. Хотя вы мне говорите про интерпретацию ,,китайской комнаты'' Сёрля. А в произведениях Игана, устройство работы нейрокомпьютера основано на технологии нейронных сетей, с последующим эмерджентными свойствами сознания.Мне кажется,что именно в этом сборнике важен именно вопрос эпистимиологии сознания, нежели технологии.
Ок.
Игана, вообще сложно очень понять. )))Перевод одного фрагмента зависит от понимания всего текста в целом