Так-то это не слова дикаря же. Но тут получается другой косяк: по такому «переводу» получается, что дикарь не может победить природу. Как-то слишком гипертрофированно и по-детски получилось =\
Хотя, в принципе, основной смысл же во второй части предложения. Не знаю, надо думать
Там же событие, вроде... Но в любом случае, если судить по вот этому: http://notabenoid.org/book/68620/361830/104958096#484
то это всё-таки косяк именно разрабов, т.к. происхождение дикаря может быть совершенно разным. Да и даже если он знает, что другие ценят эту фигню, зачем он убегал в лес, а уже потом её оставил? А если бы его искать не пошли? А если ему было пофиг, то зачем картинку такую рисовать? Косяк! :)
Как я понял, что такое деньги-то он понимает, но его достала эта «цивилизованная жизнь» и он свалил, отдав свою часть золота. Правда, непонятно получается как-то: зафига он валил по-тихому, да ещё и деньги потом оставил где-то в лесу, но при этом «с любовью» нарисовал свой бывший отряд, типа как для них? Мне кажется, это очередной логический косяк «пейсателя» у этих немчиков :)
Запятую ещё пропустил...
А, точно. Спасибо!
Псс, парень!.. Как насчёт маленькой отсылки к «Помидорам-убийцам»?..
Точно! Минут 10 не мог вспомнить слово :)
А гугл перевёл «Везёт, как утопленнику» О_о
Да, тупанул
Чёзасосмазкойхрен? Это уже сексуальный маньяк какой-то будет :D
Там, вроде, есть вариация слово «маска» по-немецки (masske), только с двумя «с». Поэтому решил хрена с маской сделать
Поменял на твой вариант
Так мышью же :) В оригинале, правда, идёт рифма dice – mice, но что имеем, то имеем =\
Но и он немного кривоват получается... неразделённая любовь к войне – это значит, что он войну любит, а она его – нет :( Опять надо думать...
Неразделённая любовь к войне: в смысле, что война его хочет, а он её – нет, поэтому он свалил :)
Так-то это не слова дикаря же. Но тут получается другой косяк: по такому «переводу» получается, что дикарь не может победить природу. Как-то слишком гипертрофированно и по-детски получилось =\
Хотя, в принципе, основной смысл же во второй части предложения. Не знаю, надо думать
Там же событие, вроде... Но в любом случае, если судить по вот этому: http://notabenoid.org/book/68620/361830/104958096#484
то это всё-таки косяк именно разрабов, т.к. происхождение дикаря может быть совершенно разным. Да и даже если он знает, что другие ценят эту фигню, зачем он убегал в лес, а уже потом её оставил? А если бы его искать не пошли? А если ему было пофиг, то зачем картинку такую рисовать? Косяк! :)
Как я понял, что такое деньги-то он понимает, но его достала эта «цивилизованная жизнь» и он свалил, отдав свою часть золота. Правда, непонятно получается как-то: зафига он валил по-тихому, да ещё и деньги потом оставил где-то в лесу, но при этом «с любовью» нарисовал свой бывший отряд, типа как для них? Мне кажется, это очередной логический косяк «пейсателя» у этих немчиков :)
А, точно, там же 2 «помощника». Спасибо :)
да, каюсь – пропустил как-то. Да мог не удалять, я просто удивился происходящему с куче золота :D
Horror... Horror has a face... and you must make a friend of horror.
https://emmahynes.files.wordpress.com/2016/11/colonel-kurtz-apocalypse-now.jpg
Почему «в грязи лежала»-то? Вряд ли он так неуважительно к своим камрадам относится :)
Это в какой части?