ddnkv: комментарии

а насколько правомерно говорить о водоизмещении у космических кораблей? может таки на массу заменить?

>шесть процентов таки не ответили

похоже пробел пропущен между «так» и «и»

> Я подозреваю – и это только теория

по смыслу лучше подойдет гипотеза. теория это систематизация и обобщение достоверных знаний, а вот гипотеза это именно вероятностное предположение.

и «ё» то есть, то нету. «Полеты» с «е», например, и тут же «всё равно» с «ё»

> даже проще, чет полет

опечатка в «чем»

>если он словят микрометеорит, всё равно, наверное, выживут

«он», «словят» и «выживут» надо согласовать

> И уверенность в имперским правлении

опечатка в имперском

не хватает «л» в первом галлюциногенном трипе

> как любая их этих терминологий

опечатка в слове «из»

«Шторм» взрогнул.

пропуск буквы в слове «вздрогнул»

>могу обещать каждому

а обещания дальше нет. может заменить на могу заверить или типа того?

> так что когда бы они ни пришла

возможно перед что нужна запятая и в местоимении опечатка

>Крыска рысила

это к обсуждению, может заменить «рысила»? Мне сложно зашло сочетание крыс-рыс, пришлось напрячься

мне второй вариант нравится. короче и без пока или какая-то

так мне нравится)

> В слабой невесомости

может быть таки в слабой гравитации? невесомость вроде как абсолютна. либо есть либо нет. хотя может это троп такой

>Наоми, скрывшаяся в контейнере, сильно отличается вышедшей из него

предлог пропущен

>казалось облегчением

два пробела между словами

>символический и практический смысл потери Дуарте второго «магнетара».

тоже формулировка неуклюжей показалась

>ощущелось

опечатка