bm13kk: комментарии

не суть. В оригинале есть намек на shit-head и ИТ. Твой вариант этого не отображает.

созвучно. Но «лох» и есть лох, а не созвучно
и нету привкуса гиковости. Который идет вообще-то прямым смыслом

а yonder – надо пропустить потому, что оно не осмысленно?
нельзя сказать «вражеские захватчики – там»?

твмт. Мда, я облажался

помогите, плз, с пунктуацией.

простите мою грамматику и знание времен. Но кажется оно настоящее, континуальное

что за сценарий?

Исправь тогда заглавную и точку

Почему в англ варианте все большими буквами? Он не орет?

«О-о-о» – это обращение, чтобы привлечь внимание?

уговорил

обращение к одному или многим?

path можно понимать как часть дороги\пути\маршрута?

забей. Я не осознавал фразы в целом

Потому что корреспондент ждет ответа. Не видели живых репортажей? Там возникает пауза.

это разве не сленг?

как всегда – сравните с видеорядом. Ни «спок» ни «говори» из контекста не получаются. И это плохо

Robster смотрит, поэтому множественное число.
Rachael = «Рейчел». Для пруфа можно использовать вики.

И вообще. Аноним, регся

аноним прав. Только там таки есть троеточие. Тк англ сабы тоже человеком писались.