arteast: комментарии

разработчик политики тут как-то совсем не в тему.

wakeup call – что-либо, вызывающее всеобщее внимание и «встряску».

Вот 9/11 – такой сочный wakeup call был – внимание было мама не горюй; результатом стало вторжение в Афганистан и принятие PATRIOT Act. Но спустя 10 лет всё замылилось, чем эти экс-афганские воины недовольны.
Вот они и хотят сделать что-то похожее, чтобы вызвать ненависть, направленную против террористов, чтобы нация начала активную борьбу с ними (опять, но может на этот раз получится как надо).
Вроде всё логично, вроде перевод подходит.

Встречный вопрос – предлагаешь «поймем». Что именно мы поймем правильно на этот раз?

вот это «get it right», по моему разумению – оно и есть.

Идут матюги про войну, которая никого не колышет -> «нужно напоминание» -> «в следующий раз сделаем правильно».
Что сделаем правильно? Войну! Пойдем все на фронт, дадим жару злым террористам, Талибану, всем, кто под руку попадется. Снова будем героями, защищающими страну; политики будут считаться с военными!
И тд и тп, всё будет как раньше, всё будет хорошо и правильно.

У меня такое чувство, что я тут слона не вижу и распинаюсь, как дурак, а надо мной кое-кто потешается, задавая наводящие вопросы.

Не могу придумать ни одного прочтения, чтобы «мы» подразумевало кого-то конкретного, а не всю нацию.

Anyhow...
Не нравится мой вариант – пишите свой вариант, пожалуйста, потому что у меня других идей нет.

Ну посмотрите на перевод предыдущей серии, что ли?

Перечитал, вдумался, не понял претензии. Я, может, не так понял оригинал?

Спасибо, я старался.

Как я это понял – вот раньше были войны так войны, уж если война, так всем миром.
А нынешние войны – не войны, а так, «локальные конфликты», начали войну, а сами и не парятся по большому-то счету.

И еще по поводу Нази vs Назья договоритесь )

Вы тогда как-нибудь между собой договоритесь, пока S03E16 не ушел в «готов» )

теперь не показывают

См. комментарий в 373 титре

В предыдущей серии при редактуре выставили такой вариант, так что я его копирую.
Кевин МакКенн
Кевину МакКенне
Кевином МакКенной
Кевина МакКенна

МакКенн

как бы здесь иронию передать

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Emergency_Support_Team

зпт

Позвольте мне процитировать статью википедии «Пластичные взрывчатые вещества»:
В английском языке употребляются термины

plastic explosives — пластичные взрывчатые вещества. Перевод «пластиковая взрывчатка» является неграмотным.
polymer-bonded explosives или plastic-bonded explosives (PBX) — взрывчатые вещества с пластичным связующим.

Стоит ли заменять грамотный перевод на неграмотный в угоду другим таким же неграмотным переводам?

Как я понимаю, более буквальным переводом было бы «до жопы», но рука не поднялась