deflock: комментарии

О_о слышь, придурошный, сам факт того, что ты тут срач устроил, говорит о том, что тебе пора бы свалить и сделать это поскорее! Откуда берутся только такие...

Вы сказали, что фразу в оригинале тоже можно так понять – а вот и нет. У людей с английским языком в качестве родного, не возникнет таких недопониманий, т.к. это природа этого языка, где подлежащее может стоять в конце, в отличие от опять же русского, где подлежащее в конце не всегда возможно разместить.

Я и моя собака были на охоте. – Нормально.

против

Я и моя собака на охоте были. – Неверно. Речевая ошибка.

В вашем предложении тоже допущена речевая ошибка.
В вашем случае есть хороший вариант предложения от sorafune. Переставьте деепричастие в начало и получите: «вы, не краснея можете сказать, что водите Форд».

Да, но только там это английский язык, где подлежащее ставится в конце, и недопониманий не происходит. В русском все иначе )

Vasya, получается что не краснея вы водите Форд, а не говорите о том, что у вас Форд )))

Нет, уважаемый. Хороший перевод не отличается кривыми, дворовыми словами типа «рулится».

Согласен)

Отнюдь, вы глубоко ошибаетесь. Особенно про спросить у автомобилиста... И, Я извиняюсь, но Гугл не дает ценности аргумента в таких вопросах... Можно и ввести слово «говнится» и гугл даст вам много интересных результатов, тем нее менее, это не говорит о том, что это слово существует, так скажем...«официально».

Боюсь, что слова «рулится» не существует) И из вашего варианта перевода следует, что рулится двигатель.

Уважаемый, во-первых, статья ваша не является аргументом в вашу пользу, так как подтверждает, что электрическая цепь лишь часть электронного устройства. Совет: прежде чем использовать текст в качестве аргумента, удостоверьтесь в том, что сами понимаете текст. Во-вторых, «электрический» и «электронный» понятия разные, тем не менее, электрический прибор, например телевизор, в разных контекстах может быть электрическим прибором, а может быть электронным устройством, т.к. принцип работы основан на принципах электроники, а системы исполнены на основе электронных компонентов.

«В целом »электрический« – более общий термин, включающий в себя всё, что относится к электричеству, в том числе и электронику.
Но поскольку полупроводниковые, вакуумные и др. электронные приборы подчеркнуто выделяются в класс »электронных«, термин »электрические« традиционно применяется преимущественно к силовым приборам, устройствам, объектам от генераторов и линий электропередач до утюгов и кофеварок.»

Все же правильнее будет «электронный».

Также, прошу меня извинить, но не стоит апеллировать к статьям Википедии, которых вы опять же не понимаете.

я извиняюсь, но «электрический» это утюг или чайник. Исправил на электронный.

охренеть ты!...

рулится)))

гребанный австралиец, не переведешь это сленг =\

перспективная банка варенья... *facepalm*