Kersh: комментарии

ЗА «от джедаев- отступников» (варианты темно-мастера и стапа)

Не- игра слов будет иметь смысл если бы значения совпадали. То есть Tup- молот.. для английского это ясно- он взял себе это имя и оно олицетворяет его решимость крушить врагов.. а при переведое у вас получается «табуляция».......что олицетворяет табуляция? какой клон возьмет себе имя табуляция??.

Либо молот, либо убрать игру слов. В конце концов для русского языка слова ТАБ нету и впорос что такое таб? актуален. как и следующий саб где нет молотов и табуляции

Отрицательный результат у всех тестов. – этот варинат удачнее (чисто на слух)

а по поводу одушевления: ну вы же не литературный текст переводите, а разговор. В контексте понятно, что результат фиксируется на приборах, но часто (вспомните студенеческие годы) это опускается, к примеру проба почвы показала отсутствие химикатов- в разговоре двух коллег ясно, что эту пробу сначала отправили на экспертизу, обработали и потом вынесли заключение. Но в развговоре это вполне обиходная фраза и имеет право на существование.

В конце концов некоторые водители разговаривают с машиной)

Дословно:
Что происходит?
Генерал!
саб 57 снова повторяет «Генерал!»

То есть What's going on? произноситься спокойно, а General! уже на повышенных тоннах? тогда надо добавить в варианты «?!» чтобы сохранить этот повышенный тон в переводе.

Чисто по слуху вариант Sta-pa более удачный.. все таки сначала, в военных кругах, принято обращение к старшему по званию, а затем формирование запроса – Товарищ генерал, разрешите узнать, че там блять просиходит. Рядовой Пупкин.

Всегда идет сначала обращение (генерал, капитан и тд (для того, чтобы из кучи команидров на тебя обратил взгляд тот, кто тебе нужен.. а потом чего собственно надобно уже)
и мне кажется у военных такое обращение (такая последовательность) автоматическая. Поэтому Генерал впереди должен быть. Поэтому вариант Stap-а лучше.

Пройдусь по тем сабам, где у вас получились спорные варианты ( 0/0 1/1 и тд)

Тут определенно в лидерах два варианта: Stap-а и Темно-мастера. Отличия только в НО и И.

По моему скромнейшему мнению необходимо в релиз пустить вариант Stap-а, так как (собираем все предложение вместе):

У тебя просто ещё не наступила прогрессивная стадия, как у Тапа, но любая информация, которую мы получим при обследовании, может помочь нам в его лечении.

Первая часть предложения (первый саб) призвана пояснить Файвзу почему он еще не палит во все что движется.
Вторая частьпредложения (второй саб 35) поясняет сабы 20-22: почему ег овообще потащили на обследование.

Если же ставить И то возникает ситуация, что Файвза не повели бы на мед-опыты, если бы эта стадия уже прошла.. то есть ставя И как бы говорите:
БРО!!! у тебя еще болезнь не проявилась- посему мы тебя потащили на судмедэкспертизу.(а если бы болезнь перешла в завершающую стадию то нах ты нам нужен)

НО более оправдано (позволяет акцентрировать внимание на необходимсоти медобследования в независмости от стадии болезни)

Вариант темно-мастера согласуется с его же вариантом саба 34 (в котором удачнее заменить ОНА на болезнь заразу и какую-то неведомую ***) нотак как выбран в 34 сабе не его вариант, то добавлять ( в смысл выбирать лидируещим вариантом) его сюда по моему ошибочно.

дополню: вариант Эта Республика падет наиболее лучше подойдет для согласования со следующим сабом: Это всего лишь вопрос времени. Посуди сам: если мы начнем отталкиваться так сказать с конца: «Это всего лишь вопрос времени» предпологает наличие удтверждения, то есть : он умрет(факт), это всего лишь вопрос времени. Ты же не скажешь: «он умирает, это всего лишь вопрос времени»? Баррис тут говорит что Республика падает и тогда следующий саб просто не несет смысла, так как нету между ними связи.
Рассмотрим более детально:
-Эта республика падает.
-это всего лишь вопрос времени.
в данном случае словосочетание «вопрос времени» связано с «это». Отсюда можно получить ответ на вопрос: а вопрос времени чего? ответ: этого. В свою очередь «это» будет заключать в себе удтвержденное законченное событие: убийство, смерть, покупка, победа в будущем времени. Например «они победят, это всего лишь вопрос времени.» А в варианте перевода мы получаем нечто такое: они побеждают, это всего лишь вопрос времени. Остается неопределенность, получается кусок который подразумевает и заключает в себя «это», потерян, он нигде не прозвучал и остается только догадываться о нем. Возможно он и очевиден в некоторых примерах, но иногда все происходит совершенно противоположно (они побеждают, это (победа, но как такового удтверждения нет) всего лишь вопрос времени, но они проиграли. И это не слова убежденного в своей правоте человека, а именно таким человеком является Баррис: она уверена, что Республика падет, ее действия и фраза its only a matter of time подтверждают эти убеждения и поэтому тут нет места той неопределенности, которая получается при составлении «падает/побеждают». Она уверена в своем выводе: аргументы про джедаев, про разрчарованный народ, вывод. Все очень четко и гармонично согласуется если все таки оставить «падет», нежели перевести дословно и ввести туда элемент продолжающегося действия (падает). В последнем случае мой Мозг видет неопределенность и разорванность в общей картине, а в первом все встает на свои места, как пазл.

Оппозиция, вам слово:

Ну я тоже так думал, но: подобрать что-то аля падает, рушится... ну представь: после такой мощной речи сказать Эта Республика падает/умирает/прогнивает/рушится... (тем более там такая интонация идет на возвышенной амплитуде.) Это по меньшей мере звучит ерундово. Необходимо последней фразой подытожить все сказанное, так сказать свести к финалу, поставить точку в речи, а сделать это нужно указав на факт. Республика падет как раз это и делает. Это лаконичное завершение выступления (причем как мы знаем оно сбудится). Я за этот вариант, пусть он и отходит от оригинала, но это лучше передаст именно то, что, как я понимаю, задумывалось в этой речи.

Заменить Это на Эта

Я прошелся по переводe и расставил свои варианты ( тк голосовалки нету то в комментах)
Где объяснения не писал считайте: мне так больше понравилось как читателю.

Вообще честно говоря как на протяжении всех сезонов переводили от силы человек 4-5 (Sorc Россомаха, мастер, логос.. ну вот Стап прибавился в конце (микталну не трогаем там оссобый случай держателя раздачи то есть все хорошо, отлично, замечательно)) так и переводят. Их варианты сомнений не вызывают, редактируются легко и просто. Остальные же.. приходится делить их раза на 2 так как то языком не владеют, то тырят с промта, то еще какая-то хрень . Нах приходить и переводить? для галочки? Оно ни вам ни нам не надо. Если ждать устали то смотрите без сабов или в ВК. Но не ездите тут всем по мозгам с воплями : нам надоело ждать 3 дня, че вы там переводите и прочее. делать надо качественный продукт, а не подделку китайскую.

Впишите: рука-лицо: Kersh

и без тебя.
miktlana

без Совета
miktlana

Может быть, но я должна сама разобраться в этом,
Stap_dono

Ты не можешь вот так просто отказаться от неё.
Stap_dono

Я не могу больше здесь оставаться,
Stap_dono

Но это касается не только тебя.
Stap_dono

Я верил в тебя.
Я не отвернулся от тебя.
Stap_dono

так как я могу поверить в себя?
Stap_dono

Совет не поверил в меня,
Stap_dono

Почему ты это делаешь?
miktlana