smoke_lord: комментарии

я и говорю про i2p. Шифропанки послужат обычному люду

пора переходить на тор и i2p

с юридической точки зрения оригинальные сабы облагаются правами правообладателя. А перевод не может. Нужно после установления статуса – «перевод готов» килять оригинал ))))

их собственность – аудио и видео поток. с аудио делают оригинальные сабы и затем переводят на другой язык, но сабы то делают люди сторонние. Нет критериев которые говорят – пренадлежат эти сабы фильму или нет. А если я в сабах подменю слова – какой у них статус по отношение к фильму? 10 слов или 20, или изменю название персонажей? Насколько я знаю таких критериев просто нет. Отсюда и вопрос кто нибудь кроме русские дегенератов(веб контроль к примеру) в мире вообще банит субтитры? Я не говорю что нужна разблокировать и иметь судебные тяжбы в русском суде – он у нас не справедливый и правды там нечего искать. Просто мне именно интересно реальная законность требований

по логике они не могут не официальные сабы облагать своим правом. Иначе точно также могли бы запрещать любые рецензии на фильмы (ну там например плохие рецензии чтобы народ больше денег в кино оставлял)

Вопрос запоздал наверное. Какое к авторским правам видеоматериала имеет написанный текст (сабы), которые переводятся на другой язык? А если я возьму сабы из Касла, а перевод обзову Менталист, его заблокируют? Кто нибудь интересовался вопросом именно с юридической точки зрения?
п.с. и не надо меня посылать к юристам – знакомых там увы нет