Narwen: комментарии

Ну ладно. Мне мой переделанный вариант с непоколебимыми правами все равно больше нравится. Но оригинал с троном и безопасностью.

Там же в оригинале: если король не может управиться со своей головой, то не сможет править и Семью Королевствами. Соответственно с крышей идет игра слов (править головой, править страной), а в моем варианте — вокруг строительства (если крыша течет, весь дом развалился).

и ррраз! — обнажили свою гнилую сущность, которая до того была скрыта

Да, хорошо.
БЫЛО: Кулак хорош, чтобы размозжить лицо врага,

БЫЛО: Пока что все королевство Эйегона включало лишь скалистый остров да группу полей.

(длинновато конечно)

Хихи, а Эйгон — Кутузов :)))
а может «а его главу Ориса Баратеона — «м… м… д…»?

БЫЛО: Разве мог Эйегон придумать повод лучше?

да.

ну вот по-моему «была не уступчивее отца» тежелее (3 главные подряд), чем «неуствпичва не меньше отца»

БЫЛО: И они никогда не нарушали, но и договоров никогда не заключали,
(тайминг)

БЫЛО: неважно, зачем это ему понадобилось…

да, замертво — это еще и необязательно покойники.

Разве устепчивей — это не просторечная форма уступчивее (красивее/красивей)? Откуда у Вариса просторечие?

БЫЛО: братство на защите живых от мертвых,

тяжеловесно :( разбить врага ударом в лицо ок, а повергнуть нет. Я все-таки думаю, что нужно подыскать другой глагол в предыдущей реплике. Сокрушить? Можно сокрушить чаяния?

Не согласна. Расхожая метафора — это про корону. Про трон я что-то не встречала в русском языке. Да даже если и так, безопасность — для людей.

Эурон использует очень грубые слова. Похабные и вульгарные. Просрать — это не похабщина. Это демонстрация отношения, а Визерис зол.

Мы же о разнице между показать и обнажить.

но это же битва, а не шторм....

может, тогда так:
что если у короля едет крыша, развалятся и Семь Королевств.