bobin: комментарии

бе-бе-бе

Ради упражнения, вот еще один аргумент. С поиском больше людей будет видеть чужие переводы. Голосование за варианты переводов станет более точным просто за счет увеличившегося числа проголосовавших.

Пойду сделаю свой поиск, с блэкджеком и шлюхами!

Извините. Не обижайтесь, пожалуйста.

Ясно. К Йолке претензий нет, я сам тоже уперся не знаю зачем

изучать чужие техники, можно копировать чужие технические приемы, чтобы набить руку и найти свой стиль.

Я о возможностях использования гигабайтов накопленных здесь переводов, ни разу не о копировании. Вы все это время сами с собой спорили... Извините, что сразу не понял.

А вы думаете, сочинения у школьников одинаковые? Просто, у учеников шаги маленькие, а у мастеров большие. У переводчиков тоже можно изучать чужие техники, можно копировать чужие технические приемы, чтобы набить руку и найти свой стиль. Именно это я и предлагал, потому что не вижу принципиальной разницы между художниками и переводчиками.
Почему вы так настойчиво стараетесь меня отсюда спровадить?

Вы правы, спор пустой. Просто меня задела эмоциональность вашего ответа. Даже кажется, что вы это всерьез.

В общем, вы сильно переоцениваете само понятие «собственное мнение» и то, из чего оно состоит.
А в частности, почему вы отказываете компиляции цитат в полезном действии и в праве называться новым продуктом? Почему вы оцениваете только сам факт заимствования, а не качества результата? Да и ценность бывает разная: есть личная, есть общественная.

Вы мне приводите в пример плохие школьные сочинения. Вот вам другие примеры: советские кулинары сделали из «Оливье» «Оливье». а Заходер – Винни-Пуха из Винни-Пуха; из Эзопа получился Лафонтен, а из Лафонтена – Крылов; Пушкин «Пророком» повторил главу из Книги Исайи, а Михалков с «Тремя поросятами» – диснеевский мультик.

Вы не замечаете, но в жизни мы постоянно пользуемся результатами чужого труда, облегчая себе задачу. Например, вы не сами пишите оригинал, который переводите. Например, вы не указываете в соавторах учителей, которые дали вам основы языка. Например, я не упрекаю вас в том, что вы используете кириллицу для передачи своих мыслей. Например, никто не просит вас самостоятельно зародиться и вырасти.
А какую задачу вы себе ставите, когда участвуете в переводе?

Чтобы попросить, сначала нужно узнать что перевод существует. Я просто надеялся на более удобный интерфейс поиска.

Пока это не касается денег или репутации. вам нет повода так переживать. Плохие переводы останутся плохими, потому что это в первую очередь вопрос отношения к своей работе. А страшного в том, что хорошие станут лучше, опираясь на чужие знания, я не вижу.

Вас пугает, что кто-то здесь прочитает ваш перевод? Нет? Но ведь этот злодей может потом его добавить к себе.

Словари словарями, но я говорил, про гигантский опыт, накопленный сообществом, который можно использовать.

Ну, не знаю, такая обширная база данных накопилась. Грех не использовать.

Можно не лезть в расширенный поиск.
В гугле в поисковой строке: site:notabenoid.ru ваш запрос
Яндекс нотабеноид не индексирует, но если нужно, то вместо «site:» – «host:»
Правда, все равно не очень удобно