altay: переводы
TED / TED
→(Applause)
0 (Аплодисменты)
→15:49
0 15:49
→Thank you.
0 Спасибо.
→15:48
0 15:48
→We will be forced to think in completely new ways. We'll have to go back to our assumptions, and determine if there was a flaw somewhere. And we'll need to encourage more people to join us in studying science since we need fresh eyes on these century-old problems. I don't have the answers, and I'm still searching for them. But someone -- maybe she's in school right now, maybe she's not even born yet -- could eventually guide us to see physics in a completely new way, and to point out that perhaps we're just asking the wrong questions. Which would not be the end of physics, but a novel beginning.
0 Мы будем вынуждены мыслить совершенно по-новому. Мы должны вернуться к нашим предположениям и определить, есть ли где-то ошибка. И мы должны поощрять больше людей присоединяться к нам в изучении науки, поскольку нам нужен свежий взгляд на эти вековые проблемы. У меня нет ответов, и я до сих пор в поиске. Но кто-то - может быть, она еще в школе, может быть, она даже еще не родилась - в конечном счете приведет нас к новому видинию физики, совершенно по-новому, указывающему на то, что, вероятно, мы просто задаём неправильные вопросы. Что будет не концом физики, а новым началом.
→15:11
0 15:11
→But what if? What if the ultimate question: What if even artificial intelligence can't help us answer our questions? What if these open questions, for centuries, are destined to be unanswered for the foreseeable future? What if the stuff that's bothered me since I was a little kid is destined to be unanswered in my lifetime? Then that ... will be even more fascinating.
0 А вдруг? Что делать, если главный вопрос: что делать, если даже искусственный интеллект не поможет ответить на наши вопросы? Что делать, если этим, открытым на протяжении многих веков, вопросам суждено остаться без ответа в обозримом будущем? Что делать, если тому, что беспокоило меня с раннего детства, суждено остаться без ответа в моей жизни? Тогда , что ... будет еще более увлекательно.
→14:47
0 14:47
→Perhaps we need to rethink things. Maybe we need more resources, technology, expertise than what we currently have. We already use artificial intelligence and machine learning techniques in parts of the LHC, but imagine designing a particle physics experiment using such sophisticated algorithms that it could teach itself to discover a hyperdimensional graviton.
0 Возможно, нам нужен новый подход. Может быть, нам нужно больше ресурсов, технологий, опыта, чего-то, что в настоящее время мы не имеем. Мы уже используем методы искусственного интеллекта и машинного обучения в БАК, но представьте себе физику элементарных частиц в экспериментах с использованием таких сложных алгоритмов, позволяющих самообучение в поисках гиперпространственного гравитона.
→14:27
0 14:27
→(Laughter)
0 (Laughter)
→14:25
0 14:25
→We search at higher energies. We search at higher energies. Planning is already underway for a 100-kilometer tunnel that will collide particles at 10 times the energy of the LHC. We don't decide where nature places new particles. We only decide to keep exploring. But what if, even after a 100-kilometer tunnel or a 500-kilometer tunnel or a 10,000-kilometer collider floating in space between the Earth and the Moon, we still find no new particles? Then perhaps we're doing particle physics wrong.
0 Мы ищем при более высоких энергиях. Мы ищем при более высоких энергиях. Планируется уже 100-километровый туннель, который столкнет частицы в 10 раз большей энергией БАКа. Мы не принимаем решения, где природа хранит новые частицы. Мы только решили продолжить изучение. Но что, если даже после 100-километрового туннеля или 500-километрового тоннеля или 10000 километров коллайдера, плавающего в пространстве между Землей и Луной, мы так и не найдём новые частицы? Тогда, возможно физика элементарных частиц не права.
→13:53
0 13:53
→(Laughter)
0 (Смех)
→13:51
0 13:51
→Humanity has just begun its exploration at the LHC at this big high energy, and we have much searching to do. But what if, even after 10 or 20 years, we still find no new particles? We build a bigger machine.
0 Человечество только начинает свое исследование на БАК при этой сверхвысокой энергии, нас ждет большой поиск. Но что если, даже после 10 или 20 лет, мы так и не найдем новые частицы? Мы построим большую машину.
→13:37
0 13:37
→But then what do we do? Do we just give up and fly away? Absolutely not; we would be terrible scientists if we did. No, we spend the next couple of decades exploring, mapping out the territory, sifting through the sand with a fine instrument, peeking under every stone, drilling under the surface. New particles can either show up immediately as big, obvious-to-spot bumps, or they can only reveal themselves after years of data taking.
0 Но что же нам делать в этом случае? Просто сдаться и улететь? Конечно нет; мы были бы ужасными учеными, поступив так. Нет, мы проводим следующие несколько десятилетий, исследуя, картируя территорию, анализируя песок прекрасным инструментом, заглядывая под каждый камень, вгрызаясь под поверхность. Новые частицы могут либо появиться сразу, как большие, очевидные бугорки, или же они могут проявить себя только после нескольких лет получения данных.
→13:09
0 13:09
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 16 марта 2009 г. (6425 дней)
- Деятельность:
-
5087 версий перевода
с общим рейтингом 5
9 комментариев
Карма: 1 (оценок: 1)
