tipopellet: комментарии

поздние историки немного смутили

подредактировал, но On the shores of a great jungle все равно как-то криво

fossilized – окаменелого, не ископаемого

Или еще лучше, наверное, Так что итоговый список короток, но состоит из хорошо-документированных случаев. Дальше от оригинала в плане построения, но ближе по смыслу. имхо

This leaves a short but well-documented list.
В результате получился короткий, но хорошо документированный список.

мне кажется они «боятся за свою репутацию» – ближе к тексту, имхо

ignorance
это не игнорирование – это невежество, неведение

information-savvy
информационно-понимаемом однозначно ошибочно
смысл – хорошо организованном с точки зрения управления информацией
как это сказать короче – надо подумать

имхо cure было бы лучше как лекарство перевести тут.

vital – жизненно важной

международная модернизация – бессмысленная калька какая-то, но лучшего не могу предложить

these stories have been lost
эти истори были утрачены

Accounts from societies with an oral history have been more difficult to acquire.
Добыть свидетельства в случае сообществ с устной историей было еще сложнее.

been released to the author
была передана автору (а не опубликована автором)
или к которой у автора был доступ.
автору был открыт доступ
и т.п.

Ну хз, когда есть два и болеее варианта, среди которых есть один по крайней мере без ошибок – смысл держать остальные, с явными ошибками, которые автор исправлять судя по всему не собирается? По моему опыту это сильно усложняет последующую вычитку. Особенно в книгах – большие абзацы итак нелегко вычитывать, а когда еще более одного варианта надо проверять...

Бывает, что варианты сравнимы, оба правильные, но, скажем, стилевые нюансы иначе переданы, тогда да, можно оставить потомкам.

поддерживаю

тут свежий перевод, потому из вежливости, сначала комментирую – даю человеку возможность самому исправиться :)
ну и потом я ведь тоже могу ошибаться – тем и прекрасен коллективный перевод, можно советоваться с товарищами :)

да там все криво и дальше. свой вариант добавил

Первое предложение – «не позволяйте любопытству взять вверх ни при каких обстоятельствах»

As much as you trust those in your group, it would not be a bad idea

Как бы вы ни доверяли членам своей группы, хранить ... все равно лучше под замком.