Max Brooks - The Zombie Survival Guide / Макс Брукс - Руководство По Выживанию Среди Зомби: FIREARMS / Огнестрельное оружие
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Из всех типов оружия, обсуждаемых в этой книге, нет ничего более важного чем огнестрельное оружие. Держите его в чистоте, держите его смазанным, держите его заряженным, держите его наготове. С холодной головой, твердой рукой, и большим запасом патронов, один человек более чем достойный противник для армии зомби. hooten 13.04.09 в 15:55 Из всех типов оружия, обсуждаемых в этой книге, самым важным является огнестрельное оружие. Содержите его в чистоте и хорошо смазанным, держите его заряженным и всегда имейте под рукой. Опытный хладнокровный стрелок с твёрдой рукой и большим запасом патронов – более чем достойный противник для целой армии зомби. heyti 11.02.13 в 16:28 |
|
|
Выбор огнестрельного оружия должен быть точной наукой, должны быть учтены все переменные. Что является первоочередной целью: оборона, атака или отступление? С каким типом эпидемии вы столкнулись? Сколько людей, если вообще, в вашей группе? Что представляет собой поле битвы? Различные виды огнестрельного оружия служат разными целям. Почти никакое не годится для всего сразу. Выбор идеального оружия означает отказ от устоявшихся представлений о военном искусстве, которые так хорошо работали против человеческих собратьев. К сожалению, мы все слишком хорошо знаем, как убить друг друга. Убийство зомби - это совсем другая история. tipopellet 13.04.09 в 21:54 Выбор огнестрельного оружия – это точная наука, учитывающая множество факторов. Что является основной целью: оборона, атака или отступление? С каким типом эпидемии вы столкнулись? Сколько людей в вашей группе, или вы – одиночка? Что представляет собой поле боя? Различные виды огнестрельного оружия служат разным целям. Нет оружия подходящего сразу для всех возможных ситуаций. Выбор идеального оружия против нежити означает отказ от устоявшихся войсковых принципов, которые формировались в ходе борьбы человека против человека. К сожалению, мы слишком хорошо знаем, как убивать друг друга. Но убийство зомби – это совсем другая история. heyti 11.02.13 в 16:28 |
||
|
1. ТЯЖЕЛЫЙ ПУЛЕМЕТ. tipopellet 13.04.09 в 22:10 1. Станковый (тяжёлый) пулемёт heyti 11.02.13 в 16:28 |
||
|
В 1970х одна школа мысли продвигала "теорию косы": Если пулемет выставить на уровень голов толпы мертвецов, то это позволит скосить их всех одной длинной очередью. Эта теория была развенчана - упыри, как и люди, которыми они когда-то были, все разного роста. Даже если некоторые будут уничтожены, как минимум половина выживет, продолжая приближаться к вашей позиции. Но что насчет серьезных телесных повреждений, причиняемых этим оружием? Разве пулемет не обладает достаточной силой, чтобы разорвать тело пополам и разве это не освобождает от необходимости стрелять в голову? Да и нет. Стандартные 5.56 миллиметровые патроны, используемые в легких пулеметах армии США, действительно способны переломить человеческий хребет, оторвать руки или, да, разорвать зомби надвое. tipopellet 13.04.09 в 22:23 В 1970-х активно обсуждалась «теория косы»: если пулемёт выставить на уровень голов толпы мертвецов, то это позволит скосить их всех одной длинной очередью. Но эта теория очевидно несостоятельна – зомби, как и люди, которыми они когда-то были, все разного роста. Даже если некоторые будут уничтожены, как минимум половина уцелеет, продолжая приближаться к вам. А что насчёт серьёзного повреждения тел, причиняемого этим оружием? Разве пулемётная очередь не обладает достаточной мощью, чтобы разрывать тела пополам, освобождая тем самым от необходимости целиться точно в голову? И да, и нет. Стандартные 5,56-мм патроны, используемые в ручных (лёгких) пулемётах армии США, действительно способны перебить человеческий позвоночник, оторвать руку или даже – да, разорвать зомби надвое. heyti 11.02.13 в 16:29 |
+3 | |
|
Это, однако, не отменяет необходимости выстрела в голову. Во-первых, шанс разорвать зомби не слишком велик и поэтому требует большого числа патронов. Во-вторых, пока не уничтожен мозг, зомби все еще жив - покалечен, да, возможно лишен подвижности, но все еще жив. Зачем создавать себе лишние трудности с необходимостью уничтожать кучу корчащихся и потенциально опасных частей тела? tipopellet 13.04.09 в 22:27 Но это, однако, не отменяет необходимости выстрела в голову. Во-первых, шанс разнести зомби на куски не слишком велик – это потребует очень большого числа попаданий. Во-вторых, пока не уничтожен мозг, зомби всё ещё жив – да, он покалечен и, возможно, лишён подвижности, но всё ещё жив. Зачем создавать себе лишние трудности с необходимостью добивать кучу корчащихся и потенциально опасных изувеченных тел? heyti 11.02.13 в 16:29 |
||
|
2. АВТОМАТ tipopellet 13.04.09 в 23:34 2. Пистолет-пулемёт heyti 11.02.13 в 16:30 |
+3 | |
|
Один из недостатков - малая точность попадания на большом расстоянии. Поскольку автомат был разработан как оружие ближнего боя, вам придется подойти гораздо ближе к зомби, чем если бы вы были вооружены обычной или полуавтоматической винтовкой. Это не было бы проблемой, если бы только автоматы, как и все прочее автоматическое и полуавтоматическое оружие, не были склонны давать сбой в момент использования. На коротком расстоянии вы подвергаете себя излишнему риску. Это единственная причина отказаться от автомата как от основного оружия. tipopellet 13.04.09 в 23:39 Ещё один из недостатков – низкая точность попадания уже на средних, не говоря о больших дистанциях. Поскольку пистолет-пулемёт создавался как оружие для ближнего боя, это вынудит вас подойти к зомби гораздо ближе, чем в случае, если бы вы были вооружены обычной магазинной или самозарядной винтовкой. Малая дальность эффективного огня не была бы проблемой, если бы только пистолеты-пулемёты, как и все прочие виды автоматического оружия, не были склонны давать задержки во время стрельбы. А на коротких дистанциях такой риск – непозволительная для вас роскошь. Это достаточно веская причина отказаться от пистолета-пулемёта как от основного оружия. heyti 11.02.13 в 16:30 |
||
|
3. ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА (АВТОМАТ) hooten 14.04.09 в 21:06 3. Штурмовая винтовка (автомат) heyti 11.02.13 в 16:31 |
+2 | |
|
Если вы выбираете штурмовую винтовку в качестве своего основного оружия, запомните основные вопросы которые применимы ко всему огнестрельному оружию: Какая у неё дальнобойность? Какая у неё точность? Легко ли достать соответствующие боеприпасы? Насколько её легко чистить и обслуживать? hooten 14.04.09 в 21:28 Но если вы выбираете штурмовую винтовку в качестве своего основного оружия, запомните основные вопросы, которые, в принципе, применимы к любому огнестрельному оружию: heyti 11.02.13 в 16:31 |
||
|
Чтобы ответить на некоторые из вопросов, рассмотрим два противоположных примера. Находящуюся на вооружении в армии США M16A1 многие считают худшей штурмовой винтовкой, которая когда-либо была изобретена. Ее изощренный механизм сложно чистить, и он часто заедает. Dragonfly 28.05.09 в 20:03 Чтобы пояснить суть этих вопросов, рассмотрим два противоположных примера. Находящуюся на вооружении армии США M16A1 многие считают худшей штурмовой винтовкой, которая когда-либо была создана. Её излишне сложный механизм требует особых навыков по уходу и чистке, и вдобавок он склонен давать задержки в работе. heyti 11.02.13 в 16:34 |
||
|
В 60х гг прошлого века, М16 (изначально AR-15) была спроектирована для охраны на базе ВВС. По политическим причинам, характерным для военно-промышленного комплекса (купите мое оружие - получите мой голос и денежный взнос в свою избирательную кампанию), винтовка была утверждена как основное оружие пехоты в армии США. М16 показала такие плохие результаты во время первых военных действий во Вьетнаме, что партизаны-коммунисты даже не стали собирать их с тел мертвых американских солдат. Более новая М16А2, хотя бы как-то усовершенствованная, все равно расценивается как оружие второго сорта. Если у вас есть выбор, берите пример с вьетнамцев и игнорируйте М16. Dragonfly 28.05.09 в 20:24 В 60-х г.г. прошлого века, когда М16 (тогда называвшуюся AR-15) принимали на вооружение, планировалась оснащать ею солдат, охраняющих наземные базы ВВС. Но по политическим причинам, характерным для военно-промышленного комплекса («купив моё оружие, вы получите мой голос и денежный взнос в свою избирательную кампанию»), винтовка была принята как основное оружие пехоты в армии США. Первое боевое крещение винтовки произошло во время войны во Вьетнаме, и в ходе боевых действий М16 показала себя настолько плохим оружием, что партизаны-коммунисты даже не брали их в качестве трофеев с тел убитых американских солдат. Более новая модификация М16А2, хотя и значительно усовершенствованная, всё равно считается оружием второго сорта. Если у вас есть выбор, берите пример с вьетнамских партизан и игнорируйте М16. heyti 11.02.13 в 16:37 |
||
|
Как полная противоположность, советский АК-47 считается лучшим автоматическим оружием, когда-либо существовавшим. Хотя он тяжелее М16 (4.80 кг против 3.18 кг) и обладает значительно более сильной отдачей, это оружие известно своей эффективностью и прочной конструкцией. Его механизм перезарядки хорошо защищен от заедания и попадания грязи и песка. В рукопашном бою вы можете (на выбор): проткнуть глазную впадину зомби штык-ножом или разбить его череп при помощи прочного, обитого сталью деревянного приклада Dragonfly 28.05.09 в 21:11 Как полная противоположность американской М16, советский АК-47 считается лучшим из когда-либо созданных образцов автоматического оружия. Хотя он тяжелее М16 (4,80 кг против 3,18 кг) и обладает заметно более сильной отдачей, этот автомат известен своей безотказностью и прочностью конструкции. Его механизм автоматики очень надёжен и хорошо защищён от попадания грязи и песка. В рукопашном бою вы можете (на выбор): проткнуть глазную впадину зомби штык-ножом или разбить его череп прочным деревянным прикладом со стальным затыльником. heyti 11.02.13 в 16:38 |
||
|
Если подражание- самый лучший способ польстить, то несколько наций решили польстить АК, запустив в производство откровенные его копии (китайский Тип 56) или модифицированные конструкции (израильский Галил). Опять таки, хотя штурмовая винтовка - не идеальный выбор для защиты от живых мертвецов, одна из модификаций АК-47 будет вашим лучшим выбором. Dragonfly 28.05.09 в 21:20 Если копирование – высшее признание успеха, то несколько наций уже признали успех АК, запустив в производство его точные копии (китайский «Тип 56») или модифицированные варианты (израильский «Галил»). Опять-таки, хотя штурмовая винтовка – не идеальный выбор для защиты от нежити, одна из модификаций АК-47 будет вашим лучшим выбором. heyti 11.02.13 в 16:40 |
||
|
4. ВИНТОВКА СО СКОЛЬЗЯЩИМ/ОТКИДНЫМ ЗАТВОРОМ Descent 29.06.09 в 05:19 4. Магазинная винтовка с ручным перезаряжанием heyti 11.02.13 в 16:40 |
||
|
Третья причина - это сравнительная простота в чистке и обращении с ружьём, вещь, которую нельзя не принимать во внимание. Охотничьи ружья разрабатываются для гражданского рынка. Производители знают, что если они будут слишком сложными, то их будет тяжелее продать. Четвертая и последняя причина - доступность боеприпасов. Так как в Соединенных Штатах (и это не исключение для остального мира) гражданских оружейных магазинов больше, чем военных складов, вам будет легче приобрести боеприпасы для охотничьего ружья, чем для автомата или пистолета-пулемёта. Это будет наглядно показано в любом из сценариев, размещённых в последующих частях этого руководства. Descent 29.06.09 в 05:37 Третья причина – это непревзойдённая простота обращения с винтовкой и ухода за ней, достоинство, которое нельзя не принимать во внимание. Охотничьи винтовки разрабатываются для использования обычными гражданскими людьми без специальной армейской подготовки. Производители таких винтовок знают, что если их оружие будет слишком сложным, то его просто перестанут покупать. Четвёртая и последняя причина – доступность боеприпасов. Так как в Соединённых Штатах (как и в любой другой стране) гражданских оружейных магазинов больше, чем военных складов, вам будет гораздо легче приобрести боеприпасы для охотничьей винтовки, чем для армейского автомата или пистолета-пулемёта. Наглядные подтверждения этому будут приведены в последующих частях этого Руководства. heyti 11.02.13 в 16:41 |
||
|
При выборе ружья со скользящим или откидным затвором, по возможности найдите более старую, армейскую модель. Это не значит, что гражданские модели хуже, даже напротив, но большинство армейских ружей разработаны для использования в рукопашной схватке. Убедитесь, что вы уделили достаточно времени тому, чтобы научиться пользоваться ружьём в этих целях. Если просто махать, как дрыном, то это уничтожит любое оружие, как армейское, так и гражданское. Есть доступные руководства, объясняющие, как использовать ружьё в качестве дубинки. Descent 29.06.09 в 06:10 При выборе магазинной винтовки, по возможности, найдите снятую с вооружения армейскую модель. Это не значит, что гражданские модели хуже, даже наоборот, но большинство армейских винтовок рассчитаны на применение в рукопашном бою. Уделите достаточно времени тому, чтобы научиться грамотно использовать винтовку в рукопашной схватке. Если орудовать винтовкой как обычной дубиной, то это уничтожит её как огнестрельное оружие, причём такого обращения не выдержит ни гражданская, ни армейская винтовка. Есть доступные руководства, объясняющие, как применять приклад винтовки в качестве ударного оружия. heyti 11.02.13 в 16:42 |
||
|
В старых военных фильмах можно увидеть, насколько смертельным может быть это оружие, даже не сделавшее ни одного выстрела. Примером армейских неавтоматических винтовок могут служить американский Springfield, английский Lee Enfield и немецкий Mauser Kar 98k. Многие из них существуют до сих пор, и многие в хорошем рабочем состоянии. Перед выбором, однако, убедитесь, что подходящие боеприпасы у вас под рукой. Обладание впечатляющей армейской винтовкой не приведёт ни к чему хорошему, если доступные вам патроны будут подходить только к гражданским моделям. Descent 29.06.09 в 06:25 В кинохронике военных лет можно увидеть, насколько смертельным может быть это оружие в рукопашной, даже не сделавшее ни одного выстрела. Примером армейских магазинных винтовок могут служить американский «Springfield», английский «Lee-Enfield» и немецкий «Mauser» 98k. Множество таких винтовок сохранилось до наших дней, и многие из них находятся в хорошем рабочем состоянии. Перед приобретением, однако, убедитесь, что боеприпасы, используемые в выбранной винтовке, будет достаточно легко найти. Обладание прекрасной винтовкой армейского образца не сулит ничего хорошего, если доступные вам патроны к гражданским моделям не будут для неё подходить. heyti 11.02.13 в 16:42 |
||
|
5. САМОЗАРЯДНАЯ ВИНТОВКА
Descent 29.06.09 в 06:46 5. Самозарядная (полуавтоматическая) винтовка heyti 11.02.13 в 16:43 |
||
|
Для боя на близких дистанциях или для людей в бегах, полуавтоматический карабин выполняет те же функции, что и более крупная модель. Не смотря на то, что радиус поражения будет снижен вдвое, карабин тяготеет к меньшему весу и легкости переноски, а также использует меньшие по размеру боеприпасы. Любой вариант, в зависимости от ситуации, послужит вам хорошо. Любое полуавтоматическое оружие, будь то М1 "Гаранд" Второй мировой войны или М1 Карабин, во многом превосходят современные аналоги. Это может быть неожиданным, но старые образцы вооружения были разработаны для того, чтобы пережить величайшие конфликты в истории. Но они добились большего: "Гаранд" оставался на вооружении армии США, в качестве основной винтовки, на протяжении войны в Корее, а Карабин принимал участие в боях во время первых лет войны во Вьетнаме. jafdet 17.07.09 в 19:32 Для боя на небольших дистанциях или во время длительных пеших переходов, более компактный самозарядный карабин может использоваться как основное оружие вместо винтовки. Несмотря на то, что дальность эффективного огня у карабина почти вдвое меньше чем у винтовки, он имеет меньший вес и менее обременителен при долгом ношении. Кроме того, в карабинах используются меньшие по размеру и весу патроны. Любой вариант – как винтовка, так и карабин, – будут лучшим выбором для любой ситуации. Самозарядное оружие времён Второй мировой войны, будь то винтовка М1 «Garand» или карабин М1 «Carbine», во многом превосходят современные аналоги. Такое заявление может показаться излишне смелым, но эти, считающиеся устаревшими, модели оружия создавались для того, чтобы вынести все тяготы величайших конфликтов в истории. И они не просто выжили, но добились большего: «Garand» в качестве основной винтовки оставался на вооружении армии США на протяжении всей войны в Корее, а «Carbine» применялся в боях в первые годы войны во Вьетнаме. heyti 11.02.13 в 16:43 |
||
|
Еще одно преимущество M1 "Гаранд" это его вторичная роль в качестве рукопашного оружия (во время Второй мировой войны использование байонета все еще считалось жизненно важной частью боя). Не смотря на то, что он больше не производиться, множество "Гарандов" осталось на рынке, и боеприпасы к ним также широко доступны. Удивительно, но карабин h41 все еще производится. Легкий вес и короткое дуло отлично подходят для боя в закрытых помещениях или для длительных путешествий пешком. С другой стороны, более хорошим выбором будут более новые Рюгер Мини-30, Ругер Мини-14 и Китайский Тип 56 (копия советского карабина СКС, не путать с автоматом с таким же названием). Если будет поддерживаться порядок, вы не найдете лучшего оружия, чем полуавтоматическая винтовка jafdet 17.07.09 в 19:21 Ещё одно преимущество M1 «Garand» – это её приспособленность к ведению рукопашного боя (во время Второй мировой войны штыковая атака всё ещё считалась жизненно важным элементом боя). Не смотря на то, что эта винтовка снята с производства, множество М1 «Garand» предлагается на коммерческом рынке, и боеприпасы к ней также широко доступны. Удивительно, но карабин М1 «Carbine» по сей день находится в производстве. Его небольшой вес и компактные размеры отлично подходят для боя в ограниченном пространстве или для длительных пеших переходов. Однако лучшим выбором будут более современные модели, такие как «Ruger Mini-30», «Ruger Mini-14» или Китайский «Тип 56» (копия советского карабина СКС, не путать с автоматом с таким же названием). Немного самодисциплины, и вы не найдёте лучшего оружия, чем самозарядная винтовка. heyti 11.02.13 в 16:44 |
||
|
6. ДРОБОВИК
jafdet 17.07.09 в 19:37 6. Дробовик heyti 11.02.13 в 17:05 |
||
|
Чего у дробовика отнять нельзя, так это останавливающее действие. Рассеянный выстрел действует как крепкая стена, в то же время винтовочная пуля может пройти насквозь или вообще мимо цели. Если вы озабочены или в бегах и нуждаетесь во времени для отступления, хороший выстрел из дробовика может разорвать нескольких зомби. К отрицательным качествам дробовика можно отнести его боеприпасы: большие патроны двенадцатого калибра занимают много места и таким образом обременительны в пути и оставляют меньше места для другой экипировки. Это следует принимать во внимание, если возникнет необходимость в длительном путешествии. jafdet 17.07.09 в 19:45 Чего у дробовика не отнять, так это его останавливающего действия. Попадание крупной дробью или картечью действует на противника так, будто тот налетел на кирпичную стену, в то время как винтовочная пуля легко пробивает цель и летит дальше. В напряжённый момент боя или когда пора сменить позицию и вам нужно прикрыть отход, хороший выстрел из дробовика может уложить нескольких зомби. К отрицательным качествам дробовика можно отнести его боеприпасы: крупные и увесистые патроны 12-го калибра занимают приличный объём, оставляя меньше места для другого снаряжения, и обременительны в пути. На это следует обращать внимание при подготовке к длительным переходам. heyti 11.02.13 в 17:06 |
||
|
7. ПИСТОЛЕТ
jafdet 17.07.09 в 19:53 7. Пистолет heyti 11.02.13 в 17:07 |
||
|
На самом деле не так уж и полезна. Средний человек, в отличии от наших вымышленных героев, не сможет попасть вообще никуда, не говоря уже о такой маленькой и мобильной цели, как голова зомби. Добавим к этому очевидное эмоциональное напряжение, и остается только надеяться на возможность успешного выстрела, в данной ситуации много превосходящую ведение переговоров с нападающими. Исследования показали, что все неудачные попадания, то есть не летальные поражения, 73-процента, производились из разных типов пистолетов. Лазерный прицел увеличивает вероятность точного прицеливания, но не сможет ничего поделать с трясущимися ногами. jafdet 17.07.09 в 20:07 На самом деле не так уж и полезна. Средний человек, в отличие от киношных героев, не сможет попасть из пистолета вообще никуда, не говоря уже о такой маленькой и подвижной цели, как голова зомби. А учитывая, что ведение переговоров с зомби невозможно и никакие угрозы на них не действуют, да ещё и в состоянии боевого стресса, возможность сделать удачный выстрел ещё более сомнительна. Исследования показали, что 73% всех неудачных, то есть не приведших к летальному исходу, попаданий приходятся на долю пистолетов разных типов. Даже лазерный целеуказатель, увеличивающий точность прицеливания, не сможет ничего поделать с трясущимися руками. heyti 11.02.13 в 17:07 |
||
|
А вот где бывают полезны пистолеты, так это в экстремальных обстоятельствах. Если вас схватил зомби, пистолет может спасти вам жизнь. Для того, чтобы прижать дуло к виску живого мертвеца и надавить на курок не требуется никаких специальных навыков и результатом будет стопроцентное убийство. Тот факт, что пистолеты имеют малый размер, вес и легки при переноске делает их привлекательным дополнительным оружием для любого развития событий. Если вашим основным оружием является карабин, то боеприпасы могут подойти и к пистолету, что облегчит еще и вашу ношу. В силу этих причин, пистолет следует всегда иметь при себе в схватках с вурдалаками, но только в качестве запасного оружия. Никогда не забывайте как много расчлененных, полусъеденных трупов было найдено, сжимающими это чудо-оружие в своих холодных, мертвых руках. jafdet 17.07.09 в 20:18 Но пистолеты действительно могут оказаться полезны в качестве оружия последнего шанса. Если вас схватил зомби, пистолет может спасти вам жизнь. Для того чтобы приставить ствол к виску живого мертвеца и нажать на спуск не требуется никаких специальных навыков и результатом будет стопроцентное убийство. Тот факт, что пистолеты имеют малые размеры и вес и удобны для постоянного ношения при себе, делает их отличным дополнительным оружием при любом развитии событий. А если вашим основным оружием является пистолет-пулемёт, то боеприпасы могут подойти и к пистолету, что ещё и облегчит вашу ношу. В силу этих причин, пистолет следует всегда иметь при себе в схватках с нежитью, но только в качестве запасного оружия. Никогда не забывайте, как много было найдено разорванных и обглоданных трупов, сжимающих это «чудо-оружие» в своих холодных, мёртвых руках. heyti 11.02.13 в 17:08 |
||
|
8. ОРУЖИЕ ПОД ПАТРОН КОЛЬЦЕВОГО ВОСПЛАМЕНЕНИЯ КАЛИБРА .22
jafdet 17.07.09 в 20:50 8. Оружие под патрон кольцевого воспламенения калибра .22 heyti 12.02.13 в 11:07 |
||
|
Однако, при бое с нежитью, крохотный патрон кольцевого воспламенения калибра .22 с гордостью встает в один ряд со своими более тяжелыми двоюродными братьями. Маленький размер пуль позволит вам нести в три раза больше боеприпасов. По этой же причине оружие этого калибра всегда легче, и прямо таки является находкой на длинных маршрутах, пролегающих через территории кишащие вурдалаками. Кроме того такие боеприпасы легко изготовить и найти по всей стране. Ни один магазин, торгующий любым типом боеприпасов не окажется без патронов калибра .22. Два недостатка при использовании калибра .22, очевидны сами по себе. Маленький патрон обладает нулевым останавливающим действием. Люди (включая бывшего прездента Рональда Рейгана), испытавшие на себе действие калибра .22, даже не всегда осознавали, что в них выстрелили. Вурдалак, получивший пулю в грудь даже не замедлится, не говоря уже о полной остановке. jafdet 17.07.09 в 21:22 Однако, в бою с нежитью, этот маломощный малокалиберный патрон, часто именуемый «мелкашкой», выступает на равных со своими более мощными собратьями. Малый размер патрона позволит вам в три раза увеличить носимый боекомплект. По этой же причине оружие под такой патрон очень лёгкое, словно специально созданное для длительных переходов по территориям, кишащим зомби. Кроме того, в виду просты изготовления, такие боеприпасы широко распространены и легкодоступны. В любом магазине страны, где продают какие-либо боеприпасы, обязательно будут и патроны калибра .22. Два недостатка при использовании оружия под малокалиберный патрон очевидны сами по себе. Маломощный патрон обладает нулевым останавливающим действием. Люди (включая бывшего президента Рональда Рейгана), испытавшие на себе действие пуль 22-го калибра, даже не всегда понимали, что в них попала пуля. Зомби, получивший такую пулю в грудь, даже не замедлится, не говоря уже о полной остановке. heyti 12.02.13 в 11:07 |
||
|
Еще одна проблема это недостаток энергии для пробивания костей черепа на длинных дистанциях. Обладая калибром .22 вы, вероятно, будете далеки от ощущения комфорта, что скажется на увеличении стресса и снижении эффективности убийства. В этом недостатке есть и преимущество. Так как у пули калибра .22 не хватит энергии, чтобы пробить заднюю часть черепа зомби, то пуля совершит множественный рикошет внутри черепной коробки, что нанесет такие же повреждения как и калибр .45. Так что, когда наступит время вооружаться против нависшей угрозы зомби, не сбрасывайте со счетов эти маленькое, выглядящее, как игрушка, проворное и эффективное оружие. jafdet 17.07.09 в 21:27 Ещё одна проблема – это недостаточная мощность для пробивания костей черепа на больших дистанциях. Используя оружие калибра .22, вы даже можете усомниться в достаточной его мощности, что может усилить ваш стресс и снизить эффективность стрельбы. Но в этом недостатке есть и своё преимущество. У пули 22-го калибра не хватает энергии, чтобы пробить череп зомби навылет, поэтому она срикошетирует внутри черепной коробки, нанося такие же повреждения, как и пуля 45-го калибра (11,43-мм). Так что, вооружаясь для борьбы с зомби-угрозой, не сбрасывайте со счетов это компактное и выглядящее игрушечным, но манёвренное и эффективное оружие. heyti 12.02.13 в 11:07 |
||
|
9. АКСЕССУАРЫ
jafdet 17.07.09 в 20:31 9. Устанавливаемое на оружие оборудование heyti 12.02.13 в 11:08 |
||
|
Кроме всего прочего, насколько сложно прицелиться с помощью красной точки, расположив ее на лбу вурдалака? Вся проблема в ограниченном времени работы батареи. То же самое и с прицелами ночного видения. Хотя с их помощью можно точно и с дальней дистанции поразить зомби после наступления темноты, они становятся бесполезными черными трубками, когда заканчивается энергия. Обычные стеклянные и металлические прицелы являются предпочтительным аксессуаром. Может быть они выглядят не так впечатляюще, и в них нет и намека на электронику, но эти простые инструменты никогда не подведут вас. jafdet 17.07.09 в 19:05 Устанавливаемые на оружие лазерные целеуказатели так же весьма полезны. В самом деле, разве сложно прицеливаться, наводя красную точку на лоб зомби? Вся проблема с лазерными приборами в ограниченном времени работы аккумуляторной батареи. Тоже самое и с прицелами ночного видения. Хотя используя их можно точно и с дальней дистанции поражать зомби в полной темноте, но они становятся бесполезными чёрными трубками, как только сядут их батарейки. Обычные оптические и механические прицелы являются более предпочтительными. Наверняка они выглядят не так впечатляюще, и в них нет никакой электроники, но эти простые приспособления всегда готовы к работе и никогда не подведут вас. heyti 12.02.13 в 11:08 |
||
|
РАДИУС ПОРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТОЧНОСТИ jafdet 17.07.09 в 21:37 Дистанция эффективной стрельбы против точности попаданий heyti 12.02.13 в 11:08 |
