Готовый перевод RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: ARCHAIC HOMO SAPIENS / АРХАИЧНЫЙ HOMO SAPIENS

АРХАИЧНЫЙ HOMO SAPIENS.

Наша первая путевая отметка на пути назад к Рандеву 1 находится в глубине предпоследнего ледникового периода около 160 тысяч лет назад.

Я выбрал эту остановку, чтобы посмотреть на ископаемые находки из Херто в Афарской котловине в Эфиопии.

Люди из Херто, по словам их открывателя, Тима Уайта и его коллег, интересны тем, что они относятся "к популяции, находящейся на границе анатомической современности, но еще не совсем современной".

Выдающийся палеонтолог Кристофер Стингер считает "материал из Херто древнейшей летописью того, о чем мы думаем как о современном H.sapiens."

рекордом, ранее принадлежавшим более молодым ископаемым из Средней Азии, датируемым примерно 100 000 лет назад.

Несмотря на незначительность отличий между "современным" и "почти современным", ясно, что люди Херто находятся на перегибе между современными людьми и теми предшественниками, которых мы знаем под всеобъемлющим названием "архаичный Homo sapiens".

Некоторые авторитетные источники используют это название вплоть до 900 тысяч лет назад, где оно переходит в более ранний вид, Homo erectus.

Как мы увидим, другие предпочитают давать различные латинские имена переходным архаичными формам.

Я обойду диспуты, используя англицизмы в стиле моего коллеги Джонатана Кингдона (Jonathan Kingdon): "Современные", "Архаичные", "Прямоходящие" и другие, которых я упомяну, когда мы доберемся до них.

Мы не должны ожидать, что проведем аккуратную линию между ранними Архаичными и Прямоходящими, от которых они произошли, или между Архаичными и ранними Современными, эволюционировавшими из них.

Пусть вас не смущает, между прочим, факт, что Прямоходящие были даже более архаичные (с маленькой "а"), чем "Архаичные" (с большой "А"), и что все три типа были прямоходящими с малой "п"!

Архаичные формы сохранялись наряду с Современными формами, по крайней мере, до 100 тысяч лет назад (и еще дольше, если мы включим неандертальцев, о ком подробнее -- через мгновение).

Окаменелости Архаичных находят по всему миру и датируют различными временами в пределах нескольких последних тысяч лет: например, германский "Гейдельбергский человек", "Родезийский человек" из Замбии (которую раньше называли Северной Родезией) и китайский "Человек Дали".

Архаичные имели большой мозг, подобно нашему, в среднем от 1200 до 1400 кубических сантиметров.

Это немного меньше наших современных 1400 кубических сантиметров, но диапазон хорошо перекрывается с нашим.

Их туловища были более крепкими, чем наши, их черепа - толще, и у них были более выражены надбровные дуги и подбородки.

Они выглядели более похоже на Прямоходящих, чем мы, и в ретроспективе оправданно рассматривать их как переходных.

Некоторые таксономисты признают их подвидом Homo sapiens, называя Homo sapiens heidelbergensis (тогда как мы будем называть Homo sapiens sapiens).

Другие не признают Архаичных как Homo sapiens вообще, а называют их Homo heidelbergensis.

А третьи разделяют Архаичных на несколько видов, например, Homo heidelbergensisHomo rhodesiensis, и Homo antecessor.

Если подумать об этом, то мы должны были бы удивляться, если бы не было разногласий по вопросу деления.

В эволюционном рассмотрении жизни следует ожидать непрерывный диапазон промежуточных форм.

Современный Homo sapiens sapiens - единственный побег Архаичных.

Другой вид высокоразвитых людей, так называемые Неандертальцы, были нашими современниками большую часть нашей предыстории.

Они напоминали Архаичных больше, чем мы, и в некоторых отношениях они кажутся произошедшими от корня Архаичных между одной и двумя сотнями тысяч лет назад - в данном случае не в Африке, а в Европе и на Ближнем Востоке.

Ископаемые из этих регионов показывают постепенный переход от Архаичных к неандертальцам. Из найденных первые бесспорные окаменелости неандертальцев относятся к периоду перед самым началом [пред]последнего ледникового периода около 130 000 лет назад.

Затем они упорно сохранялись в Европе в течение большей части этого холодного периода, исчезнув приблизительно 28 000 лет назад.

Другими словами, на протяжении всего своего существования неандертальцы были ровесниками европейских Современных эмигрантов из Африки.

Некоторые считают, что Современные были ответственны за их исчезновение, либо убивая их непосредственно, либо конкурируя с ними.

Анатомия неандертальца достаточно отличалась от нашей, чтобы некоторые предпочли дать им отдельное видовое имя Homo neanderthalensis.

Они сохранили некоторые черты Архаичных, такие как большие надбровные дуги, которых нет у Современных (вот почему некоторые авторитетные источники относят их к другому типу Архаичных).

Их адаптации к холодной среде включали коренастость, короткие конечности и громадные носы, и они наверняка должны били тепло одеваться, предположительно в шкуры животных.

Их мозг был таким же большим, как наш, или даже больше.

Много внимания уделяется ненадежным указаниям на то, что они ритуально хоронили мертвых.

Никто не знает, могли ли они говорить, и мнения в отношении этого важного вопроса разделяются.

Археология намекает, что технологические идеи могли передаваться между неандертальцами и Современными, но это могло происходить и благодаря подражанию, а не языку.

Правила паломничества указывают, что только современные животные, отправляющиеся из настоящего времени, имеют право рассказывать истории.

Мы сделаем исключение для Додо и для слоновой птицы, так как они жили в недавние исторические времена.

И ископаемые Homo erectus и Homo habilis подпадают под определение "теневых" пилигримов, поскольку можно представить правдоподобные аргументы в пользу того, что они -- наши прямые предки.

А может неандертальцы также попадают в эту категорию? Произошли ли мы от них? Что ж, оказалось, что ответ на этот вопрос является темой истории, которую хотят рассказать неандертальцы.

Считайте "Рассказ Неандертальца" предлогом, позволяющим нам об этом поговорить.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/15220/50151

Переводчики: Dawkinsian, cosinus