Готовый перевод RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: HABILINES / МАСТЕРОВИТЫЕ.

МАСТЕРОВИТЫЕ.

Еще за миллион лет до Homo ergaster, 1 миллион лет назад больше нет никаких сомнений, на каком континенте лежат наши генетические корни.

Все, включая "мультирегионалистов", согласны с тем, что это место – Африка.

Самые очевидные ископаемые кости этого возраста обычно классифицируются как Человек Умелый, Homo habilis.

Некоторые авторитетные источники признают другой, очень подобный, современный ему тип, который они называют Homo rudolfensis.

Другие приравнивают его к кениапитеку, описанному командой Лики в 2001 году.

Третьи осторожно воздерживаются от предоставления этим окаменелостям названия вида вообще и только называют их всех "ранний Homo".

Как обычно я не буду заострять вопрос на названиях.

Это не имеет значения для существ из реальной плоти и костей, и я буду использовать "Habilines" ("Мастеровитые") как англицизм для них всех.

Ископаемые Мастеровитые, будучи старше, понятно, менее многочисленны, чем Работящие.

Сохранившийся лучше всего череп имеет регистрационный номер KNM-ER 1470 и широко известен как "Четырнадцать семьдесят".

Он жил приблизительно 1.9 миллиона лет назад.

Мастеровитый столь же сильно отличался от Работящего, как Работящий от нас, и, как мы и ожидали, были промежуточные звенья, которые трудно классифицировать.

Черепа Мастеровитых менее крепкие, чем черепа Работящих, и не обладают столь явно выраженными надбровными дугами.

В этом отношении Мастеровитые были более похожи на нас.

Это не должно вызывать удивления.

Коренастость и надбровные дуги - это такие особенности, которые, как, вероятно, и волосы, гоминиды способны приобретать и снова терять по мановению эволюционной руки.

Мастеровитые отмечают то место в нашей истории, где мозг, наиболее выразительная наша особенность, начинает расширяться.

Или точнее, начинает расширяться за пределы размера, нормального для человекообразных обезьян, которые уже обладали крупными мозгами.

Это различие действительно является поводом для того, чтобы вообще поместить Мастеровитого в род Homo.

Для многих палеонтологов, большой мозг - отличительная черта нашего рода.

Мастеровитые с их мозгом, преодолевающим планку 750 куб.см., перешли рубикон и стали людьми.

Читатели очень скоро могут устать слушать, я не любитель рубиконов, планок и пробелов.

В частности, нет никакой причины ожидать, что ранний Мастеровитый должен быть отделен от своего предшественника большим промежутком, чем от своего преемника.

Это может казаться заманчивым, поскольку предшественник имел другое родовое имя (Australopithecus), в то время как преемник (Homo ergaster) -- "всего лишь" другой Homo.

Верно, что когда мы смотрим на живые виды, мы ожидаем, что представители разных родов будут менее схожи, чем представители разных видов в пределах одного рода.

Но это не может работать в отношении ископаемых, если мы имеем непрерывную историческую линию в эволюции.

На границе между любым ископаемым видом и его непосредственным предшественником должно быть некоторое количество индивидов, о ком было бы абсурдно спорить, коль скоро доведением этого аргумента до абсурда было бы утверждать, что родители одного вида родили ребенка другого вида.

Еще более абсурдно предполагать, что ребенок, принадлежащий к роду Homo, был рожден родителями, принадлежавшими совершенно другому роду Australopithecus.

Есть эволюционные области, в которых наши зоологические соглашения о названиях никогда не сработают.

Отбросив имена в сторону, мы получаем свободу для более конструктивной дискуссии о том, почему мозг внезапно начал увеличиваться.

Как мы измерим увеличение мозга гоминида и построим график среднего размера мозга в зависимости от геологического времени? Совершенно понятно, в каких единицах мы будем измерять время: в миллионах лет.

С размером мозга сложнее.

Ископаемые черепа и эндокасты позволяют нам оценить размер мозга в кубических сантиметрах, и довольно легко перевести их в граммы.

Но абсолютный размер мозга - не обязательно та мера, которая нам нужна.

У слона мозг больше, чем у человека, но не только тщеславие заставляет нас думать, что мы мозговитее, чем слоны.

Мозг тиранозавра был не намного меньше, чем наш, но все динозавры считаются тугодумами с небольшими мозгами.

Нас делает умнее то, что наши мозги больше для нашего размера, чем у динозавров.

Но, если быть более точным, что именно означает "для нашего размера"?

Существует математические методы, для поправки на абсолютный размер и выражения размера мозга животного как функции от того, каким он "должен был бы быть" при его размерах тела.

Это - тема, заслуживающая отдельного рассказа, и Homo habilis, человек умелый, расскажет ее со своей неловкой позиции, охватывающей обе стороны "рубикона" размера мозга.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/15220/50159

Переводчики: Dawkinsian, cosinus