Редактирование

Мартин еще курсивом выделяет слова, которые (предполагаю) придумал. Типа «токар» или «храккар». Тоже сохраняем курсив, да?

Я уже спрашивала: как обозначать диалоги, которые велись ДО событий, происходящих в абзаце? Я ставлю кавычки, правильно ли это?
Пример: В трюме не было ни дня ни ночи. Тирион отмечал дни по появлению в каюте мальчишки, приносившего пищу, к которой он не притрагивался. Мальчик неизменно приносил с собой щетку и ведро для уборки. «Это дорнийское вино?», как-то спросил он мальчишку, вытаскивая пробку из меха. (то есть, прямая речь выделяется тире, внутренний монолог курсивом, отсылка к прошлому – кавычками). Нормально?

Еще вопрос: будем создавать отдельный файл для новых имен/названий? Ну и каких-нибудь неочевидных и часто забываемых старых?

С удовольствием бы приняла участие в редактировании, но я привыкла в ворде работать с текстом. Здесь это деление на абзацы очень мешает восприятию, плюс теги отнимут кучу времени на курсив( Вы уже определились с typewith.me? Как он работает? Т.е. я могу подготовить главу в ворде, а потом просто скопировать её туда с сохранением формата?
И, кстати, редактирование уже началось или нет?

Технический вопрос. Между абзацами делать пустые строки (чтобы сделать текст более читаемым)? Или это потом как-то автоматически произойдет?

тайп автоматически добаляет пустые строки (при переносе слитного вордовского текста)... можно их, конечно, потом поудалять, но это очередная трата времени получается.

а какая у нас политика с буквой «ё»?

А как на этом typewith.me принять чужую правку? Т.е. закрасить её свои цветом?

как писать сиров, королей и королев – с заглавных букв? и his/your grace ВСЕГДА – светлость? никаких величеств, получается?

Господа редакторы) вот правила:
Когда сопутствуещее прямой речи предложение следует за прямой речью, точка заменяется запятой (потом тире):
— Вон окружной атаман, — шепнул Пантелей Прокофьевич, толкая сзади Григория.
Если же прямая речь разрывается, то:
перед словами автора знак вопросительный, или знак восклицательный, или многоточие в соответствии с характером первой части прямой речи, или запятая (если ни один из указанных знаков не требуется), а после них тире;
после слов автора — точка, если первая часть прямой речи представляет собой законченное предложение, и запятая — если незаконченное, далее ставится тире.
— Меня зовут Фомой, — отвечал он, — а по прозвищу Бирюк (Тургенев).

Вот как-то так.

Я еще раз про внутренние монологи. Если их выделять курсивом, то при копировании это выделение может потеряться. Если переносить из typewith.me в Word, то курсив сохраняется, а в txt пропадает. Из этих соображений лучше кавычки, они точно никуда не денутся.

Предлагаю еще поменять статус глав, чтобы видно было, какие уже находятся в процессе редактирования.

Люди а скачать книгу как то можно будет потом или только с сайта читать?

Можно будет.
Пока отредактированные главы, по мере готовности, будут выкладываться здесь: http://adwd.posterous.com/

а ссылка уже должна работать? или только ЗАработает?

Да, ссылка рабочая

очень-очень странно. у меня нет

вот здесь – http://adwd.posterous.com/ почитал отредакченый текст, а точнее ПОЯСНЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ
в конце (На очереди – «Ветры Зимы». Там-то, надеюсь, все опять будут содрогаться вместе...) хотя мы приняли , с большим перевесом вот этот вариант (На очереди – «Ветры Зимы». Там-то, надеюсь, всех проберет до костей.)

Тут имеется ввиду, что в «Ветрах зимы», он надеется, будут учавствовать все персонажи, а не как в «Пире». В вашем варианте теряется смысл.

не согласен

В предыдущем предложение он уже сказал что обьеденит всех персов. Это предложение относится к название книги
ВЕТРЫ ЗИМЫ
ТУТ имеется ввиду что будет очень очень холодно

В предыдущем абзаце он только сказал, что во второй половине «танца», персонажи объединяются. А в следующим, выразил надежду на то, что они не разъединятся в «ветрах». По моему тут все логично и понятно.

Shivering together используется часто в разговорной речи (по крайней мере в Америке, не знаю насчет Туманного Альбиона), и применяется обычно, когда описывается дрожь от холода. Конкретно shivering together описывает ситуацию, когда несколько человек сбиваются на морозе в кучу и дрожат, обнявшись (можно даже нагуглить фото с подобными заголовками).

а в варианте который оставили вы, смысл холода теряется только есть содрогания(?) не понятно от чего – страха или ещё чего нибудь.

читатель может не понять, да и враза режет слух. \
Я всё таки за – всех проберет до костей ( всех – значит обьеденение). ну эт не только я ещё 12 чел)
можно всех заменить на каждого проберет до костей

Фраза дурацкая, но та, за которую проголосовали двенадцать раз, мне тоже не нравится. Поэтому я сделал компромиссный ваиант.

На очереди «Ветра Зимы», в которых, надеюсь, всех вместе снова проберет до костей.

эт лучше
но я всеж в кое в чем не согласен опять)
На очереди «Ветра Зимы», в которых, надеюсь, всех вместе снова проберет до костей.
-в которых- т.е. ветра, а в оригинале имеется ввиду книга. т.е. в которой, хотя эт тоже будет коряво –
На очереди «Ветра Зимы», в которой, надеюсь, всех вместе снова проберет до костей.

всё я заканчиваю нести хрень и предираться)

По поводу разных вариантов. Мне кажется, что просто брать вариант с самым большим числом баллов – не всегда правильно. Насколько я успела заметить, бывают такие ситуации, что было, скажем, два перевода, из этих двух все активно голосовали за первый, и он набрал много голосов. А позже, когда основная масса посетителей уже перестала заходить в эту главу, появился третий вариант. Он может быть лучше двух предыдущих, но у него будет нулевой рейтинг, просто потому что до него никто не дойдет.