Fundamentals of Critical Argumentation (Critical Reasoning and Argumentation) / Основы критической аргументации (критическое мышление и аргументация): Диалоги

Диалоги

Anjelika9 19.02.12 в 05:21

Диалоги, как мы увидели в первой главе, обладают такими характеристиками, как благовоспитанность, что означает, что оба участника по очереди делают шаги. Эта глава начнется с анализа различных типов диалога, которые реализуют такие характеристики, чтобы сделать диалог успешным как среду для использования рациональной аргументации. Такие действия включают не только применение аргументов, но также задавание вопросов, включая критические вопросы, используемые для ответа на аргументы. Именно связанная последовательность вопросов и ответов, так же как и цепи аргументов, представляет собой диалог. Поэтому задавание правильных вопросов в диалоге и ответы соответственно на вопросы другой стороны - это важные аспекты для продвижения диалога вперед. Эта глава классифицирует различные типы диалогов и рассматривает некоторые основные свойства вопросов и как они используются в диалогах. Постановка вопросов очевидно очень важна в юриспруденции и политике. Например, в судебном процессе адвокату необходимо допрашивать свидетеля, и иногда в перекрестном опросе он делает это весьма тщательно, даже агрессивно. Адвокату другой стороны часто приходится возражать на такие вопросы. Постановка вопросов также важна в науке на стадии открытий, где формулируются теории.

Anjelika9 19.02.12 в 05:21

Наиболее важной характеристикой диалога убеждения является то, что каждая с двух сторон пытается убедить другую, что его или ее суждения верны (в случае спора). Но что подразумевается под «убеждение»? Что относиться не только к психологическому убеждению, но и к тому, что можно было бы назвать рациональным убеждением. Как отмечалось выше, идея спора имеет рациональною составляющею. Сторонник спора пытается склонить ответчика к принятию выводов путем использования предположений, которые ответчик уже принял или его можно убедить, чтобы он их принял, путем использования дополнительных аргументов. Сторонник использует аргумент для этой цели, используя цепочку рассуждений.

asazy 25.07.12 в 08:59

Правило №1: Стороны не должны препятствовать друг другу в продвижение или подвергать сомнению точки зрения друг друга.

asazy 26.07.12 в 12:42

Правило №2: Выдвинувший точку зрения, обязан отстоять её, если об этом попросят.

asazy 26.07.12 в 12:45