Jacque Fresco - In Search for the Science of Communication / Жак Фреско - В поисках науки общения: JF - Science of Communication 3 RUS

В любом случае, выложите это видео. И дайте знать, что получится. Напишите: «Пожалуйста, оставьте комментарий.

iimuhin 03.11.13 в 12:55

Нам очень интересно. Мы хотели бы знать, как далеко
мы можем зайти в попытке создания

iimuhin 03.11.13 в 12:55

науки коммуникации. Видео можно было бы озаглавить «Ограничения в коммуникации»

iimuhin 03.11.13 в 12:55

или еще как-то. «На пути к науке коммуникации... и невозможность ее достижения...

iimuhin 03.11.13 в 12:55

в настоящее время». Если можно было бы напрямую вложить информацию в голову человека, без того, чтобы заставлять его проходить

iimuhin 03.11.13 в 12:55

через весь этот опыт, тогда вы смогли бы привить ему некую систему коммуникации. Было бы похоже на то, что люди

iimuhin 03.11.13 в 12:55

называют «инстинктивным поведением». Это можно было бы сделать с роботом:

iimuhin 03.11.13 в 12:55

когда он видит огонь, он его тушит; когда он видит автомобильную аварию, он вскрывает

iimuhin 03.11.13 в 12:55

дверь, чтобы выпустить людей; если человек не движется после серии тестов, робот

iimuhin 03.11.13 в 12:55

звонит в морг; если он видит признаки жизни, он звонит в больницу, или *оно* звонит в больницу.

iimuhin 03.11.13 в 12:55

Все ли ему равно? Это не имеет значения. Важно то, что он совершает нужные действия в нужное время.

iimuhin 03.11.13 в 14:53

Если робот грызет ногти и говорит: «Мне так жаль, что произошла эта ужасная авария»,

iimuhin 03.11.13 в 14:53

то людям это никак не поможет. Вам не нужен робот, который будет соболезновать; вам нужен

iimuhin 03.11.13 в 14:53

робот, который вызовет скорую и врача определенной специализации, если сломаны

iimuhin 03.11.13 в 14:53

кости. Если робот знает, как это сделать, то плевать на его взгляды на мир.

iimuhin 03.11.13 в 14:53

Понимаете меня? Вопрос: насколько умными вы хотите видеть роботов?

iimuhin 03.11.13 в 14:53

Ответ: А какие виды услуг вы хотите, чтобы он выполнял? Изобретатель может наделить робота

iimuhin 03.11.13 в 14:52

наслаждением запахом розы. Данное поведение будет избыточным

iimuhin 03.11.13 в 14:52

для ваших нужд... если он будет круглый день гулять и розы нюхать. Но если он ходит

iimuhin 03.11.13 в 14:52

и уничтожает заразных насекомых, это было бы нам на пользу. Поэтому вам не нужен

iimuhin 03.11.13 в 14:52

робот, обладающий любой информацией, которая была бы избыточна для тех задач, для которых вы его создали.

iimuhin 03.11.13 в 14:52

От автомобиля вам нужны его транспортные характеристики, а не то, чтобы он ворчал по поводу погоды,

iimuhin 03.11.13 в 16:53

так как он в силах на нее повлиять. Но если вы спросите у робота: «Какую бы погоду

iimuhin 03.11.13 в 16:53

ты хотел?» Он ответит: «Приятную погоду». «Ты знаешь, как ее изменить?» «Нет».

iimuhin 03.11.13 в 16:53

«Тогда заткнись!» И робот заткнется. Даже роботы способны понять это. Если вы не в состоянии

iimuhin 03.11.13 в 16:53

управлять погодой, вы не можете внести никакого вклада. Если вы спроектируете корабль, способный уходить

iimuhin 03.11.13 в 16:53

под воду во время шторма, подобно подводной лодке, вам не нужно будет опасаться

iimuhin 03.11.13 в 16:53

больших волн. Помните: подлодка спроектирована для создания жизненных условий под водой.

iimuhin 03.11.13 в 16:53

Она не проектировалась для того, чтобы люди могли летать. Когда-нибудь создадут подлодку,

iimuhin 03.11.13 в 16:53

способную выныривать из воды и летать по воздуху, но выглядеть она будет уже совсем иначе.

iimuhin 03.11.13 в 16:53

Понимаете? То же самое с людьми. Зависит от диапазона их деятельности. Всё это взаимосвязано.

iimuhin 15.11.13 в 18:52

Увидят ли люди эти взаимосвязи? Это уже другой вопрос. Это зависит от их прошлого опыта,

iimuhin 15.11.13 в 18:52

а не от того, насколько они умны. «Прошлый опыт» означает обладание информацией, которая поможет увидеть эти взаимосвязи.

iimuhin 03.11.13 в 18:36

[На этом можно закончить.] И поэтому от семантики не такая уж большая польза. Я подчеркиваю, польза есть,

iimuhin 03.11.13 в 18:36

но не большая. Не то, чтобы она полностью никуда не годилась, она лишь не актуальна. Я бы никогда не стал искать

iimuhin 03.11.13 в 18:36

науку коммуникации, потому как мог бы работать лишь с ограниченным набором средств. Даже,

iimuhin 03.11.13 в 18:36

если бы я что-то нашел, то от этого была бы лишь временная польза. Однако хемотропизм... Это один из видов

iimuhin 03.11.13 в 18:36

прямой коммуникации. Муравьи идут не за другими муравьями, а по следу из муравьиной кислоты. Называется «хемотропизм».

iimuhin 03.11.13 в 18:36

Это почти прямая коммуникация. Есть муравьи-воины, есть муравьи, кормящие

iimuhin 03.11.13 в 18:36

королеву, — это хемотропизм. Он лучше, чем обучение.

iimuhin 03.11.13 в 18:36

Потому как от муравья требуется только определенное поведение. Они не знают этого. У муравья не спросить:

iimuhin 04.11.13 в 19:56

«Чего ты хочешь?». Когда-нибудь мы сможем коммуницировать с муравьями, изменяя химический состав

iimuhin 04.11.13 в 19:56

их окружения. Мы сможем изменить этот тропизм. Понимаете? Это было бы коммуникацией

iimuhin 04.11.13 в 19:56

с муравьями. Это очень обширная тема. Выложите видео, пусть люди посмотрят. И сообщите потом, какую

iimuhin 04.11.13 в 19:56

реакцию оно вызывает. Мне было бы очень интересно. Будь то наши сторонники,

iimuhin 04.11.13 в 19:56

или просто люди, заинтересованные в переменах в обществе. Они могут спросить, что бы я

iimuhin 04.11.13 в 19:56

порекомендовал для улучшения коммуникации в существующей

iimuhin 04.11.13 в 19:56

культуре? Здесь важно понимать, что в данном случае, вы в действительности

iimuhin 04.11.13 в 19:56

не коммуницируете, а лишь улучшаете общение в рамках данной культуры. И если

iimuhin 04.11.13 в 19:56

вы это осознаете, тогда все в порядке. Итак, я хотел бы узнать, какая реакция будет от такого рода

iimuhin 04.11.13 в 19:56