The Lonely American: Chapter 1. The Elephant in the Room

Чтобы оставаться на связи, американцы двадцать первого века делают больший упор на технологии, чем любое другое общество в истории, однако почему-то устройства обманывают наши ожидания: исследования показывают, что мы чувствуем себя все более и более одиноко.

Little_Genius 10.06.12 в 12:51

Наши жизни проходят в перетягивании каната между противоборствующими желаниями - мы хотим оставаться на связи и хотим быть свободными.

Little_Genius 10.06.12 в 12:53

Мы кренимся назад и вперед, добиваясь воплощения обоих, и удивляемся нашей грусти, когда одна из сторон действительно выигрывает.

Little_Genius 10.06.12 в 12:56

Между ними мы мечемся, добиваясь воплощения обоих, и поражаемся своей печали, если одно из желаний одерживает верх.

Ruppity 08.08.12 в 08:00

Как много мы должны проигрывать одной чтобы получить от другой больше?

Little_Genius 10.06.12 в 13:00

Как мы должны понять, когда именно сделали все правильно?

Little_Genius 10.06.12 в 13:02

Как же мы поймем, что достигли баланса?

devilsadvocate 24.10.12 в 10:23

Этот спор, возможно, начался тогда же, когда язык дал возможность спорить, но, в частности, это Американская дискуссия.

Little_Genius 10.06.12 в 13:04

Наверное, этот спор начался, как только развитие языка дало возможность спорить об этом. Но это и особенно американское противоречие.

alexarj 20.07.12 в 13:15

В течение последнего десятилетия дебаты о свободе и объединении в Соединенных Штатах перепрыгнули от редко читаемых докторских диссертаций к нацональным новостям с первой страницы.

Little_Genius 10.06.12 в 13:34

Внимание людей привлекли серии тревожных сигналов, представленных данными исследований и наводящих на мысль о том, что наше общество находится в эпицентре драматического и прогрессирующего скольжения к разобщенности.

Little_Genius 10.06.12 в 13:42

Книга Роберта Патнэма "Боулинг в одиночестве" (Bowling Alone) стала самым громким предупреждением: в ней сочетались исчерпывающие данные, подтверждающие разрушение социальных связей, и сильный тезис о важности социальных взаимоотношений для устойчивости демократического режима.

airlinette 10.06.12 в 14:22

Книга поразила гаммой красок и кажущейся безысходностью публичных дебатов о том, игнорировал ли Путнэм(Putnam) новые формы связи, которые были столь же эффективными во всех отношениях, как и ослабевающие старые формы.

Little_Genius 10.06.12 в 14:38

Книга задела людей за живое и спровоцировала нескончаемые дебаты: игнорировал ли Патнэм новые формы поддержания социальных связей, которые столь же эффективны, как и устаревающие методы?

airlinette 10.06.12 в 15:14

Вопросы колеблются от тривиальных (не так ли быстро разрастаются молодежные футбольные лиги как исчезают лиги по боулингу?) до технологических (что насчет Интернета и сотовых телефонов?).

Little_Genius 10.06.12 в 15:55

Все эти вопросы недавно были детально рассмотрены в двух крупномасштабных исследованиях.

airlinette 10.06.12 в 16:58

Эти проблемы вернулись недавно в центр внимания из-за двух крупных исследований.

alexarj 20.07.12 в 13:22

В первом из них, основанном на данных проекта General Social Survey (GSS), группа под руководством Миллера Макферсона, исследователя из Университета Дьюка, выявила, что в период с 1985 по 2004 гг. количество человек, с которыми среднестатистический американец обсуждал бы "важные вопросы", уменьшилось с трех до двух.

airlinette 10.06.12 в 17:04

Следующий результат поражает еще сильнее: втрое увеличилось количество человек, которые заявили, что не обсуждают важные вопросы ни с кем. В 2004 г. люди, не имеющие ни одного близкого друга, составили почти четверть от общего количества опрошенных.

airlinette 10.06.12 в 17:12

Сегодня наша страна наводнена ими.

airlinette 10.06.12 в 17:42

Для скептически настроенных читателей поясняем: сами авторы исследований также были настроены скептически.

airlinette 10.06.12 в 17:43

Полученные результаты удивили их, так как они рассчитывали опровергнуть точку зрения Патнэма.

airlinette 10.06.12 в 17:44

Вторым исследованием стала перепись населения США 2000 года.

airlinette 10.06.12 в 17:45

Один из важнейших фактов, который удалось выявить по ее результатам, - каждое четвертое домохозяйство состоит лишь из одного человека.

airlinette 10.06.12 в 17:53

Количество домохозяйств, состоящих из одного человека, непрерывно растет с 1940 года - тогда они насчитывали около 7% от общего количества. Сегодня же людей, живущих в одиночестве, больше чем когда-либо в истории США.

airlinette 10.06.12 в 17:56

Расположив бок о бок данные переписи и Генерального Социального Опроса, мы видим, что свидетельсто нахождения этой страны в центре глобальных общественных изменений ошеломляет.

Little_Genius 12.06.12 в 06:34

Значение этого растущего одиночества расширяется по мере проведения новых научных исследований.

Little_Genius 12.06.12 в 06:37

Медики пришли к единодушному заключению о том, что социальные связи сильно воздействуют на здоровье.

Little_Genius 12.06.12 в 10:30

Общительные люди живут дольше, лучше реагируют на стресс, их иммунная система крепче и лучше справляется с разновидностями специфических заболеваний.

Little_Genius 12.06.12 в 10:33

Само по себе общественное единение уже дает такие преимущества для здоровья, а не сопровождающие его улучшения образа жизни, такие как лучшая диета, упражнения и лучшие лекарства.

Little_Genius 12.06.12 в 10:41

Патнэм оспаривал пользу общественного объедининия для страны.

Little_Genius 12.06.12 в 10:42

Медицинские исследования четко демонстрируют, что общение приносит пользу здоровью каждого человека.

Little_Genius 12.06.12 в 10:43

Но пока что люди в этой стране продолжают отдаляться друг от друга.

Little_Genius 12.06.12 в 10:44

Мы хотим понять, почему.

Little_Genius 12.06.12 в 10:44

В 1970 псхолог Филип Слейтер опубликовал впечатляющую книгу под названием <i>"Стремление к одиночеству"</i>.

Little_Genius 12.06.12 в 10:48

Слейтер написал:

Little_Genius 12.06.12 в 10:50

<i>Мы стремимся к личному дому, личным транспортным средствам, личному саду, личной прачечной, магазинам самообслуживания и умениям делать-это-самим во всех сферах.</i>

Little_Genius 12.06.12 в 10:56

<i>Чудовищные технологии, кажется, сами себе задают установку сделать так, чтобы один человек никогда не спрашивал у другого, как дела.</i>

Little_Genius 12.06.12 в 11:03

<i>Даже в семейном кругу Американцы уникальны в своем представлении о том, что каждый член семьи должен иметь отдельную комнату, и, более того, отдельный телефон, телевизор и, если финансы позволят, машину.</i>

Little_Genius 12.06.12 в 12:04

<i>Мы требуем все большей и большей неприкосновенности в нашей частной жизни и, получив ее, чувствуем себя все более и более отчужденными и одинокими.</i>

Little_Genius 12.06.12 в 12:08

Когда Слейтер наблюдал за Америкой своего времени, он видел людей, активно стремящихся к тем самым вещам, которые делали их несчастными и ожесточенными.

Little_Genius 12.06.12 в 12:10

Он задавался вопросом: "Почему?", но его ответ застрял в том особенном историческом моменте.

Little_Genius 12.06.12 в 12:12

Он писал в разгар Вьетнамской Войны, период интенсивно растущей конфронтации между группами студентов-представителей контркультуры, хиппи и тем, что Слейтер обозначил как "старую культуру".

Little_Genius 15.06.12 в 00:37

Большая часть книги представляет собой блистательную декламацию против доминирующей культуры, от писателя, который верил, что общество было отравлено гранями катастрофических преобразований.

Little_Genius 15.06.12 в 00:42

Его подзаголовком было: <i>Предел Прочности Американской Культуры</i>, но спустя более сорока лет она все еще не разрушена.

Little_Genius 15.06.12 в 01:39

То, что мы имеем вместо этого разрушения, во многом на него похоже: больше изоляции (и больше объективных данных об этой изоляции), страстное стремление к единению и больше технологий, которые предпологаемо должны объединять людей, но не вполне оправдывают эти предположения.

Little_Genius 15.06.12 в 02:00

Время пересмотреть вопросы Слейтера и найти ответы для наших дней.

Little_Genius 15.06.12 в 02:02

Мы подходили и все еще подходим к этим вопросам с точки зрения психиатрии.

Little_Genius 15.06.12 в 02:03

Прежде всего мы беспокоились о благополучии наших пациентов: мы начали замечать то,что большинство их страданий связанно с изоляцией и одиночеством, и неважно какие диагнозы могли бы относится к ним.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:00

Мы начали замечать, как трудно нашим пациентам говорить о собственной изоляции,так как это заставляло их стыдиться.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:02

Стало очевидным то, что большинству из них намного проще сказать,что они подавлены, чем то, что они одиноки.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:05

Каким-то образом для нашей культуры психическое заболевание перестало быть клеймом (или по крайней мере не таким страшным), но зато им стало обычное человеческое чувство.

alexarj 20.07.12 в 15:09

И в результате,мы начали замечать проявления тех же чувств среди друзей, в семье, среди знакомых, но что озадачило нас больше, чем разобщенность, как таковая, это почти автоматическое отрицание того, что она означала.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:11

Кто-то бы говорил о потере связи с бывшими близкими членами семьи и друзьями во всех деталях и с огромной грустью,но затем эта тема была бы проигнорирована, как незначительное неудобство в обычной, полной забот, жизни.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:15

Слово "одинокий" решительно избегалось,но несмотря на это отрицание одиночества просто бессмысленно.

ViktoriaOops 29.06.12 в 23:18