Готовый перевод James Randi, Flim Flam / Джеймс Рэнди, "Плутовство и обман: экстрасенсы, телепатия, единороги и другие заблуждения.": 4. Into the Air, Junior Birdmen!/ В небо, куриный бургер!

4. В небо, куриный бургер!

Небо падает! Небо падает!

- Цыпленок Цыпа и прочий глупый народ

Не удивительно, что многие бредни, восторгающие общественность, связаны с небесами.

Человечество на протяжении тысячелетий с благоговением и почтением всматривалось, задрав голову, в крайние рубежи своего мира, завидуя способности птиц хоть немного вторгаться в небо, и заселяя эту область богами.

Наши религии говорят нам, что после смерти мы можем присоединиться к живущим там духам.

Удобно иметь чудеса на внешних границах и за их пределами.

Таким образом, их нельзя толком исследовать, и допустимы любые догадки или точки зрения.

Нельзя отрицать, что удивительное зрелище звездной ночи порождает всякого рода домыслы, и в наш век космических путешествий и внеземных чудес всеобщее внимание как никогда приковано к небу.

В большинстве случаев мы не в состоянии оценить то, что мы видим.

Спутники и их обломки обеспечили большую часть космического мусора, и одним из результатов стала мания НЛО.

После значительного спада снова возник интерес к понятию астрология, и любое астрономическое открытие притягивалось за уши для ее подтверждения.

В ожидании последующих планетарных зондов, "экстрасенсы" отважились предвосхитить действия ученых с помощью "астральных" путешествий в космос.

Примитивным народам приписываются достижения, превосходящие успехи современной цивилизации, говорят, их посетили "древние астронавты".

В этой главе будут рассмотрены некоторые из этих фантазий.

Вне всяких сомнений, самой древней из фальшивых философий человечества является астрология.

В одних Соединенных Штатах более двадцати тысяч практикующих астрологов составляют гороскопы и берут деньги буквально с миллионов доверчивых людей.

Но, пожалуй, нет других таких крупных заблуждений, которые так легко проверить и показать полное отсутствие логической основы.

Таким образом, их влияние на широкую публику тем более замечательно.

Это можно понять, лишь осознав, насколько расплывчаты и универсальны сделанные в них описания, и заметив, что обычный, некритичный их читатель прибегает к самым глупым логическим объяснениям, чтобы оправдать неудачную характеристику и предсказание.

Астрология заявила о себе более трех тысяч лет назад, во времена, когда правителями Вавилона были приняты законы, касающиеся прав собственности и рабства, и использовалась наравне с их медицинскими теориями, именно тогда были разработаны правила, которые все еще используют современные астрологи сегодня.

Затем этот жесткий свод правил столкнулся с христианской верой, возникла проблема, которую, как обычно, ловко устранили практикующие астрологи.

Похоже, ранние христиане проявляли большой интерес к одному единственному гороскопу, гороскопу Христа, но астрологи, хорошо знающие неодобрительное отношение церкви к их искусству (у священников были свои собственные методы воздействия) боялись составлять такой гороскоп, поскольку их обвинили бы в том, что они сделали Бога подвластным высшим силам небес, которые он создал!

Такого парадокса нельзя было допустить.

Но Роджер Бэкон набожный астролог и христианин, спас положение замечательным разумным объяснением.

Он заявил в письме к Папе, что Бог завещал своему сыну родиться в то время, когда этому благоприятствовали знаки зодиака, и в гармонии с созвездиями.

Браво!

По мнению Эври Шацмана, президента Союза научных атеистов Франции, "реальная социальная функция астрологии - помогать изолировать верных ей людей от социальной и политической борьбы".

Он может быть прав.

Она, безусловно, служит для того, чтобы избавить человека от вины за свои собственные глупости.

В неудачном стечении обстоятельств всегда можно обвинить плохое расположение планет.

Какими бы ни были ее функции, астрология - это абсурд, служащий плохую службу человечеству.

Вероятно, лучше всех сказал о ней астроном Деннис Роулинз: "Те, кто верят в астрологию, живут в домах с фундаментом из жвачки".

Я никогда так не гордился, что являюсь представителем своей профессии, чем тогда, когда актер Тони Рэндалл появился на телевизионном шоу Дины Шор, в день, когда восхваляли астрологию.

Дина поговорила с кинозвездой Чарлтоном Хестоном и установила, что он Скорпион.

Она пришла в восторг, что Скорпионом также была другая актриса, Чеви Чейз, и заметила, что не может себе представить, что два человека могут быть так несхожи, как Хестон и Чейз.

Но, продолжала она, характеры двух мужчин должны быть похожи, потому что они разделяют один и тот же знак зодиака!

Таким образом она примирила астрологию с реальными фактами.

Когда вошел и сел Рэндалл, его сразу же спросили, какой его знак зодиака.

Он фыркнул и величественно отказался отвечать, заявив, что ответ на этот вопрос оскорбит разум американского народа.

В студии зазвучали жидкие аплодисменты, но в моей гостиной они были громкими, если учесть, что аплодировал только один человек.

Стало почти невозможно посещать общественные мероприятия, чтобы вас не спросили о вашем астрологическом знаке.

Я всегда прошу догадаться самому, и догадки бывают довольно забавными.

Я всегда даю два или три варианта, а затем спрашиваю, какой из них верный.

Если я прошу попробовать какой-то знак, сразу же обнаруживается, что мой видимый характер соответствует этому знаку.

Я возражаю, мол, я лишь предложил, чтобы попробовали этот знак, и выбираю другой.

И так далее.

Похоже, предсказание является популярным занятием.

(По некоторым причинам, я не очень популярен в этих компаниях).

Но одно дело утверждать, что астрология не является разумной верой, а другое - показать, что она не работает.

Первое довольно легко продемонстрировать.

Например, при маловероятном и долгожданном событии, когда солнце, луна и все планеты выстраиваются в прямую линию, объединяя свою гравитацию, их воздействие на человеческое тело может быть сведено к нулю, если человек из положения стоя просто сядет!

Снижение тела на 60 см сделает его ближе к гравитационному центру земли и нейтрализует все эффекты других небесных тел, которые, нам говорят, оказывают такое влияние!

Если учесть масштабы Вселенной, мы начинаем понимать, насколько смешной может быть вера в астрологию.

Астрономы в своей работе измеряют расстояния в единицах скорости света.

Основной единицей служит световой год, или расстояние, которое свет проходит за один год.

Поскольку свет распространяется со скоростью приблизительно 300 000 км в секунду, световой год, переведенный в километры, довольно неудобен в использовании.

Сказать, что звезда Сириус отдалена на 82 000 000 000 000 километра, довольно громоздко; ее астрономическое расстояние 8,7 световых лет гораздо проще.

Кроме того, единицы скорости света дают некоторое представление о расстояниях, фигурирующих в Солнечной системе.

Посмотрите на Луну.

Что вы видите?

Вы видите Луну, какой она была примерно 1,3 секунды назад.

Другими словами, она удалена от нас на расстояние 1,3 световых секунды; столько времени нужно лунному свету, чтобы достичь Земли.

Солнце удалено от нас приблизительно на 8,3 световых минуты.

Юпитер может быть в 51 световой минуте от Земли, а Плутон в 5,6 световых часах.

Некоторые звезды, видимые нами на ночном небе, отсутствуют "там" вообще; мы видим свет, который они испустили от нескольких лет до нескольких тысяч лет назад.

Астрология заставляет нас поверить, что если в момент рождения Солнце лежит на одной линии с группой звезд, которых даже нет "там", где мы их видим, будущее или характер человека будет отличаться от того, что было бы, если бы Солнце лежало на одной линии с другой группой отсутствующих звезд.

Разве это не противоречит здравому смыслу?

Учитывая примерно 250 000 000 000 звезд в нашей собственной галактике, которые нас окружают, и около 100 000 000 000 других галактик, которые могут на нас влиять, похоже, что может быть 25 000 000 000 000 000 000 000 звезд, решающих нашу судьбу.

Для аромата бросьте несколько сотен астероидов (малых планет), являющихся частью нашей Солнечной системы, но не являющихся частью астрологии.

Возможности безграничны.

Взяв за основу стремление принимать желаемое за действительное и набор изобретенных зодиакальных знаков, ранние теоретики придумали астрологию - или, вернее, астрологии, поскольку разные народы развивали не только свои собственные мифические знаки, но и собственные правила.

Здесь, как и в случаях со многими другими фальшивыми теориями, обратимся к простой логике: если основная идея одна и та же, хотя возникает несколько систем, приводящих к разным результатам в соответствии с разными взаимонесовместимыми правилами, то либо все системы неверны, либо только одна правильна.

Первое более вероятно, так как астрология просто не работает, несмотря на постоянное положительное отношение верящих в нее людей и подтверждение ее эффективности.

Хорошо сказал Бен Фрэнкин: "Шарлатаны - наибольшие лжецы в мире, если не считать их пациентов".

Нам говорят, что важнейшее всеобщее астрологическое влияние оказывает положение Солнца в зодиаке (группе из двенадцати созвездий, опоясывающих небо) в момент рождения.

Таким образом, рассмотрение одного этого утверждения должно научить нас чему-то о степени разумности и общих особенностях астрологической теории.

Один из очевидных вопросов, которые приходят на ум, касающийся влияния "знака рождения" на характер и будущее каждого человека, возникает тогда, когда мы сравниваем родившихся в один и тот же день, в один и тот же час и (еще один важный фактор в астрологии) в одном и том же географическом месте.

Разве у этих людей не похожие гороскопы - на самом деле, идентичные гороскопы - и поэтому не одинаковая судьба и свойства характера?

Не обязательно, говорят астрологи.

Нам говорят, что точное время рождения (имеется в виду, в пределах нескольких минут) имеет большое значение, потому что "восходящий знак" (знак, который восходит над горизонтом в момент рождения), как и положение Луны в зодиакальной группе из двенадцати знаков, может быть очень важным.

Но, возражаем мы, а как же близнецы, которые, безусловно, родились почти в одно и то же время и, конечно же, в одном и том же месте?

Здесь также есть удобное объяснение для любого несходства.

Говорят, что в этих случаях происходит сдвиг небесных тел в течение короткого периода времени, разделяющего двух близнецов.

Но когда "специалисты" в астрологии пытаются объяснить какие-либо несхожие характерные черты близнецов чепухой об "изменении положения восходящего знака и/или Луны", не является ли это просто подгонкой фактов под теорию?

Я утверждаю, что да.

Схожесть характеров и судьбы приписывают схожести деталей гороскопа, а различия объясняются даже самыми незначительными расхождениями в астрологических картах.

Это методика, удовлетворяющая некритического обывателя, но не скептика.

Однако самая большая неприятность происходит с крайне важным и наиболее сильным фактором, установлением "знака рождения".

Существует два основных класса астрологий, которых сегодня придерживаются люди: "звездная" астрология и "тропическая" астрология.

Первая имеет дело с настоящими созвездиями, в которых находится Солнце в момент рождения.

Вторая оперирует сектором зодиака шириной в 30 градусов.

Дело в том, что это разделение стало необходимым, поскольку созвездия, такие как Дева, которая выпирает за пределы отведенных ей 30 градусов, и Весы, которые занимают лишь половину отведенной области, создают ситуацию, в которой мифические фигуры везде нарушают границы, и поэтому кто-то должен "провести между ними черту".

Некоторые созвездия едва попадают в традиционную 16 градусную полосу зодиака, в то время как "Человек, убивающий Змею или Дракона" лежит в зодиаке, но не используется.

Вы когда-нибудь слышали о тех, кто родился под знаком Змееносца?

Пояс зодиака древних греков был очень неуклюжим, с тринадцатью знаками, включая Плеяды, но последний был выброшен чтобы сделать зодиак аккуратнее.

Несмотря на грубые решения этих проблем по разделению неправильно сгруппированных небес, остается вопиющий недостаток, о котором обычно не известно широкой публике.

Например, вы родились 7 августа?

Астрологи говорят нам. что это прямо посредине знака Льва, протянувшегося от 23 июля до 22 августа.

Таким образом, рожденные в этот счастливый день, безусловно, классические Львы, правильно?

Не правильно.

На самом деле, вы родились, когда Солнце было в Раке.

Точно так же, 7 апреля, число, когда, говорят, силен Овен, на самом деле находится в Рыбах.

Начинает выплывать что-то сомнительное?

То есть, кроме Рыб?

Как астроному-любителю, мне давно известно, что мифологические фигуры созвездий не существуют вообще.

Каким бы простым и очевидным это не казалось, вы должны знать, что есть несчетное множество приверженцев астрологии, с которыми я говорил на протяжении многих лет, верящих, что в ясную ночь и при небольшой подготовке они могли бы легко опознать на небе основные знаки зодиака.

Они ошибаются.

Здесь воспроизведена пара астрологически важных знаков в виде схемы расположения звезд.

Один - лев, другой - краб.

Если вы можете их здесь найти, вы Ганга Дин; если вы можете провести между ними линию, очко в вашу пользу.

В любом случае, звезды в созвездии навряд ли находятся близко друг от друга.

Они почти всегда далеки друг от друга, и лишь кажутся близкими, так же как может показаться, что стеклоочиститель на вашем автомобиле протирает машину впереди или светофор в двух кварталах от вас.

Книга, немного шутливо названная "Астрология для взрослых", и охарактеризованная в "Fort Worth Press" как "необходимость", содержит многочисленные высказывания, которые многое говорят о тактике тех, кто поддерживает астрологию.

Следующий отрывок является их типичной методикой замкнутого круга:

Рыбы являются знаком как наилучших представителей, так и отбросов человечества.

Нептун, обманчивая планета... является также планетой высоких идеалов.

Иногда вы можете обнаружить, что одно из ваших описаний [полученных из вашего гороскопа] совсем к вам не относится, но может вместо этого напоминать человека или людей, неразрывно связанных с вашей жизнью.

Нептун в Близнецах может принести психический бред и спутанность сознания, или может добавить разуму лучшие качества гения.

Плутон является планетой преступности и ее противоположности, то есть, работы на благо всего человечества.

Сатурн в Водолее может привести к травмам голени или лодыжки, раку лимфатических узлов или инсульту... простуда и проблемы с зубами являются наиболее распространенными нарушениями здоровья Сатурна.

Исходя из этого, и гор других свидетельств, очевидно, что по логике вещей астрология не должна работать.

Добавьте к этому математический/ физический факт, что гравитационное притяжение тела врача, когда он принимает роды, оказывает на ребенка при рождении намного больший эффект, чем всё гравитационное поле планеты Марс, и мы не сможем признать астрологию также и с философской точки зрения

Но при всех этих взглядах, наиболее важным вопросом является: "Работает ли она?"

В начале 1978 года у меня была идеальная возможность проверить мою излюбленную теорию.

Эта возможность возникла, когда мне позвонили с радиостанции в Виннипеге, Канада, и попросили дать интервью по телефону из моего дома в Нью-Джерси.

Я согласился, но предложил новый подход.

Я поручил ведущему рекламировать на шоу, что у него на следующей неделе на телефоне будет "астрографолог", и попросить слушателей присылать образцы почерка и свои даты рождения.

На следующей неделе он позвонил мне во время эфира и соединил с тремя слушателями, остававшимися на телефоне, чтобы услышать свой анализ.

В заключение, им было предложено оценить "толкования" от одного до десяти.

Моя настоящая личность не указывалась; меня представили под вымышленным именем, что-то вроде шарлатанского псевдонима.

Я добился больших успехов, получив за точность оценки девять, десять и десять.

Они изменились на все десятки, когда первый слушатель заметил, что я сказал, что он "не любит тяжелой работы", тогда как на самом деле он утверждал, что был чернорабочим, поэтому привык к тяжелой работе.

"Но,- возразил я,- я сказал, что вы не любите тяжелой работы".

"Правда", - ответил он.

"Я думаю, вы правы.

Я действительно ее не люблю."

И он изменил оценку на десять.

Удивительно в этом эпизоде то, что у меня не было образцов почерка или дат рождения; и я читал, слово в слово, три толкования, которые дал месяц назад в Лас Вегасе Сидни Омарр, один из самых оплачиваемых и достойных доверия астрологов в Соединенных Штатах, на "Шоу Мерва Гриффина", для трех зрителей этой телевизионной программы, сидящих в зале.

И эти толкования, для трех других людей, через месяцы и тысячи километров, были признаны и оценены как стопроцентно точные!

Когда выяснилось, что я мошенничал, и было объявлено мое настоящее имя, три слушателя повесили трубки и, вероятно, немного подумали о своей проницательности.

Одно из этих толкований Омарра было следующим:

Близкие вам люди вас используют.

Ваша постоянная честность вам мешает.

Многие возможности, предоставившиеся вам в прошлом, были упущены, потому что вы отказывались использовать других людей.

Вы любите читать книги и статьи, совершенствующие ваш разум.

К тому же, если вы еще не работаете в сфере оказания услуг личного характера, то должны.

У вас безграничные способности понимать проблемы людей, и вы можете им сочувствовать.

Но вы тверды, когда сталкиваетесь с упрямством или явной глупостью.

Обеспечение соблюдения законов было бы другой областью, в которой вы разбираетесь.

У вас довольно сильное чувство справедливости.

Видит ли читатель в этом описании себя?

Если да, десять очков в мою пользу.

Много лет назад, когда два моих друга в Монреале, Канада, основали газету "Midnight", меня попросили вести в ней астрологическую колонку.

Если бы я представлял себе, чем эта газета станет, я бы с криками сбежал.

В действительности, я согласился попробовать, увидев возможность в то же время провести отличный эксперимент.

Я пошел и купил астрологический журнал, вырезал несколько страниц ежедневных прогнозов наугад, перемешал их в шляпе и вклеил их снова.

Под именем Zo-ran вверху колонки это вышло в печать.

Несколько недель спустя я с ужасом наблюдал, как два офисных работника в буфете с нетерпением искали в моей фальшивой колонке свои личные прогнозы.

Они визжали от восторга, увидев, что их будущее так хорошо изложено, и в ответ на мой вопрос сказали, что Zo-ran "попал в точку" на прошлой неделе.

Я не сказал, что я Zo-ran; в то время мне было только семнадцать, и у меня был не очень ученый вид.

В почте реакция на колонку тоже была довольно интересной, и для меня этого было достаточно, чтобы понять, что многие люди будут признавать и логически обосновывать почти любое высказывание, сделанное тем, кто, по их мнению, обладает мистической силой.

В тот момент Zo-ran повесил свои ножницы, убрал банку с клеем и вышел из дела.

Я часто задаюсь вопросом, что было бы, если бы я в нем остался.

Успех в оккультном мире может принести большой авторитет и власть.

Когда нацисты пришли к власти в Германии, как отмечает Дасти Склар в своей книге "Gods and Beasts", они способствовали широкому распространению веры в оккультные силы, символизм и магию, а также в астрологию.

Мифология стала больше, чем просто вымышленными историями, и было обнаружено, что судьба Германии записана в звездах.

Но нацистский режим нуждался в фальшивом изобилии, чтобы строить свою великую лженауку - арийскую легенду.

Хотя этот миф был имплантирован в сознание, уже подготовленное для этого различными глупостями, от астрологии до теории полой Земли, нацистам нужно было ликвидировать мелкие "-измы" и понятия, отвлекающие немецкий народ от этой объединяющей доктрины.

Пресловутый Рейнхард Гейдрих издал директиву, направленную на устранение "оккультных учений, которые разыгрывают, будто действия и задачи людей подчиняются мистическим силам магии".

Он перечислил астрологов, оккультистов, спиритуалистов, последователей оккультной теории лучей, гадалок, целителей, последователей "Христианской науки", антропософов, теософов и arisophists.

Все они должны были быть "вычищены".

Можно только гадать, что это за собой влечет.

Но отвергая астрологию и магию, Гитлер и его лакеи негласно содержали своих собственных оккультных советников.

Одним из самых ярких был маг-астролог по фамилии Штейншнайдер, который действовал под именем Эрик Ян Хануссен.

Он предсказал большой успех нацистской партии в то время, когда она в нем нуждалась, и был в тот момент любимцем Гитлера.

Действительно, фюрер тщательно изучал личное обаяние Хануссена и его манеру говорить; он узнал неплохие трюки, когда его увидел.

Было совсем не важно, что Хануссен был евреем.

Его предсказания публиковались в широкой печати, и все они помогали нацистам.

Но Хануссен зашел дальше, чем следовало.

Несомненно, он мог бы быть придворным астрологом на всем пути к конечному Армагеддону, о котором звезды не предупредили нацистов, но накануне знаменитого сожжения Рейхстага, которое приписывают нацистам, у Хануссена было "видение" во время домашнего сеанса.

В своем вдохновенном состоянии он увидел здание в огне, и когда на следующий день разбушевался пожар, он, казалось, подтвердил его пророческие способности.

Через несколько дней его схватили в Берлине и отвезли в лес неподалеку, где нацистские пули оборвали его карьеру предсказателя.

Действительно, вера в астрологию среди нацистской иерархии была настолько сильной, что Союзные войска нанимали астрологов, чтобы те говорили им, когда нацисты верят звездам при различных важных начинаниях.

Однако, от этого было мало пользы.

Астрологи привыкли говорить людям то, что те хотели бы услышать, и как правило говорить неопределенно, что можно интерпретировать по-разному.

Ни разу этот метод не пригодился в военных действиях.

Даже научные работы, начатые в попытке узаконить астрологию, потерпели неудачу.

Они к тому же слишком дороги и трудноосуществимы.

Недавние попытки проверить "эффект Марса" показали, что Марс является всего лишь красной планетой и не оказывает волшебного воздействия, простирающегося через космос и влияющего на наши жизни.

Предполагалось, что эффект Марса был подтвержден в ходе исследований утверждения, что выдающиеся спортсмены обычно рождались тогда, когда на их знак влияла эта планета.

Тщательные проверки не смогли подтвердить такое утверждение, хотя было много фантастических объяснений.

Но на такие проекты будет уходить больше денег.

Есть множество инициаторов таких идиотских ожиданий.

Вот журнал иррационального, "Psychic News", с гордостью анонсировал в апреле 1978 года, что Инго Сванн оказался реальным космическим путешественником в результате поддержки двух ведущих светил на паранормальном небосводе.

По мнению газеты, "его астральное путешествие к планетам подтвердили спутники",

и на это указывал американский астронавт Эдгар Митчел, сказав, что Сванн "описал вещи и предоставил детали, которые были неизвестны ученым, пока спутники "Mariner 10" и "Pioneer 10" не пролетели над планетами и не получили информацию."

Чтобы не отставать, астроном Дж, Аллен Хайнек присоединился к шумихе.

"Это вопросы, о которых Сванн не мог предполагать или читать.

От его впечатлений о Меркурии и Юпитере нельзя отмахнуться", - сказал этот просвещенный человек.

Рассел Тарг и Гарольд Путхофф из Стэнфордского исследовательского института были смелыми учеными, организовавшими эти захватывающие прыжки в космическое пространство в рамках своих продолжающихся поисков неизвестного.

Это было сделано задолго до путешествия космического аппарата "Mariner 10" к Меркурию и вояжа "Pioneer 10" к Юпитеру, и Тарг с Путхоффом обнаружили замечательное сходство между путешествием Сванна и другим путешествием, с которым они нянчились, якобы совершенным Гарольдом Шерманом.

Хайнек был в восторге.

Он сказал: "Я был очарован данными, полученными "Pioneer 10" с Юпитера, когда сравнил их с данными мистера Сванна.

Его впечатления от Юпитера, а также его опыт работы с Меркурием, безусловно, указывает путь к новым экспериментам". Это последнее утверждение заслуживает тщательного анализа.

Хайнек ссылался на бредни Сванна о Меркурии как на "его опыт" - он, видимо, не сомневался, что Сванн действительно там был. Предполагалось, что был. А "указание пути" в конце, очевидно, направлено на дополнительное финансирование такого абсурда.

Утверждения Сванна:
Полосатая планета - верно
80 000 - 120 000 миль водородной мантии - верно
Желтый цвет - верно
Сверкающие кристаллы в верхних слоях атмосферы - весьма вероятно
Полосы и пояса из кристаллов - неверно
Полосы, подобные кольцам Сатурна, близко расположенные - неверно
Кристаллы отражают радиоволны - вероятно, нет
Бурлящие газовые облака - возможно
Желтый свет, радуги - возможно
"Это жидкость" - {что жидкость?}
Облачный покров - верно
На поверхности есть дюны из крупных кристаллов - неверно
Очень сильные ветры - верно
Оранжевый или розовый горизонт - возможно
Небо сверху зеленовато-желтое - не известно
Громадная горная цепь - неверно
Солнце выглядит белым с зеленоватой короной - (откуда?)
Солнце выглядит меньше - очевидно
Где-то там есть жидкость - (?)

Поверхность песка оранжевая - неверно
Ветер гонит по поверхности кристаллы песка - неверно
Она кажется плоской - верно
Человек утонул бы на песчаной поверхности - неверно
Торнадо - очевидно
Поверхность дает высокое инфракрасное излучение, и тепло удерживается - (поверхность чего?)
Пояс голубоватых кристаллов на орбите по экватору - неверно
Жидкие области - очевидно
Жидкость содержит "айсберги" - неверно
Холоднее на экваторе - неверно
Атмосфера очень плотная - очевидно
Горная цепь высотой 30 000 футов - неверно

Утверждения Шермана:
Pioneer 10 угрожает столкнуться с луной Юпитера - неверно
Больше, чем Земля (луна) - неверно
Большой, блестящий, вращающийся шар (луна) - верно
Окутана вихрем газов (луна) - следы, если вообще есть
Обладает золотистым сиянием (луна) - верно
Испускает кристаллоподобные искры (луна) - (?)
Расстояние до Юпитера миллион или больше миль - неверно
Глаза не выдерживают яркости Юпитера - неверно
У Юпитера 17 лун - возможно
Некоторые луны намного ближе к Юпитеру - (чем что?)
Луны были созданы вулканической деятельностью на Юпитере - неверно
Множество астероидов между Марсом и Юпитером - верно
На некоторых из этих астероидов есть формы жизни, более примитивные или равные нашей - очень маловероятно
Юпитер выпячивается посередине - правда
Юпитер является газообразной массой - неверно
Видны мириады цветов, подобно фейерверку - неверно
Красная масса перемещается по Юпитеру "справа налево" - неверно
Красную массу сопровождает облако - неверно

Внутренняя часть Юпитера жидкая или газообразная - верно (жидкая)
Кристаллы льда - весьма вероятно
Облачный покров в мили толщиной - верно
Облачный покров светится желтым, красным и зеленым - верно
Красно-коричневая кора на Юпитере - неверно
Кора докрасна разогрета - неверно
"Pioneer 10" столкнется с мощными магнитными силами - верно
Он столкнется с ветрами ужасной силы - неверно
Он столкнется с ядовитыми газами - неверно
Плотные и разреженные слои атмосферы - очевидно
Вулканические вершины - неверно
Конические возвышения в мили высотой; покрытые кристаллами долины - неверно
Вода - неверно
Вода в твердой форме - неверно
Вода в испаренной форме - неверно
"Pioneer 10" похож на пулю с головкой; с предметами сбоку; тупоконечный - неверно

И это доклад, которым Тарг и Путхофф были "очень довольны"? Путхофф сказал, что были "замечательные совпадения между двумя рассказами", и его не осенила мысль, что во время своего длинного, бессвязного доклада Шерман признавался, что Сванн посетил его за несколько недель до этого эпического приключения - возможно, чтобы сравнить замыслы? Если да, то они провалились.

Вот "совпадения", которые они перечислили: кристаллы, золотистое сияние, разнообразие цветов, густая атмосфера, оранжевый цвет, горные вершины, раскаленная поверхность, холодные кристаллы, вихри, ужасные ветра, вода, слоистая атмосфера.

Замечательно, не правда ли, что два человека, будучи хорошими друзьями, могли ошибаться в стольких из своих "фактов"?

И заметьте, что Тарг и Путхофф искали не правильные утверждения, сделанные двумя исполнителями, а сходства.

Если они оба не правы в одном и том же утверждении, достоверно ли оно?

В удивительном мире парапсихологов, вероятно, да.

Когда я спросил мнение ученого и писателя Айзека Азимова о заявлениях, явившихся результатом этих полетов фантазии, он был, понятное дело, раздосадован - не действиями по выявлению недоразумений, а расплывчатыми утверждениями, которые были сделаны.

Я благодарен ему за то, что у него хватило терпения пробраться через горы мусора, написанные на эту тему.

Подводя итоги, вот анализ откровений "экстрасенсов" Сванна и Шермана, которые вертелись в космосе, чтобы донести до нас божественные предсказания чудес планеты Юпитер:

Факт, но полученный из справочников - 11
Факт, но очевидный - 7
Факт, которого нет в справочниках - 1
Вероятный факт - 5
Непроверяемый из-за неясности или отсутствия данных - 9
Вероятно, неверный - 2
Неверный - 30
Всего - 65

Будучи максимально снисходительными, и исходя из наилучшего в отношении паранормальных способностей Сванна и Шермана, мы можем присвоить им 24 из 64 баллов, или 37 процентов "попаданий". Их ошибки составляют по крайней мере 30 из 65, или 46 процентов.

И эта оценка касается только количества догадок, а не качества информации!

Такие грубые ошибки, как сообщение, что в ландшафте Юпитера есть горные пики высотой 30 000 футов, а также песчаная, разогретая кора - безнадежно неправильные данные.

Или не так?

Я не знаю, что Шерман должен сказать, чтобы это опровергнуть, но Сванн недавно сам все вполне прояснил.

В беседе со Стюартом Ламонтом, продюсером БиБиСи, Сванн подтвердил, что все-таки не летал к Юпитеру!

Путешествие астральным способом настолько быстро и головокружительно, сказал он, что он, вероятно, попал в другую солнечную систему, куда-то в поле притяжения другой звезды, и описал затаившим дыхание Хайнеку, Таргу и Путхоффу другую планету, а не Юпитер.

Благодаря этому у нас есть объяснение ошибок, и в Стране Чудес снова все в порядке.

Но как же положительное отношение ученых к его описанию планеты?

По мнению Хинека, "нельзя отвергать впечатления Сванна", и Стенфордский исследовательский институт был "очень доволен".

Интереснее всего, если Сванн был в другой планетарной системе, где был бедный Шерман?

Знает ли он?

Кто-нибудь интересовался?

В Соединенных Штатах нам повезло, что мы отлично защищены от лженауки, а также у нас есть информативное и развлекательное телевизионное зрелище: программа "Нова".

Мы смотрим ее в Соединенных Штатах по сети службы государственного вещания (PBS).

Эта программа служит для общественности достаточным основанием, чтобы поддерживать работу PBS.

В Англии программа известна как "Горизонт" и является совместной работой WGBS/Бостон и БиБиСи.

Нет более прекрасного, более плодотворного союза среди средств массовой информации.

Разоблачение "тайн" Эриха фон Дэникена в "Нова/Горизонт" было типичной высококлассной программой, давшей зрителю подробное, авторитетное опровержение заявлений Дэникена.

Но в конце программы, когда пришло время заняться "тайной Сириуса", ее усилий, похоже, оказалось совсем недостаточно.

Хотя было представлено довольно информации, чтобы опровергнуть эту теорию, это не было окончательное опровержение, и выводы были весьма слабыми.

Этот вопрос был изложен писателем Робертом Темплом в 1976 году в книге "Тайна Сириуса", рассказывающей о племени догонов в Западной Африке и их превосходном знании звезды Сириус.

По мнению Темпла, догонам давно известна недавно обнаруженная "звезда-компаньон", Сириус В (1862 год - это "недавно" по астрономическим меркам), и ее обращение вокруг главной звезды каждые 50 лет.

Технология, используемая современными астрономами для выяснения этого малоизвестного, но взбудоражившего ученых факта была настолько сложной, что Темпл утверждал, что догонам нужна была помощь инопланетян, чтобы узнать об этом.

Религия догонов (как и религия древних Египтян) очень тесно связана именно с этой звездой, ярким и видным объектом в ночном небе этого племени.

Антропологи провели обширные исследования народа догонов в Мали.

Начинать обсуждение этих людей с обычного примитивного голого образа, который, к сожалению, воскресает в памяти, когда говорят о скромном африканским племени, совершенно неоправданно.

Догоны были подвержены влиянию западной "цивилизации" с конца девятнадцатого века, и нет ничего невероятного в том, что люди, живущие, как они, вдоль основных дорог путешественников, много раз вступали в контакт с европейцами.

Более того, их дети посещали местную школу, созданную французами, и продолжали университетское образование в других местах.

У их стариков нет никаких проблем включить новооткрытые факты в свою религию и космогонию.

Но действительно ли догоны предполагали существование Сириуса В, и действительно ли они знали о его пятидесятилетнем обращении?

Если они развили идею маленькой, плотной "звезды-компаньона" и определили продолжительность ее обращения, это должно было быть обусловлено превосходной наукой, экстрасенсорными способностями, помощью инопланетян или просто очень большой удачей.

Обратимся к книге Темпла.

Одной из его больших находок является рисунок на песке, сделанный догонами для объяснения своих утверждений.

Орбита, воспроизведенная на рисунке, имеет приблизительно эллиптическую форму, и внутри этой кривой есть два символа, которые, говорят, представляют Сириус А и Сириус В.

Но когда мы обращаемся к первоисточнику - в данном случае к научной работе французских антропологов Гриоля и Дитерлена - мы находим несколько более сложную схему из девяти символов.

Ни один из этих девяти символов не касается охватывающей их кривой, как требовала бы правильно нарисованная схема орбиты, но все находятся внутри эллипса.

А что подразумевает эллипс?

Он скорее яйцевидной формы, и действительно, нам говорили два французских ученых, что догоны описывали его как "яйцо мира", а не орбиту, и что они часто представляют мифические объекты в этой яйцеобразной форме.

Диаграмма догонов явно символична по своему характеру; она не подразумевает представление астрономической реальности вообще.

Один символ представляет третью звезду ("солнце женщин"), а другой "звезду женщин", которая, как предполагается, вращается вокруг третьей звезды!

"Солнце" и "звезда" относятся здесь к разным сущностям, так как догоны, несмотря на их предполагаемый контакт с инопланетянами, похоже, не знают, что эти термины обозначают одно и то же.

Вера, что к догонам заглядывали пришельцы, должна быть немного омрачена осознанием того, что эти люди просто не знали длины их "звездного года".

Дело в том, что догоны называли шестьдесят лет, а не пятьдесят.

Можно было бы ожидать, что путешественники, освоившие космонавтику и способные преодолеть более 80 миллиардов километров до Земли, были бы немного более точными.

По мнению Темпла, "а" - это орбита-яйцо, "b" - звезда Сириус, а "с" - звезда-компаньон, Сириус В.

Крайне сомнительно, что у догонов действительно есть древние легенды, содержащие сложные знания о звездных орбитах.

Даже если есть, мы знаем, что они получили эту информацию не от пришельцев из космоса.

Есть много других средств, которыми информация о системе двойной звезды Сириус могла к ним попасть, а остальная их космология не может быть объяснена иначе, чем это сделал Темпл - пренебрегая ею как неудобной и лишней.

Мне бы хотелось верить, что догоны (как, когда-то считали, было в случае с Джонатаном Свифтом и его догадками о Марсе) знали об астрономических чудесах, обнаружить которые не могли.

Какая замечательная история, чтобы рассказать ее возле костра.

Но не совсем.

Я имел большое удовольствие много лет назад доказать себе и слушателям "The Long John Nebel Show", радиопрограммы в Нью-Йорке, что большинство людей просто любят поучаствовать в хорошем рассказе.

Мы с Небелом планировали заранее провести маленький эксперимент, и поскольку мы засели в течение длинного вечера поговорить о чудесах объектов, пользовавшихся большим спросом на этом шоу - летающих тарелках - мы приняли меры, чтобы телефонные линии были готовы к действию.

События развивались стремительно.

Я с волнением рассказал, как ранее в этот вечер я ехал через район Перт-Амбой в Нью-Джерси и видел оранжевый треугольный объект V-образной формы, летящий по воздуху в северном направлении.

Я сказал, что не был уверен, был ли какой-то шум, из-за дорожных шумов вокруг меня.

Сразу же станция многоканального телефона засветилась огнями, как рождественская елка, и секретарь Джона начал записывать сообщения звонивших, которые также были свидетелями этого замечательного случая.

Некоторых из них даже подключили в студию, и они рассказывали свои истории в эфире.

Через полчаса мы установили точное число треугольников, а также скорость, высоту и точное направление движения этого формирования, и обнаружили, что я видел только один пролет "тарелок", тогда как их было несколько!

Когда я оглядываюсь на это сейчас, я думаю, что мы зря раскрыли обман прямо на шоу примерно через час после выхода в эфир.

Иначе сообщенный случай, несомненно, попал бы в безбрежную литературу о "неопознанных летающих объектах", и был бы сейчас одним из неопровержимых доказательств, цитируемых верящими в это людьми.

В действительности, мы милосердно прекратили обман, показав слушателям, насколько просто было создать из ничего полноценное мошенничество, основанное и поддержанное готовыми заговорщиками.

Можно утверждать, что глупость с НЛО началась во время Второй мировой войны, когда военные летчики вспоминали истории о том, что они называли "фу-файтерами", которые они описывали как расплывчатые шары света, появлявшиеся на концах крыльев и не отстававшие от самолетов в полете.

На сегодняшний день мнения об этом явлении расходятся.

В качестве объяснения были предложены "шаровая молния", "огни святого Эльма" (проявления статического электричества, часто наблюдаемые парусными судами), Венера и другие яркие небесные тела, видимые через дымку, а также другие оптические эффекты.

Несомненно, отчасти объяснение кроется в желании пилотов разделить опыт совершения небольшого обмана.

В любом случае, это навряд ли можно отнести к той же категории, что и более современное и хорошо знакомое повальное увлечение НЛО.

Во Франции и Скандинавии без большого шума появились некоторые материалы об НЛО в начале 1940-х, но пока частный пилот по имени Кеннет Арнольд не преуспел с отчетом, что он видел строй металлических на вид, блюдцеобразных дисков над Маунт-Рейниром, Вашингтон, в 1947, тема была просто курьезом, интересовавшим лишь некоторых журналистов.

Был придуман термин "летающая тарелка", и вскоре фотографии, сильно приукрашенные отчеты и интервью на эту тему стали ежедневно появляться в газетах и на радио.

Только в 1947 году в военно-воздушные силы США было доложено в общей сложности о 122 наблюдениях, и их ежегодное число увеличивалось до 1952 года, года Великого налета летающих тарелок, когда сообщалось в общей сложности о 1 501 НЛО,

Понятно, что некоторые граждане были обеспокоены.

Это был период интриг Холодной войны, и нервное население потребовало объяснений.

Власти отказались давать какие-либо комментарии, кроме как объяснить эти сообщения ошибками, сделанными неквалифицированными наблюдателями.

Для любопытных этого было недостаточно, и когда Военно-воздушные силы в 1950 году объявили, что официально развернули проект "Синяя книга" по изучению сообщений об НЛО, было большое ожидание, что последуют открытия.

Но выводы исследования были не такими, как ожидалось.

В 1965 году Военно-воздушные силы выпустили отчет о результатах исследований, мы получили эту статистику 887 задокументированных наблюдений:

Астрономические события - 245 (27,6%)
Самолеты - 210 (23,7%)
Спутники - 152 (17,1%)
Мистификации, фантазии и т.д. - 126 (14,2%)
Предоставлено недостаточно данных - 85 (9,6%)
Метеозонды - 36 (4,1%)
Проявка снимков - 17 (1,9%)
Неопознанные - 16 (1,8%)

Заметьте, что неопознанными остаются менее 2 процентов из общего числа наблюдений. Верящие в это люди будут с большой гордостью указыать на это остаточное число и кричать, что оно очень значительное.

Но опять же, они не усвоили урок.

В любом статистическом исследовании есть точка, в которой "уровень шума" влияет на картину.

Используя грубую аналогию, ваш домашний музыкальный центр имеет собственный шумовой уровень - например, естественный шум магнитофона - который всегда существует, независимо от того, какие улучшения сделаны, чтобы его подавить.

Означает ли это, что вы не можете добиться отличных результатов?

Конечно, нет.

Есть определенный минимальный уровень для всех таких шумов - где бы то ни было: в звуке, оптике, радиации или фактических числах - причем отношения информации к шуму вполне достаточно, чтобы не принимать в расчет меньшие значения.

При воспроизведении звука с кассеты просто нельзя заметить шум, если он достаточно низок; в случае летающих тарелок 1,8 процента - действительно очень низкий остаток.

Кроме того, мы не должны совершать ошибку, предполагая что 1,8 процента, обозначенные "неопознанные", являются "неопознаваемыми".

Вполне возможно, что около 28 процентов из этих 1,8 процентов будут в конечном счете интерпретированы как имеющие астрономическое происхождение, около 24 процентов окажется самолетами, и т.д.

Вступить в бизнес НЛО довольно легко.

Плохо продуманные методы привлечения средств массовой информации и принятие на вооружение стиля признанных "экспертов" по НЛО отлично для этого послужат.

Надо быть готовым воспринимать все легко, не утруждаясь проверкой фактов, и в результате чудесная история будет автоматически преувеличена и распространена средствами массовой информации.

Действительно, плохая подача информации является едва ли не единственной причиной сохранения веры в НЛО.

Немногие исследования отражены в книгах. Эти книги менее интересны, но больше основаны на фактах, чем книга, написанная Джоном Годвином о случае Мантелла, которую мы обсудим.

Поскольку весь материал об НЛО был так хорошо и тщательно рассмотрен другими, я отошлю читателя к двум книгам: "Мир летающих тарелок" Дональда Мензела и Лили Бойд и "Объяснение феномена НЛО" Филипа Класа.

Я очень рекомендую их обе.

Телевизионная сеть NBC, со своим неизменным чутьем на публику с плохим вкусом и полным отказом от честности, в двух десятках программ, озаглавленных "Проект НЛО", сосредоточилась на нескольких не связанных сообщениях об НЛО, представляя их как связанные между собой случаи наблюдения детальных и оснащенных аппаратурой космических кораблей во всех цветах и с ревущим звуком на основании "ярких огней в небе", и вложила красочный и с преувеличениями диалог в уста прославленных актеров - с целью придания драматизма, конечно.

Сообщалось, что на создание этой серии программ их вдохновил проект "Синяя книга", и действительно, обошлись голым "вдохновением".

Любое сходство между описанным событием и его последующим представлением на телевизионном экране было случайным, что NBC не часто себе позволяет.

По окончании программы зрителям презентовали полноэкранный фильм с официальной печатью Военно-воздушных сил США.

Она производила впечатление официального штампа одобрения правительства США, или так казалось, и к ней было добавлено заявление, обнародовавшее якобы итоги исследований Военно-воздушных сил: "ВВС США, после двадцати двух лет исследований, пришли к заключению, что ни один неопознанный летающий объект, наблюдавшийся и описанный, не представляет угрозы для национальной безопасности".

В качестве эксперимента, я прошу моего читателя взять какое-то средство для измерения секунд - подойдут обычные часы - и вернуться к процитированному заявлению.

Читайте как можно быстрее, и засеките время.

Мне требуется не менее четырех секунд, чтобы сделать это.

Но при фактическом замере, NBC вывело перед своими зрителями это заявление, наложенное на отвлекающий дизайн, в общей сложности всего лишь на 2,4 секунды!

Почему?

Потому что это было необходимо, чтобы избежать критики, основанной на провале констатации таких заключений.

Кроме того, эта символическая уступка правде сообщала зрителю менее трети содержания заключения, сделанного Военно-воздушными силами!

Давайте предположим, что какой-то быстро читающий зритель смог прочитать это итоговое заявление.

Оставалось такое впечатление, что НЛО могли быть внеземными, но не были опасными.

Верящие в них люди могли расслабиться, зная, что правда состоит в этом.

Но настоящее заключение представленное в проекте "Синяя книга" (первоисточнике серии программ NBC) таково:

На сегодняшний день твердыми выводами проекта "Синяя книга" являются:

1. Ни один неопознанный летающий объект, описанный и изученный Военно-воздушными силами США, не несет никаких признаков угрозы национальной безопасности.

2. Не было доказательств, предоставленных ВВС США или обнаруженных ими, что наблюдаемые объекты, отнесенные к категории неопознанных, представляют технологические разработки или принципы, выходящие за пределы сегодняшних научных знаний.

3. Не было свидетельств, указывающих, что наблюдаемые объекты, отнесенные к категории неопознанных, являются внеземными транспортными средствами.

Все это взято прямо из "Синей книги", не редактированной и вполне читабельной и понятной.

Это несколько отличается от того, что телевидение NBC сообщило своей аудитории.

Но давайте рассмотрим некоторые наблюдения, изучавшиеся ВВС США.

Одним из наиболее подробно изложенных был случай с Мантеллом, случай, когда погиб человек, и который привлек к этому вопросу международное внимание.

Он произошел 7 января 1947 года на авиабазе Годмен в Кентукки.

В два тридцать пополудни полковник Гай Хикс, командир базы, был уведомлен, что в небе летит длинный, конусообразный объект.

Он приказал звену из четырех истребителей P-51, находившихся уже в воздухе, разобраться, в чем дело.

Два из них вскоре вернулись, а два других продолжали полет к первоначальной цели, но ведущий самолет, пилотируемый капитаном Томасом Мантеллом, сообщил, что он собирается преследовать объект на высоте свыше пяти тысяч метров.

Несмотря на отсутствие в своем самолете кислородного оборудования, позволявшего такое преследование, Мантелл попытался набрать высоту 6 500 метров и потерял сознание.

Самолет потерял управление и разбился.

Мантелл выказывал признаки большого волнения - почти истерики - во время преследования, и о его смерти в прессе сообщалось так, будто ее причиной был НЛО.

В книге Джона Годвина "This Baffling World" мы читаем, что "они увидели огромный металлический объект, зависший над полем.

Он был похож на диск, его конусообразная верхушка сияла малиново-желтым цветом."

Неужели?

Что ж, я не сильно полагаюсь на точность сообщения мистера Годвина.

Во-первых, дата происшествия у него на шесть месяцев позже, и он неправильно написал название базы, назвав ее Гудмен.

Он также цитирует генерал-майора Джона Сэмфорда на пресс-конференции, созванной Министерством обороны, говоря, что НЛО "казалось, обладали безграничной мощностью - что означает мощность такой фантастической величины, что теоретически она безгранична - за пределами нашего понимания."

Это еще один пример излюбленных уловок сенсационных журналистов, цитаты, выдернутые из контекста.

Он не отметил, что Сэмфорд, руководитель разведслужбы ВВС США, ссылался на претензии сумасшедшей тарелки, и что он также сказал, что усиленное расследование "не выявило существования какого-либо материального летающего объекта, за исключением доклада, исходящего от человека, видевшего самолет или ракетный снаряд Соединенных Штатов и принявшего его за что-то другое."

Caveat legens <остерегайтесь читателя - лат.>

Придирки?

Вряд ли.

Годвин сообщил, что полковник Хикс обеспечивал полет трех (а не четырех) самолетов F-51 (а не P-51), тогда как на самом деле он просто запросил разрешение на полет - уже в районе выполнения задания по перегонке самолета с авиабазы Мариетта в Джорджии в Луисвиль - для получения сведений.

Самолеты не несли кислородного оборудования, так как это была обычная миссия, на небольшой высоте, и поскольку один самолет летел с опасно низким уровнем топлива, можно предположить, что и у других, в том числе у Мантелла, он тоже был низким.

Такие упущения и ошибки делают почти невозможными исследования НЛО, если не обращаться к первоисточникам.

Годвин, конечно, мог это сделать, но предпочел не делать.

Чем было НЛО в данном случае?

Большинство книг на эту тему ничего вам не скажут, но "New York Times" от 9 января рассказала почти всю историю.

Два других пилота, Гаррет и Креншоу, "сказали, что преследовали летающий объект, который, по их мнению, был воздушным шаром."

Кроме того, сообщает "Times", "астрономы из университета Ванденбильта, Нэшвилл, Теннесси, рассказали, что они вчера во второй половине дня видели в небе какой-то объект, который, как они считали, был воздушным шаром, но в Бюро погоды в Нэшвилле заявили, что не знают ни о каких воздушных шарах в своем районе.

Тем временем, в южной части Огайо свидетели сообщили, что видели пылающий красный конус возле военной базы в Уилмингтоне.

Чего ни одна из сообщающих сторон не знала, и не узнала еще нескольких лет, что Военно-морской флот в то время (фактически с 1947 года) экспериментировал с тем, что впоследствии стало известно как проект "Skyhook".

Это была серия экспериментов с высотными аэростатами, которые брали пробы в верхних слоях атмосферы и выполняли секретную фоторазведывательную работу за Железным Занавесом.

Эти шары достигали диаметра почти 60 метров на высоте 40 000 метров - намного выше, чем мог подняться любой самолет.

На более низких высотах эти шары принимали форму сферы с длинным волочащимся конусом, висящим снизу - напоминая удлиненное мороженое в вафельном стаканчике.

Описания в "Times" довольно хорошо соответствуют этим характерным признакам воздушного шара.

ВВС США через своего представителя рассказали любопытную вещь, что Мантелл преследовал планету Венера.

Маловероятно.

Венера там была, всё в порядке, но в разгар дня ее было бы очень трудно увидеть, и в то время она не была в одной из своих ярких фаз.

Никто не указал ВВС на этот промах!

Люди, верящие в НЛО, никогда не прекращали это цитировать.

Поскольку метеостанции в этом районе отрицают, что у них в то время были какие-либо воздушные шары, приверженцы НЛО сказали нам, что мы не можем использовать это в качестве объяснения.

Выясняя у людей из научно-исследовательского управления ВВС, мы не можем установить (записей сейчас просто нет), был ли в то время в небе воздушный шар Skyhook .

Но поскольку некоторые пилоты, астрономы в Вандербильте и другие, видели объект и описали его как воздушный шар, вполне вероятно, что так оно и было.

Skyhooks были известны тем, что держались в воздухе до 180 дней, залетая на значительные расстояния, и описание настолько хорошо подходит к Skyhook, что было бы удивительно, если бы НЛО был бы не одним из этих воздушных шаров.

Путь, который мы можем установить для НЛО, вполне соответствует пути, по которому следовал бы в тот день воздушный шар, учитывая преобладающие ветра.

Последующие наблюдения воздушных шаров подтверждают этот вывод, поскольку такая же последовательность событий имела место после того, как испытания Skyhook были обнародованы, но когда пилоты, преследовавшие эти воздушные шары, возвращались на базу, они сообщали, что это были не НЛО, а вполне обычные аэрозонды.

И ни один из них не умер, преследуя блуждающие огни.

Чтобы дополнить искажения, не оставляющие в покое эпизод с Мантеллом, мы должны кратко рассмотреть, что с ним сделала программа "Проект НЛО" телевидения NBC, выпускаемая актером Джеком Уэббом.

Не удивительно, что они преувеличивают обстоятельства дела, чтобы сделать более интересную программу.

Читая следующий анализ, помните их официальное заявление: "Эта программа представляет собой инсценировку, инспирированную официальным докладом правительственного исследования заявлений о неопознанных летающих объектах в материалах Национального архива Соединенных Штатов."

1. NBC сообщала, что Мантелл был поднят в воздух, чтобы преследовать НЛО.

Это не так.

2. NBC сообщала, что Мантелл достиг сверхзвуковой скорости, преследуя НЛО.

Он ее не достиг, и не мог.

3. NBC показала его в реактивном истребителе.

Он был не в реактивном самолете.

4. NBC сообщала, что он достиг высоты 20 000 метров.

Он ее не достиг.

5. NBC сообщала, что он разбился на скорости, равной 1,5 Маха.

Это не так.

6. NBC показала Мантелла, использующего кислород в самолете.

Он его не использовал; у него его не было.

7. NBC сообщала, что Мантелл захватил НЛО радаром.

Нет, у него не было радара.

8. NBC сообщала, что обломки его самолета были разбросаны на несколько миль.

Это не так.

Их разбросало на тысячу метров от центрального обломка.

9. NBC показали обломки, горящие от удара.

Они не горели.

10. NBC заявила, что ВВС США считают около 30 процентов описанных объектов НЛО "неопознанными".

Это более чем в пять раз больше, чем сообщают ВВС.

Этой программой телевидение NBC поддерживает свою репутацию компании, искажающей и преувеличивающей факты.

В книге Годвина мы читаем о чудесном случае наблюдения, произошедшем ночью 16 марта 1966 года.

Нам сообщают, что депутат Дэвид Фицпатрик сфотографировал два "странных объекта в небе" к югу от Энн-Арбора, штат Мичиган.

Чтобы сфотографировать "летающие объекты", он использовал "сверхминиатюрный фотоаппарат".

Что ж, звучит довольно неплохо, и фото выглядит впечатляюще, пока не посмотришь более тщательно, что и должен был сделать Годвин, прежде чем писать об этой истории.

Когда я впервые увидел это фото, я сразу понял, что это было.

Форма нижнего объекта выдает в нем Луну, а другой, вероятно, был Венерой или яркой звездой.

Деннис Роулинз, астроном, чьей специальностью является позиционная астрономия, загрузил исходные данные в свой компьютер и пришел к некоторым интересным выводам.

Во первых, фотография экспонировалась в течение одиннадцати минут, и должна была быть сделана со штатива.

На ней была Луна и Венера, именно там, где они и должны были быть - но не 16 марта, а 17, следующим утром.

Затвор был открыт в 5:42 утра, а закрыт в 5:53.

Луна была за четыре дня до фазы новолуния, и ее угол наклона ее траектории к горизонту составлял 38 градусов..

Угол планеты Венера равен 40 градусам, как предсказывал компьютер.

Через час взойдет Солнце слева на фотографии.

Угловое расстояние между двумя указанными объектами 10 градусов 31 минута, и наибольшее относительное запаздывание менее восьми с половиной минут, что опять же согласуется с компьютерным предсказанием.

Есть ли какие-то сомнения, что депутат сфотографировал Луну и Венеру и продал фотографию в газеты как фото двух НЛО?

Но Джону Годвину не нужно искусство Роулинза или многомиллионодолларовый компьютер, чтобы раскрыть истинную природу фотографии.

Все, что ему необходимо сделать, это посетить библиотеку и обратиться к старой доброй "New York Times".

Вечером 25 марта в сюжете Associated Press сообщалось, что (1) Фицпатрик использовал штатив; (2) выдержка была от десяти до двенадцати минут; (3) фото было сделано в 5:30 утра;

и (4) Фицпатрик с шерифом, сержантом Шнейдером, наблюдали объекты в течение трех часов!

Можем ли мы на самом деле поверить, что два человека не узнали лунный серп в утреннем небе?

"Times" также разнесла известие, что сам доктор Дж. Аллен Хинек заявил, что фотография была поддельной!

Однако, ничто из этой информации не просочилось в книгу Годвина.

Это испортило бы его беллетристику.

"Контактеры" - испытавшие настоящий "близкий контакт третьего рода" - те, кого больше всего воспевают поклонники НЛО.

"The National Enquirer" их обожает и и с радостью преувеличивает их сообщения.

Одной из таких высоко ценимых людей была Бетти Хилл, которая сказала, что в 1961 году, едучи со своим мужем в Нью-Гэмпшире,

она и мистер Хилл были похищены на борт летающей тарелки, и прошли через различные унижения, которые она вспомнила только спустя долгое время после того, как впервые сообщила об инциденте.

Ее заявление до сих пор прославляют фанаты НЛО.

Оно было увековечено в книге Джона Фуллера "Происшествие в Эксетере".

Фуллер дал нам и другие триллеры псевдонауки, такие как "Ариго, хирург ржавого ножа" и роман Геллера "Моя история".

Я буду рассматривать в основном "звездную карту" миссис Хилл, но вы должны знать, что доктор Саймон, который ее загипнотизировал, сказал потом: "Это был сон.

Похищения не было."

Несмотря на это заявление, верящие в НЛО люди и пресса изображали доктора как благосклонно поддержавшего утверждения Нилл!

На основании исследований, проведенных Робертом Шиффером, выдающимся экспертом по НЛО, кажется очевидным,

что миссис Хилл, увидев планету Юпитер и полагая, что это НЛО, сказала об этом мужу, а потом представила себе, что ее взяли на борт и заставили забыть пережитое, которое она вспомнила только после того, как это видение снова пришло ей на ум.

Но когда ее история вовсю расцвела, Бетти Хилл смогла внезапно вспомнить - через три года после события - что она видела навигационную карту в отсеке управления НЛО, и она набросала ее для потомков.

Эта карта - одна из нескольких, которые, говорят, подтверждают заявление Хилл.

Первое, что сделал астроном-любитель во мне, заподозрил, что ее карта больше напоминает дизайн обоев, чем звездную карту.

Звезды в космосе распределены не так равномерно.

Она отметила на ней некоторые "торговые пути" из мира пришельцев, и это является причиной последующего благосклонного отношения к карте.

Марджори Фиш, ныне работающая в Национальной лаборатории Оук-Ридж, штат Теннесси, попыталась сопоставить карту Хилл с реальностью, и думала, что ей это удалось, когда она ради соответствия переставила точку обзора и перерисовала район созвездия, известного как Сетка.

На первый взгляд кажется, что есть грубое сходство.

Есть также некоторое соответствие с третьей картой, созвездия Пегаса, которую Бетти Хилл намарала в "New York Times".

Там ее сразу же признали и показали соответствие с картой Хилл.

Но больше всего мне здесь нравится то, что содержится в четрвертой карте, карте области Льва/Рака, показанной несколько страниц назад.

На ней также возможно хорошее соответствие - не хуже, чем у Фиш.

Даже лучше!
<дальше идет ряд рисунков>

Но окончательный удар настигает эти ужасные свидетельства тогда, когда, как советовали Карл Саган, Роберт Шиффер и Стивен Сотер, мы удаляем все "торговые пути", и видим, что нет никакой надежды найти соответствия, если нет линий.

Здесь мы имеем другой случай втискивания фактов в теорию.

Это выдавание желаемого за действительное, и результатом стало создание еще одного мифа, который почти невозможно опровергнуть.

Таблоиды еще публикуют эту историю и бесконечно ею восторгаются, особенно сейчас, когда Бетти Хилл заявляет, что видит летающие тарелки почти каждую ночь на склоне холма недалеко от своего дома в Нью-Гемпшире.

У нее нет недостатка в поклонниках, сопровождающих ее к священному месту, чтобы поохать и поахать над каждым вспыхивающим метеором, и подозрительно смотреть на каждый пролетающий самолет.

И новые истории, подобные этой, рождаются каждый раз, когда кто-то смотрит в ночное небо и видит то, что не замечал раньше.

Когда такие люди решают стать знаменитыми за одну ночь, сенсационная пресса с радостью им помогает и содействует.

Есть ли другие большие авторитеты в области НЛО, сообщающие о чудесах?

Есть ли более убедительные случаи, чем дело Мантелла?

Конечно, есть, и этими случаями полны книги, поддерживающие миф.

Чтобы процитировать несколько "ляпов", которые в последнее время приводили в восторг некритически настроенных людей, я обращусь к таким детским фантазиям как "Пришельцы из космоса" Дональда Кейхоя и "Грань реальности" доктора Жака Валле и доктора Аллена Хинека.

Кейхой является руководителем очень крупной организации в Соединенных Штатах, исследующей НЛО.

В своей книге он рассказывает об эпизоде, который, по его словам, состоялся 1 июля 1954 года.

НЛО был обнаружен и отслежен в небе над штатом Нью-Йорк операторами с военно-воздушной базы Гриффисс, и в ответ они подняли в воздух реактивный истребитель F-94 "Старфайр".

Пилот преследовал НЛО, следуя за ним по своему бортовому радару, которым управлял его товарищ по полету.

Он увидел "блестящую машину в форме диска" и "начал сближаться".

Вдруг, когда он приблизился, "обжигающая жара" охватила кабину, и, задыхаясь, пилот откинул защитный экран самолета.

"Обалдевший", он нажал на кнопку выброса и, спускаясь на землю на парашюте, наблюдал крушение самолета в городе под ним, убив четырех гражданских лиц и ранив пятерых.

Нам говорят, что пилот позже сообщил, что вторичным эффектом было чувство огромного "изумления", которое он не мог объяснить.

Медик на авиабазе заявил, что пилот так отреагировал на вид самолета, врезавшегося в город.

Кейхой пишет, что ему сказали, что у двух летчиков "явно был рот на замке", когда они пытались связаться с семьями погибших и пострадавших в аварии.

И зловеще заметил: "Даже сегодня доклад ВВС о крушении в Уолсвиле хранит погребенную, засекреченную тайну."

Какое утешение, когда Кейхой добавляет: "Некоторые исследователи считают, что этот случай указывает, что инопланетяне не враждебны.

Не было попыток причинить вред пилотам, после того как они выбросились с парашютами."

Все, что сделали дружеские инопланетяне, это, похоже, подожгли самолет над городом, вызвав его падение, и оставив след разрушения и смерти.

В книге Валле-Хинека тоже обсуждается этот случай.

Валле, французский приверженец НЛО, сыграл роль в "Близких контактах третьего рода", фильме, название которого придумал доктор Хинек,

бывший крупный астроном, который поначалу не верил, а затем поддался на эти истории из-за их большого количества.

Хинек в настоящее время является ведущим теоретиком "уфологии", но упорно отказывается от дебатов со скептиком Филипом Дж. Классом на телевидении или лично для выяснения правды о летающих тарелках.

На лекциях, где ему никто не возражает, он неотразимый оратор.

Мы можем никогда не узнать, как бы он выступал против информированного оппонента.

И что же Валле с Хинеком написали об этом увлекательном случае в своей книге?

Они представили еще более удивительный отчет.

Когда Валле сказал Хинеку, что авария была списана на "механическую неисправность", тот отверг это приземленное объяснение, и сказал, что неисправность "была вызвана НЛО".

Нас уверяют, что два истребителя были направлены на поиски НЛО, один его обнаружил, а затем пришла "горячая волна", которая привела к катапультированию пилотов из самолета.

На следующий день "New York Times" запустила фото охваченного огнем города.

Филип Класс и Роберт Шиффер, потрудившиеся написать несколько писем и сделавшие пару телефонных звонков, получили некоторые красноречивые факты об этом событии.

Во-первых, это было 1 июля, а не 2, как заявил Кейхой.

"Неизвестный" был определен как свой самолет - грузовое судно C-47, следовавшее в Гриффисс, а не НЛО.

В воздухе было два реактивных истребителя F-94C "Старфайр", выполнявшие тренировочное задание, обычное дело в Гриффиссе.

Пилот F-94 сообщил, что когда он начал снижение, зажглась лампочка пожарной тревоги, и он обнаружил, что загорелся двигатель.

Жара была сильной, и пилот с оператором радара катапультировались из-за аварии и критически малой высоты.

Самолет разбился в четырех милях от них.

Откуда мы знаем эти факты?

ВВС США опубликовали совершенно открытый меморандум после этого события.

Он совсем не засекречен, и любой может получить копию этого отчета, просто попросив об этом.

В сопроводительном письме говорится: "В отчете об аварии нет никаких упоминаний об НЛО."

Причина очевидна: ВВС относились к этой аварии как к любой другой.

Не было никаких таинственных пришельцев, никаких необъяснимых сил - ничего, кроме самолета, который отказал и разбился.

И в отличие от преувеличенных заявлений Валле, что "New York Times" выпустил фото "охваченного огнем города", мы находим вместо этого фотографию горящего дома и подпись, объясняющую, что были уничтожены два дома и автомобиль.

Тем, кто признает причиной НЛО, не найдя ничего необычного в аварии, было трудно превратить этот случай в происшествие с НЛО, но они вполне могли сделать это под давлением.

Всё, что было необходимо, это придумать несколько деталей, немного преувеличения и упорное игнорирование отдельных фактов.

Это чепуха, которая создает "случаи" с НЛО и порождает "специалистов" по НЛО.

Это также помогает продавать книги.

Доктор Дж. Аллен Хинек печально спрашивает: "Интересно, каковы наши шансы довести до конца дело вроде этого?"

Довольно неплохие, доктор, довольно неплохие.

Такие же неплохие, как ваши шансы что-то выяснить в случае "контакта с НЛО", о котором сообщил ваш собственный НЛО-центр в Голландии, по-видимому, исключительно на основании одностраничной стенограммы неподтвержденного заявления, сделанного единственным очевидцем - ни одно из дел не было доведено до конца, чтобы его подтвердить.

Задавались ли какие-либо вопросы, или были сделаны попытки проверить данные, или проводилось обычное стандартное расследование НЛО?

В книге, написанной с Валле, "Грань реальности", Хинек гордо возвел астронавтов в ранг "наблюдавших НЛО".

В книге в общей сложности были каталогизированы шестнадцать удивительных наблюдений, но когда Хинек посетил космический центр Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) в июле 1976 года, его информировали об обратной стороне фактов этих "наблюдений".

Возможно, в атмосфере здания реальной научной организации до него дошло, ибо он лично (хотя и не публично) отрекся от отчетов, заявив, что на их включении настоял его соавтор Валле, а не он, и что список был помещен в книгу, просто чтобы вызвать интерес и дискуссию.

Он сказал коллегам, что читатели не имели права считать, что наблюдения были подтверждены, только потому, что они попали в книгу!

Если так, то, возможно, нам лучше требовать, чтобы отныне все отчеты были обозначены "правда" или "ложь"

Роберт Шиффер, очень активный и полезный критик этих ложных заявлений, справедливо возмущался этим, как и многим другим.

"Человек, отвечающий за 'список астронавтов НЛО', Джордж Фоусет, признался в дискуссии со мной в 1978 году, что список 'на 99 % неправда'", - сказал Шиффер.

"Хинек не удосужился его проверить.

Он рассказал одному-двум коллегам, о чем узнал в НАСА, но до сих пор публично не заявил об исправлениях.

Он до сих пор утверждает, что астронавты видели НЛО.

Такое искажение фактов происходит в уфологии снова и снова".

Любое сообщение, похоже, распространяется, "очищается", публикуется и признается даже ведущими специалистами в этой области, без каких-либо серьезных попыток проверить факты.

Стоит ли удивляться, что настоящие ученые в отчаянии разводят руками, когда их просят прокомментировать эти вещи?

Хинек тоже должен отвечать за свои заявления в книге "Грань реальности" о фотографии двух овальных светящихся объектов, парящих во мраке космоса за бортом американского космического корабля "Gemini 7".

Они были сфотографированы астронавтами Борманом и Ловеллом и расхваливались таблоидами как подлинные летающие тарелки, явно без каких-либо попыток узнать правду об утверждении, что они были транспортными средствами, управляемыми внеземной жизнью.

Но Джеймс Оберг, известный исследователь НЛО, легко раскрыл тайну и разоблачил ее в "The Skeptical Inquirer".

Оберг писал: "Эта знаменитая фотография является вопиющей подделкой, в которой отражение лучей света от носа корабля сделаны так, чтобы быть похожими на НЛО благодаря закрашиванию конструкций корабля вокруг них.

Вердикт: мошенничество."

Доктор Хинек, говорит Оберг, признал этот анализ, но опять же, ни разу не потрудился рассказать об этом своим читателям.

Можно подкинуть еще одну хорошую историю, и мы просто не можем отнестись прохладно к такому бреду.

Оправдания, что такие материалы были включены в книгу без согласия автора, будут просто неубедительны.

Когда автор делает заявления, с которыми соглашаются из-за его репутации, его первейшей обязанностью является контролировать все, что появляется под его именем.

Доктор Хинек, после тщательного изучения его высказываний, оставляет впечатление довольно двойственной личности.

Филип Дж. Класс, изучая различные интервью, данные Хинеком, заметил, что тот умудрился сделать следующие два заявления в двух разных интервью в августе 1976 года:

В последнее время я все меньше и меньше поддерживаю идею, что НЛО являются материальными комическими кораблями из других миров.

Слишком многое свидетельствует против этой теории.

Затем он поражает нас следующим:

Есть множество материальных доказательств.

Как вы объясните вещи, которые вы можете видеть на радаре?

Как вы объясните следы на земле?

Как вы объясните то, что появляется над верхушками деревьев и срывает их?..

Как вы объясните пули, рикошетящие от всего, что было в небе?

Он говорит нам, что НЛО являются реальными, ощутимыми, нематериальными и бестелесными в одно и то же время.

Не удивительно, что они настолько удивительны!

Но есть и многое другое.

В тех же двух интервью доктор Хинек и признает доказательства "близких контактов третьего рода" (настоящих контактов с экипажами НЛО), и усиленно их отрицает:

"Близкие контакты третьего рода предполагают гуманоидных членов экипажа.

В настоящее время у нас приобщены к делу около 800 подобных наблюдений...

Джон Фуллер, известный писатель...
рассказал мне захватывающую историю Бетти и Барни Хилл...

Мое мышление было полностью изменено, когда меня совместно с доктором Хардером из Калифорнийского университета пригласили опросить двух рыбаков с Миссисипи, Кельвина Паркера и Чарльза Хиксона, которые настаивали, что были буквально "похищены" и вынуждены зайти на борт космического корабля, где они подверглись - как и в случае с Хиллами - медицинскому осмотру.

История, рассказанная этими двумя суровыми рабочими судостроительной верфи, выстояла под изнурительным перекрестным допросом."

Это сопровождалось его высказываниями о людях, утверждавших, что они вступали в один из тех "контактов", и учтите, что Хинек опрашивал (лично) не только тех четырех людей, о которых только что упоминалось, но также и других, заявлявших следующее:

"Честно говоря, я усиленно их избегал [тех, кто заявляет, что вступал в контакт с гуманоидами из космоса], я почти сбит с толку их отчетами.

Ни один из этих людей никогда не мог выдать ничего заслуживающего доверия.

Это мусор, просто мусор!"

Его знания статистики авиалиний также нужно освежить.

Когда доктор Артур Гастингс (мы слышали его имя в связи с некоторыми из предполагаемых чудес, о которых сообщили в Стэнфордский научно-исследовательский институт, поэтому он один из "посвященных") спросил Хинека, почему никто никогда не представил ни один из обломков НЛО - ни один из материальных обломков - у Хинека был готов ответ:

"Ах, этот вопрос задают постоянно!

Почему после них не остается никакого железа?

Конечно, они должны иногда терпеть аварии, конечно должны... [но] Подумайте о тысячах коммерческих самолетов, ежедневно летающих над Соединенными Штатами, ведь проходят годы без единой аварии."

Жак Валле, соавтор книги Хинека "Грань реальности", присутствовал, но не оспаривал это утверждение, которое, как подчеркнул Класс, явно ошибочно.

Каждый год в Соединенных Штатах на авиалиниях происходило в среднем пять смертельных несчастных случаев (если не считать несмертельные аварии) в течение пяти лет до этого высказывания.

Итоговые 809 погибших были не выдумкой.

Одна из этих аварий даже произошла рядом с домом Хинека в Чикаго!

Класс подводит итог сведений о докторе Аллене Хинеке, предположив: "Еще одним объяснением отсутствия каких-либо артефактов внеземного происхождения, несмотря на десятки тысяч наблюдений НЛО, является то, что в нашем небе нет никаких внеземных кораблей."

Как по мне, звучит обосновано... так же обосновано, как оценка Хинека Мартином Гарднером, что тот является "Артуром Конан Дойлем уфологии".

В январе 1979 года британские газеты были полны новостями о НЛО, и были большие ожидания поразительных откровений, с которыми должна была выступить до августа Палата лордов.

17 января граф Кланкарти выступил в Палате с речью по вопросу о неопознанных летающих объектах.

Он связал этот доклад с предложением Палате проголосовать за выделение средств на исследование НЛО.

Он признался, что в течение многих лет писал о них под псевдонимом; и это имя, хотя он не раскрыл его перед Палатой, было Бринсли Ле Пер Тренч.

(Не знаю, почему.)

Он также является основателем организации Contact International (это не международная служба знакомств), соавтором Джорджа Адамски первой книги об НЛО, и двоюродным братом Уинстона Черчилля.

Неплохой послужной список!

Лорд Кланкарти вызвал много интересных комментариев от многих интересующихся лордов.

Преимущественно комментарии были очень положительными и указывали на полное незнание науки и логики.

Один благородный лорд выявил, что не может отличить комету от метеора; которые столь же несхожи, как свечи и атомные бомбы.

Некоторые, и мы можем быть им благодарны, вернули Палате лордов немного здравомыслия, и лорд Страболджи, выступая от имени правительства Ее Величества, отлично подвел итог дискуссии, указав, что верящие в НЛО люди признавали - и цитировали, как лорд Кланкарти - десятки абсолютно фиктивных отчетов.

Он выделил некоторые, действующие как отличное противоядие от библейских ссылок, которые были использованы в поддержку комментариев Кланкарти, и сказал одному члену Палаты, вставшему, чтобы объявить свой протест на том основании, что такие вещи противоречат Библии: "В небе действительно происходит много странных явлений, и разумные люди о них неизменно сообщают.

Но есть широкий спектр естественных объяснений для описания таких явлений.

Ничто не указывает правительству Ее Величества на то, что такие явления представляют собой инопланетные космические корабли...

конечно, правительство Ее Величества не считает, что есть какие-либо оправдания расходования государственных средств на такие исследования."

Лорд Кланкарти понял намек и отозвал свое предложение.

Похоже, у англичан все-таки есть надежда, по крайней мере среди знати.

Наконец, чтобы рассеять какие-либо мнения, что члены Организации Объединенных Наций обеспокоены НЛО, я должен упомянуть предложение в 1977 году сэра Эрика Гейри, премьер-министра Гренады, который попросил этот орган объявить 1978 год "годом НЛО".

Предложение провалилось, и это было первое и единственное на сегодняшний день предложение, не получившее отклика в зале.

Гейри напечатал 149 копий своего требования, и отметил, что Гренада выпустила марку за три доллара и пять центов, содержащую фотографии НЛО.

Было очевидно, что он был очень заинтересован в том, чтобы оставить свой след в ООН своим предложением.

В небольшой группе, дискутирующей после подачи его предложения, он был заслушан членом Комитета по расследованию паранормальных явлений, и заметил, что "ему наплевать на НЛО", но лишь заинтересован получить принципиальную схему фото "Капитолийской летающей тарелки".

Треугольники представляют собой "тарелки", круги - яркие огни в кадре.

Круги и соответствующие им блики (треугольники) находятся на равном расстоянии от оптического центра объектива, обозначенного "С".

Черные кружки в правом нижнем углу имели бы блики, как показано черными треугольниками в левом верхнем углу, которые выходят за рамки.

Блики двух черных кружков в нижнем левом углу размыты ярким изображением купола.

Кружок (огонек) далеко слева не имеет блика, вероятно потому, что он менее ярок, чем другие; его блик появился бы на месте, обозначенном квадратом в правом верхнем углу.

Образец пары изображение / блик был обозначен "Х" туристами с Гранады.

Очень скоро после этого Гейри был смещен с поста премьер-министра.

"Иллюзия летающих тарелок" служит в этой книге еще одним примером принятия желаемого за действительное, недостаточного изучения и явного мошенничества.

Она присоединяется к другим абсурдам и заслуживает такого же разоблачения, какие применялись к другим глупостям.

Нет никаких доказательств, что НЛО более интересны, чем полет авиакомпании TWA из Нью-Йорка в Сан-Франциско.

И последний феномен является для меня чудом.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/36282/129964

Переводчики: cosinus, Irina73